Khi quyền lực đi quá xa.( Phần 1 )

 Hỏi ChatGPT

CHẤT VẤN VỀ MỘT VỤ XỬ PHẠT 7,5 TRIỆU

KHI MỘT NGƯỜI DÂN BỊ ĐỐI XỬ NHƯ “ĐỐI TƯỢNG” CHỈ VÌ MỘT BÌNH LUẬN LO LẮNG

Trong những ngày lũ dữ cuối tháng 11, cả nước thương tâm trước cảnh nhà trôi, trẻ em mất tích, nhiều gia đình trắng tay.
Nhưng ở Krông Pắc – Đắk Lắk, còn có một nỗi đau khác, âm thầm hơn nhưng không kém phần nhói buốt: một người phụ nữ bị xử phạt và triệu tập liên tục chỉ vì để lại vài lời bình luận lo lắng trên Facebook.

Người phụ nữ đó là chị Huỳnh Thị Thanh Ngân, trú tại xã Krông Pắc.
Từ giấy mời và tường trình chị cung cấp, có thể thấy rõ nhiều dấu hiệu vượt thẩm quyền, sai quy trình, và đặc biệt là xâm phạm quyền công dân.

---

1. Triệu tập nhiều lần chỉ vì một bình luận trên mạng

Không kích động, không xuyên tạc, không kêu gọi tụ tập.
Chỉ là vài câu hỏi đầy lo âu trong lúc lũ quét.

Vậy mà chị liên tục:

• nhận nhiều giấy mời,

• mỗi lần đều bị hỏi đi hỏi lại một nội dung,

• bị yêu cầu viết tường trình dài dòng như người liên quan một vụ án hình sự.

Một bình luận lo lắng lại bị đối xử như một hành vi nguy hiểm.

2. Công an xã tuyên bố “có quyền giữ điện thoại” – điều luật không hề cho phép

Theo lời chị Ngân:

• điện thoại bị giữ suốt buổi làm việc,

• chị không được gọi người thân,

• đặc biệt: bị ngăn không cho gọi luật sư.

Điều này hoàn toàn trái với luật định:

Công an xã không có thẩm quyền tạm giữ phương tiện điện tử của công dân
(trừ khi thi hành lệnh khám xét hợp pháp theo đúng thẩm quyền cấp trên).

Lại càng không có quyền ngăn công dân liên hệ luật sư.

Nếu lời kể này là sự thật, thì đây là xâm phạm quyền con người, vi phạm Luật Xử lý vi phạm hành chính và Luật Luật sư.

---

3. Thay vì hỏi vào hành vi, họ lại điều tra… đời tư

Thay vì làm rõ nội dung bình luận, cán bộ làm việc lại xoáy vào:

• nghề nghiệp,

• gia đình, cha mẹ,

• những mối quan hệ cá nhân,

• hoàn cảnh sống.

Đó không còn là “làm việc về một bình luận”.
Đó là tâm lý áp chế, khiến công dân cảm thấy mình đang ở thế yếu, bị soi xét như một đối tượng có vấn đề

4. Cấm quyền gọi luật sư – vi phạm nghiêm trọng pháp luật

Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định:

• Công dân có quyền nhờ luật sư bảo vệ.

• Cơ quan làm việc không được cản trở.

Khi một người dân bị giữ tại trụ sở, không hiểu luật, bị áp lực tinh thần mà không được quyền tiếp cận hỗ trợ pháp lý, thì cuộc làm việc ấy khó có thể xem là công bằng.

---

5. Phạt 7.500.000 đồng cho một bình luận đầy lo âu – có hợp lý?

Trong lúc cộng đồng đang hoảng loạn vì lũ:

• tin thất thiệt tràn lan,

• ai cũng lo lắng, hỏi nhau, cập nhật tình hình từng giờ,

thì một bình luận bày tỏ nỗi sợ lại bị coi là “vi phạm nghiêm trọng” và bị phạt số tiền vượt xa thu nhập ngày công của một người lao động.

Một xã hội tử tế phải biết phân biệt giữa ác ý và lo lắng.

❓Những câu hỏi cần được trả lời công khai

1. Tại sao một bình luận lo lắng lại dẫn đến nhiều giấy mời và thẩm vấn kéo dài?

2. Công an xã lấy quyền gì để giữ điện thoại và cấm người dân gọi luật sư?

3. Việc xử phạt 7,5 triệu dựa trên cơ sở pháp lý nào, khi bình luận không gây thiệt hại?

4. Nếu mục tiêu là ổn định thông tin, tại sao không minh bạch số liệu sớm thay vì xử phạt người hỏi?

5. Quyền được đối xử như công dân – không phải đối tượng – đã ở đâu trong toàn bộ quá trình này?

---

❗Khi quyền lực đi quá xa

Một bình luận lo lắng mà bị coi như hành vi phạm tội,
một người dân bị tước quyền liên hệ luật sư,
một chiếc điện thoại bị giữ trái thẩm quyền,

thì vấn đề không còn thuộc về một người phụ nữ tên Huỳnh Thị Thanh Ngân nữa.

Nó thuộc về cách quyền lực được sử dụng – và lạm dụng – lên những người yếu thế nhất trong xã hội