Thiên tai + Nhân tai

Cứ xả hết vào nhân dân đi.
Theo Cu Vinh khoai lang

Từ Huế vào Bình Định ngập trắng trong lũ.

Lũ trời 1, lũ do xả nước từ các đập thủy điện lên 2, 3.

Thủy điện là của ai? Của các doanh nghiệp.

Khi phát điện thu tiền từ ai? Từ nhân dân.

Tới khi lũ thì xả nguy hiểm về a? Về nhân dân.

Xả đồng loạt cả 15 đập thủy điện, xả hết lên đầu nhân dân 15 mối nguy hại, mặc người chết, mặc nhà trôi, nhà ngập, mặc cầu gãy, đường đứt. mặc mùa màng.

Mấy năm qua, 15 nhà máy thủy điện này thu lợi nhuận không bằng tí ti cái mất mát vô cùng vô tận của nhân dân, của nhà nước.

Nhưng cái lợi nhuận ấy là của chúng nó- nhóm lợi ích.

Mất mát to lớn là của nhân dân.

Vài lời như thế để thấy, hậu quả của chúng nó vẫn sẽ tiếp tục xả vào nhiều năm nữa, nhiều thế hệ nữa.

Cho nên, Bộ trưởng Bộ công thương Vũ Huy Hoàng đã không thể trả lời một cách rõ ràng những chất vấn của đại biểu về các dự án thủy điện đã được chính Bộ này cấp phép hoặc duyệt cấp phép, khiến đại biểu quốc hội đã phải kêu lên: Tôi không hiểu Bộ trưởng nói gì. Không hiểu vì Bộ trưởng sẽ nói gì khi vây quanh ông là những nhóm lợi ích, vây quanh ông là những hồ sơ dự án thủy điện, mà hồ sơ nào cũng rành rọt, thảnh thót, toen hoét, nhoen nhoét những trang đánh giá tác hại môi trường và cấp thẩm định của các Bộ, trong đó có Bộ ông đều phê chuẩn: Tốt tốt tốt.

Tốt như thế, mạ mình ngày xưa hay nói lái: Tốt làm là táp....L.

Bực và căm phẫn.

--------------------------

Một nhân dân bé nhỏ, chỉ còn tài sản này đây, con chó nhỏ, những kẻ nằm trong " phe thủy điện" sẽ nghĩ sao?

Ngập trong lũ dữ: đã có 25 người chết, mất tích
Những thủy điện 'góp phần' tạo lũ dữ Video
 TRÁCH NHIỆM GI KHI "XẢ LŨ GIẾT DÂN"?
Quyền xả của ông, quyền… chết của dân

 Không thể gọi là lũ lịch sử được? Vì có mưa lớn lịch sử đâu mà lại có lũ lịch sử? Lũ này là lũ của sự tham lam và vô trách nhiệm .Hãy đừng viện dẫn vì điện khí hóa , vì các công trình dân sinh mà vì lòng tham và sự vô trách nhiệm của những con người chỉ biết vơ vét cho đầy túi tham. Ai hưởng lợi còn ai đang oằn mình cả đêm ngâm mình trong nước lũ, tài sản bao năm sau một đêm trắng tay... Có phải mưa lớn gì cho cam? Ai gây nên nông nỗi này chắc đâu cần nhà khoa học, nhà quy hoạch,... mà toàn dân ai cũng thấy cũng biết. Mưa lũ càng làm lộ rõ những cái tắc trách. Lột trần sự thât...Trị thủy lách luật mà các nhóm lợi ích bùa phép phá rừng làm thủy điện !!!
Những kẻ giết người bằng nước lũ

‘Phù thủy’ ngân hàng

  Cậu ấm nhà mình làm cán bộ Tín dụng cho một Ngân hàng to đoành tà...roành. Đùng phát điều về Huyện. Nó bỏ ngang. Hỏi lí do: Hắn nói; Vất. Mệt...
  Ngày xưa. Bố nó điều một phát từ Bắc vào Nam. Nơi mũi tên hòn đạn. Lương thì quên đi nhé. À có phụ cấp đi B, nhưng ông bà già ở nhà lĩnh. Hình như 5 hay 10 đồng gì đó.  Thé nà răm rắp đeo balo vượt Trường Sơn vào chiến trường. Cấm cãi
   Tụi trẻ bây giờ khác quá. Không biết gọi nà tiến hay ...nùi nhẩy !?
.

Gay à nha !?

 Đọc báo thấy các điều tra viên phủ nhận ép cung, bức cung, và nhục hình nhằm buộc ông Chấn phải nhận tội giết người (đọc ở đây). Nếu điều đó là đúng, chắc chắn ông Chấn phạm tội vu khống và phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật.

Đây mới chỉ là các điều tra viên phụ nhận cáo buộc của ông Chấn mà chưa có điều tra (độc lập) để kết luận bản chất vụ việc. Tất nhiên, cáo buộc được các điều tra viên đã ép cung, nhục hình hoặc mớm cung là cực khó. Khó hơn lên cung trăng tìm chú Cuội, hay xuống bể mò kim. Làm thế nào để trả lời câu hỏi: "Chứng cứ đâu"? Các bạn cũng đừng thắc mắc làm gì, luật pháp của bất kỳ quốc gia nào cũng đòi hỏi những cáo buộc cần phải có minh chứng. Mà minh chứng trong trường hợp này thì...hoàn toàn không có, tất cả chỉ là ông Chấn kể theo trí nhớ mà thôi.

Do đó, dù có yêu quý ông Chấn đến mấy thì việc ông bị kiện ngược lại vì tội vu khống là nhãn tiền. Tất nhiên, các phóng viên đưa tin kiểu buộc tội các điều tra viên chỉ thông qua lời kể của ông Chấn cũng liên đới trách nhiệm.

 Với 8 Điều tra viên (ĐTV), Ô Chấn chỉ là con cừu non trước bầy sói! Chứ không a! Khi không tự nhận mình có tội - Tội tày đình giết người. Cầm cái lược ( giả làm hung khí ) . Đâm làm sao, ôm nạn nhân vật chắc ra sao...Tập ngày tập đêm, tập đi tập lại cùng các ĐTV để có được Kết luận :    Ngày 30 tháng 10 năm 2003, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã cho Chấn thực nghiệm lại những động tác mà Chấn giết chị Hoan, kết quả Chấn thực hành thành thạo, chính xác và phù hợp với dấu vết để lại trên hiện trường và tử thi, phù hợp với lời khai nhận tội của Chấn”.

(Trích kết luận điều tra vụ anh Nguyễn Thanh Chấn).(nguon: LẠI GHI VỤN...)
 
   Ông Nguyễn Thanh Chấn từng khẳng định rằng mình bị các điều tra viên ép cung, dọa dẫm để khai báo theo một “kịch bản” đã vạch sẵn. Trong các bức thư gửi về gia đình cũng như đơn thư kêu oan gửi các cơ quan chức năng, ông Chấn đều khẳng định: dù mình không giết người nhưng do các điều tra viên đã dọa dẫm nên đành nhận tội.ông Nguyễn Thanh Chấn từng khẳng định rằng mình bị các điều tra viên ép cung, dọa dẫm để khai báo theo một “kịch bản” đã vạch sẵn. Trong các bức thư gửi về gia đình cũng như đơn thư kêu oan gửi các cơ quan chức năng, ông Chấn đều khẳng định: dù mình không giết người nhưng do các điều tra viên đã dọa dẫm nên đành nhận tội.
“Tôi chỉ buồn một điều cho ngành tư pháp trung ương, từ cấp xóm đến cấp xã đến trung ương, từ viện kiểm sát đến tòa án đều không tìm ra thủ phạm của một vụ án. Mà người tìm ra thủ phạm của vụ án lại là người vợ rất nghèo khổ của tôi”.
(Lời ông Nguyễn Thanh Chấn trên báo Tuổi trẻ) 

 Đúng - Sai ra sao? Xem Hồi...sau chưa chắc rõ !

Họ vu oan ông Chấn để làm gì
Công lý mù lòa nhưng trời xanh có mắt
Đừng để tử hình rồi mới giải oanVụ án Nguyễn Thanh Chấn “giết người”, hay ...?
. Tù 10 năm số phận lại treo lơ lửng  
 6 điều tra viên có dám tố cáo ông Chấn đã vu khống?
 Còn một "ông Chấn" ở Bình Thuận?

• Muốn bồi thường phải chứng minh thiệt hại