SỰ QUYẾN RŨ CỦA PHỤ NỮ TUỔI TRUNG NIÊN KHÔNG PHẢI Ở NHAN SẮC MÀ LÀ HƯƠNG VỊ.

Có người ví von rằng, phụ nữ cũng giống như rượu lên men vậy! Rượu càng để lâu càng ngon, hương càng nồng, vị càng đậm, phụ nữ càng sống có khí chất càng làm say đắm lòng người.

NHỮNG KẺ ĐÁNH MẤT QUỐC THỂ

Kimdung: Những kẻ đánh mất Quốc thể không chỉ là những kẻ được Ts Nguyễn Ngọc Chu nêu tên trong bài này, mà còn là những kẻ “chui trong đống rơm nên chưa bị lộ” nhưng tàn phá đất nước bằng những chỉ đạo dự án “đắp chiếu”, thất thoát hàng nghìn tỷ đồng, vẫn bệ vệ, mặt bóng nhẫy vì mồ hôi nước mắt người dân lao động

.
Ảnh do không tìm được đầy đủ nên chỉ đưa một số.... :D

NHẠC SĨ NGUYỄN VĂN TÝ RA ĐI ĐỂ LẠI MỘT DƯ ÂM

Anh yêu tiếng hát êm như lời nguyền đẹp bao ước mơ

Anh như lầu vắng em như ánh trăng reo muôn ý thơ

Muốn nói cùng em đôi lời trìu mến....

Tim anh băng giá đang nhại ngùng câu năm tháng mong chờ....

ca khúc DƯ ÂM của nhạc sĩ Nguyễn văn Tý.

LỖI DỒN LỖI.

Không kẻ phản động nào có đủ sức có thể phá hủy nếu như chính những “công cụ lỗi” này không làm hoen rỉ guồng máy nhân sự các vị. Nhưng sự đục ruỗng, sự hoen rỉ nếu từ gốc thật … nguy hiểm

LUẬT PHÁP VÀ CÔNG LÝ KHÔNG PHẢI LÀ THỨ ĐỂ ĐỔI CHÁC

Nguyen Ngoc Chu

1. Một vụ bán – mua cần hai đối tác chính là người bán và kẻ mua. Trong vụ AVG phải khẳng định ông Phạm Nhật Vũ là người chủ động chào bán trước. AVG bị thua lỗ và ông Phạm Nhật Vũ cần phải bán. Nên ông Vũ phải rao bán và tìm người mua. Nếu ông Vũ không chào bán thì MobiFone không biết AVG. Nếu ông Vũ không bán thì MobiFone không thể mua AVG. Bởi thế, tội của người chủ động bán là tội của kẻ chủ mưu đầu tiên. Tội của người mua là tội của kẻ đồng lõa thứ 2. Đó là 2 người chơi chính trong thương vụ bán – mua AVG.

A- MEN, LẠY ĐẤT MẸ LÒNG LÀNH-

Chúc chị Kimdung Pham và CHÚC ANH CHỊ EM CỘNG ĐỒNG FB ĐÓN MỘT GIÁNG SINH AN LÀNH, ẤM ÁP, HẠNH PHÚC. VÀ NỤ CƯỜI LUÔN NỞ TRÊN MÔI.

KẺ LỪA ĐẢO SIÊU HẠNG TRONG VỤ AVG

VAI TRÒ ÔNG NGUYỄN TẤN DŨNG; VÀ PHẠM NHẬT VŨ- KẺ LỪA ĐẢO SIÊU HẠNG TRONG VỤ AVG

KD: Nhà báo Trần Quang Vũ vừa có hai stt xung quanh vụ AVG. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ, hiểu thêm những mẹo mực vô cùng thâm hiểm của chính trị và tính chất mafia của doanh nghiệp- hoành hành ở một thời cuộc “tư bản hoang dã kết hợp với sự khôn lỏi, ranh ma của tiểu nông” khiến QG này lao đao trong cơn đại nạn lợi ích nhóm. Có một số người ca ngợi và bênh vực cho Phạm Nhật Vũ. Nhưng đây mới chính là kẻ gian manh, “tung hứng” xô đẩy, xúi bẩy và tiếp tay cho sự tha hóa của hàng loạt quan chức sâu mọt trong vụ này

Đây là hai stt của nhà báo Trần Quang Vũ. Chủ Blog xin đặt lại title bài trong một chủ đề cho liền mạch 
.
Fb Kimdung Phạm đã bị đánh sập vào chiều ngày 21/12/2019 !

22/12 Tế lũ tướn tá ôn !

Có phải một thằng đâu mà là một lũ, câu kết với nhau hại nước, hại dân;
Đất nước này còn hàng đàn sâu non - con ông nọ, em thằng kia... kéo bè, kết mảng;" nuôi lợn, nuôi gà..." mà xây lâu đài, mua xe xịn...?!!!. kỷ luật xong lại xây sắm to hơn?
.

Vụ AVG tội lỗi không thể dung thứ !

Mobifone dưới sự chỉ đạo phê duyệt của Nguyễn Bắc Son đã mua AVG( năm 2016 ) với giá 8.900 tỷ đồng. Để mua tài sản trên 1.000 tỷ đồng cần có phê duyệt của Thủ Tướng Chính Phủ. Tuy nhiên, Bộ Trưởng Bộ Thông Tin Truyền thông đã tự vượt quyền Thủ Tướng phê duyệt mua AVG.

BIỂN XE và NHÂN CÁCH

Hôm qua MXH tràn ngập hình ảnh một chiếc xe, đang từ biển số màu trắng đột nhiên lật ngược biến thành biển màu xanh của cơ quan trực thuộc trung ương. Cũng rất nhanh, cộng đồng mạng tìm ra chủ nhân của chiếc xe, là chị Trương Tuyet Nhung, vợ anh Rứa. Chuyện này cũng không có gì mới, trong trại súc vật thì luôn có một số con được ưu tiên hơn những con còn lại

Có một số báo cũng nhanh chóng đưa tin, nhưng chỉ vài giờ là lặng lẽ gỡ bài mà chẳng hiểu lý do, Dân Việt là tờ báo đưa tin sớm nhất và cũng gỡ nhanh nhất. Chán thật, các anh đấm doanh nghiệp thì không trượt phát nào, mà động đến cán bộ trung ương thì lật mặt nhanh hơn cả cái biển số xe

khúc CA DAO EM VÀ TÔI

Cắt nửa vầng trăng...Tôi cắt nửa vầng trăng làm con đò nhỏ
....tặng người tôi yêu

Tiên xư thằng ôn vật.

"TP này không phải để cho một ông, một công ty vào đây làm trò đùa cho cả thiên hạ, làm bức xúc xã hội, tôi phải nói thật với các bác như thế",
tướn Chung chịch thượng bẻm mém với các cử tri quận Hoàn Kiếm....
Tiên xư thằng ôn vật.

SAO QUÔC HỘI KHÔNG CHỊU NGHE ???

5 ĐIỀU TỰ HẠI VỀ ĐƯỜNG SẮT HÀ KHẨU – LÀO CAI – HẢI PHÒNG

MẤT MÁT ĐỚN ĐAU
.

1. Việt Nam có hoàn cảnh rất khác biệt so với nhiều quốc gia, do có biên giới chung với Trung Quốc – là nước đã không ngừng xâm lược Việt Nam nhiều lần trong suốt chiều dài hơn 2000 năm. Nhưng trong suốt thời gian đó Việt Nam không mất lãnh thổ cho Trung Quốc.

Ra đi & Ngày về

Hoài Châu năm cuối PT rồi ra trận..( hàng đứng, thứ 2 từ phải qua )

10 năm với 6 lần lặn lội xuôi ngược tìm kiếm. Mình đã đưa được Liệt sĩ Nguyễn Hoài Châu về.

Tự tay rửa ráy, gói gém...Cờ quấn chỉ là hình thức, em nằm gọn trong cái sắc du lịch, ôm nó khư khư chung giường trong phòng ngủ khách sạn. Bất li thân trên ghế xe đò, giường tàu lửa....

Đại biểu Dương Trung Quốc & “6 đảng viên Đồng Tâm” tố cáo.

"CHO TÔI ĐỐI THOẠI VỚI LÃNH ĐẠO HÀ NỘI VÀ TỔNG THANH TRA CP"

-Đại biểu Dương Trung Quốc bị “6 đảng viên Đồng Tâm” tố cáo.

Toàn tập....LÁO !

TOÀN LÁO CẢ!

Không biết lịch sử ghi lại các triều đại phong kiến đúng sai như thế nào, cũng chẳng có cách nào để kiểm chứng. Thế nhưng, thời đại ta đang sống hoá ra toàn láo cả. Rồi lịch sử thời hiện đại sẽ viết sao đây?

Phần đời còn lại hãy chung sống với ‘những người có thể khiến bạn mỉm cười’

Trong đời này, người xinh đẹp thì rất nhiều, nhưng tâm hồn thú vị thì lại không có mấy. Nếu gặp được một người vừa thú vị lại muốn chia sẻ sự thú vị này với người khác, thì nhất định phải trân quý họ.

Nửa đời còn lại, bạn hãy ở bên họ, cùng mỉm cười với họ. Bởi điều đáng quý của cuộc sống nằm ở niềm vui. Dẫu cuộc sống quá đỗi bình thường cũng hãy cứ mỉm cười khi đối diện với nó.
.

PHỤ NỮ DÙ LỚN TUỔI XIN HAỸ CỨ XINH ĐẸP !

Đâu chỉ riêng cho chị em. Đàn ông đàn ang ta cũng vậy, Bởi

- Tâm hồn lão hoá còn đáng sợ hơn thân thể lão hoá,
- Xinh đẹp là tâm thái kiên trì với cái đẹp
- Xinh đẹp là yêu thích trong việc trau dồi khí chất
- Xinh đẹp là trái tim lúc nào cũng thiện đãi bản thân
- Xinh đẹp là một loại vận động để duy trì sức khỏe
- Xinh đẹp là sự thanh cao xem nhẹ danh lợii
- Năm tháng lấy đi sự yêu kiều nhưng lại thêm cho ta trí tuệ
.....

CÔNG AN OAN

Trong vốn từ tiếng Việt, từ “dân oan” có lâu rồi, nhưng ít được dùng, chỉ thỉnh thoảng xuất hiện trong văn học hiện thực phê phán thời Pháp cai trị. Dân oan hồi đó hiếm lắm, mặc dù người cách mạng tố bọn Pháp rất tàn ác. Dân oan trong đời thực ở xứ này chỉ phổ biến khi chế độ mới vì dân nhưng không vì dân, đại trà nhất là sinh ra từ những vụ cướp đất theo luật đất đai sở hữu toàn dân.

ĐỐI DIỆN VỚI SỰ THẬT

Hãy đối diện với sự thật, chưa bao giờ là muộn. Sự thật và nói dối không bao giờ cùng chung một con đường!

Bác Hồ nói: “Cán bộ là công bộc của nhân dân”. Hãy cắt nghĩa vì sao “công bộc” lại có thể Giàu sang phú quý hơn người chủ: Nhân Dân(?!)

VÌ SAO BÁO CÁO VỀ BIỂN ĐÔNG KHÔNG NHẮC ĐẾN TRUNG QUỐC?

Đó là câu hỏi được đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc đặt ra khi phát biểu trước Quốc hội khi đề cập đến báo cáo của Chính phủ về công tác đối ngoại.

Bao nhiêu năm rồi còn mãi ra đi...???

Người Việt trả gần 1 tỷ đồng cho đường dây buôn người để sang Anh

Người nhà của Phạm Thị Trà My, người đang bị nghi nằm trong số 39 người tử nạn trong một thùng xe tải ở Anh, cho hay họ đã trả 30.000 bảng Anh (khoảng 900 triệu VND) cho đường dây buôn người để đến Anh trái phép.

CHỈ CÒN ANH VÀ EM…

Đã bao lần ca từ cất tiếng
Cả một đời giông bão quanh ta
Có mùa thu hoa vàng biển cả
Đẹp dịu buồn lắng khúc tình ca

GÁI GOÁ.

Ngọn gió goá bùng cơn thịnh nộ
vặn mình xé toạc vòm xanh.

Đêm goá xô trời chòng chành
Hắt sao toé lửa.

Phố goá băm đường nham nhở
Dỗi dằn bàn chân xiên.

Cơn mưa goá xoã mình làm duyên.
mướt mát thu tàn cuộc
tất tả hạt xuôi, giọt ngược
phập phồng bong bóng chen nhau.

Bụi tre goá thả lá đưa dâu
chếnh choáng nồng cay trầu cau ăn hỏi
rượu" song hỉ" sủi tăm bồng nắng quái
lả lơi khói thuốc say tình.

Mùa goá
Ngọn bút một mình
Loay hoay
chữ
ĐẠO
.

thơ Hat Cat Diệu Sinh 17/10
.

Giới thiệu về trang web này

YOUTUBE.COM

Bài thơ: EM SẼ UỐNG - TG Nguyễn Thanh vân - TB : NS Hoàng Mạnh Hùng

Xem video tại: https://youtu.be/8qoGEfj47Vc

TRAO ĐỔI TIẾP VỀ CHUYỆN BIỂN ĐÔNG

Nước ta đến nay chỉ có một lực lượng chính trị duy nhất là Đảng Cộng sản đang lãnh đạo. Nếu Đảng thoái hóa và mất hết lòng tin của nhân dân rồi, không còn lãnh đạo được nữa, thì lúc ấy lực lượng nào sẽ lãnh đạo? (Mà đất nước thì không thể không có lãnh đạo chính trị!) Một người bạn đã đặt cho tôi câu hỏi đó. Tôi nghĩ không phải lo như vậy đâu, cuộc sống sẽ tự mở đường. Trong Đảng dù có thoái hóa nữa vẫn còn nhiều người tốt, bộ phận tiên tiến đó cộng với các trí thức chân chính có tâm huyết với dân tộc và nhiều người yêu nước khác… họ sẽ tập họp nhau lại để thực hiện trách nhiệm với Tổ Quốc. Đó là nói trong trường hợp xấu nhất cho hết ý vậy thôi, chứ tôi tin một Đảng chính trị đã được rèn luyện như Đảng Cộng sản Việt Nam không dễ gì đầu hàng sự thoái hóa của chính mình để nhận lấy thất bại và tan rã.

Mong được là vậy.

CÁI MẶT & ĐÍT GHẾ.

CÁI MẶT

Con người có cái mặt là quan trọng nhất. Thật vậy, nếu lấy cái mặt bỏ đi, tất cả những gì còn lại trên thân thể sẽ không dùng vào đâu được hết và cũng không còn tồn tại được nữa. Không có mũi để thở, không có miệng để ăn…, con người không có cái mặt là kể như “tiêu tùng”!

Những đứa trẻ Hongkong không chịu cúi đầu

Vì sao những người trẻ Hong Kong khi bị bắt luôn ngẩng cao đầu ? Rất nhiều người đã tự đặt câu hỏi như vậy khi nhìn những tấm ảnh báo chí quốc tế chụp ở các đường phố Hong Kong suốt hơn 4 tháng qua - để có 4 tháng thể hiện rúng động cả thế giới, họ ắt hẳn đã nung nấu ý chí và quá hiểu bản chất chế độ mà họ buộc phải chống - bằng mọi giá - từ nhiều năm trước đó. Thông điệp rất chính đáng của họ đã truyền vào tâm thức tất cả người dân: "Người dân không được sợ hãi nhà cầm quyền, nhà cầm quyền phải biết sợ người dân" - vì sao họ không hề tỏ ra sợ hãi, vì sao sự chấp nhận mất tự do của họ chỉ diễn ra trong ít giây phút mà họ đã kịp thích ứng như có sự chuẩn bị trước trong khoảnh khắc nghiệt ngã giữa tự do và tù đày ? Câu chuyện xúc động sau đây sẽ lý giải một phần:

PHẨM GIÁ QUỐC GIA

Một khi: Nhân dân bị " tước quyền ". Chỉ còn nhắm mắt "đi theo, làm theo.." thì khi đó Nhân Dân không còn là lực lượng vô địch !

Thật.

.

MỚI ĐÚNG MỘT NỬA !

Không phải các quan ta không rõ, không hiểu, không biết mà đang còn ngồi ghế cường quyền cơ hội. Nếu nói ra sự thật thì bị qui tội không kiên định đường lối của đảng và sẽ bị đập như 1 số lãnh đạo ... do vậy từ thấp đến cao phải giả tạo cho hợp ý đảng nhưng ngược lòng dân. Sự thật đắng lòng.là vậy
.

NƯỚC BẨN & CHÍNH QUYỀN.

 Hoàng Hải Vân

.

Người dân Thủ đô đã phải dùng nước bị ô nhiễm nhiều ngày liền, nhưng chẳng thấy những người trách nhiệm của Hà Nội hề hấn gì, đó lại là chuyện lạ trong thế giới văn minh.

Ngày ấy...Chiến tranh

Tạm biệt Hòa Bình.
Phía Tây Nam đã rền vang súng nổ.
Và phía Bắc giặc đã đen kịt biên cương.
Tạm biệt Hòa Bình !
Chúng tôi sẽ trở lại !
Sẽ trở lại với Mối Tình Đầu của một cuộc chiến tranh…
.

CẠN.

Sợ nhất.
Đến bể tình....Cũng cạn
Tiên sinh Hat Cat.... nhể ?

VIỆT NAM CẦN THOÁT KHỎI NGÃ BA ĐƯỜNG

> https://kimdunghn.wordpress.com/…/viet-nam-can-thoat-khoi-…/
-------------
VIỆT NAM CẦN THOÁT KHỎI NGÃ BA ĐƯỜNG
.

Phải chăng lịch sử đang lặp lại, và báo Phụ Nữ đang làm vai trò như báo Tuổi Trẻ trước đây, góp phần thúc đẩy “đổi mới vòng hai”, chống tham nhũng và kiểm soát quyền lực của các nhóm lợi ích thân hữu đang lũng đoạn thể chế để trục lợi, xô đẩy đất nước vào “màn chót” của bi kịch quốc gia. Nhưng đây là một công việc rất khó khăn và đầy nguy hiểm vì các thế lực thân ...

Đọc tiếp

NHỚ CÁC ANH..Những người không may mắn trở về

Sắp đên ngày Thành lập QĐND. 50 năm. Ngày mình nhập ngũ rồi. !969.

Lại nhớ về những người đồng đội không được may mắn như mình.

.

10 năm.Trên chặng đường đi tìm ls em tôi. Bản thân tôi cũng ít nhất đôi lần ngồi áp vong.nơi cô, cậu...

Thường thì gia đình Ls tham gia buổi áp vong thương cũng có ít nhất vài người ...Riêng tôi luôn một mình, vì luc đó má tôi thì già, các em tôi còn đi làm, các cháu thì nhỏ, bận học hành ...Nên từ trong Nam ra tôi đi có một mình. Ngắn nhất 1 ngày như ở sô 1 Đông Tác. Dài nhất, đến nửa tháng là điện cậu Hùng ở Vĩnh Bảo, Hải phòng....Một cuộc ngậm ngãi tìm trầm mà nhiều khi tưởng chừng như vô vọng. ..Một điều thường thấy:

- Vong Liệt sĩ về, dù là lính chiến, Lái xe, đặc công...thì điều nhận thấy trước tiên là khóc, Than nhớ mẹ, nhớ nhà...Muốn về....

Họ tấn công tôi !

> " Địa Ngục Tự " https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4690655429459523192#editor/target=post;postID=4259415992856428023;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=2;src=postname
.

NGƯỜI CỦA ĐOÀN QUỐC HỘI BỎ TRỐN: NÓI THẲNG CHO HẾT NHẼ

Hết... Ngân ! ym thít bấy lâu
Rằng tui có chi đâu ? Chách nhẹm
Lưỡng bộ đá qua - đá về
.Nên ...Hội giải cứ phê phê...Lộn lèo !
He he...

SUN - GROUP HAY "ĐỊA NGỤC TỰ"?

Sun Group đang từng bước một làm thịt nguyên một vùng đất được xem là thảm thực vật nguyên sinh của quốc gia bằng đồng tiền bất chính thông qua những con người xem pháp luật chỉ là cuốn sổ tay của giám đốc. Sun Group đang bị buộc phải trả lời trước công luận về những hành vi mà nó âm thầm khuynh loát cả một hệ thống để mang tới vùng đất Tam Đảo những ma thuật mà không ai có thể nghĩ ra ngoại trừ những ma tăng, quỷ dữ như cái tên Thích Thanh Toàn của Địa Ngục tự (Cánh Cò).

 Một bài viết hay, có lý có tình khi nhìn nhận vụ việc. Sự cấu kết của nhóm lợi ích trong vụ việc này quả rất tinh khôn, ma mãnh khi dựng lên chùa dởm “Đại Ngục Tự” làm trung tâm, đánh vào tâm lý tâm linh của người du lịch, người giầu có. Đã có rừng phải có chùa “cổ… quái’. Trước đây, định nghĩa Mafia là DN + quan chức c/q cơ sở. Nay có cả sư, chùa dởm tham gia. Một nước cờ quả cao tay

Người Việt & Yêu nước !

Quan luôn đòi hỏi dân “đã làm gì cho đất nước?”.
DÂN thì ko cần các ngài làm gì, chỉ cần các ngài thôi đừng đục khoét phá hoại đất nước nữa !
THẬT.

Một " Rạng đông " ...U buồn !

Trong quá khứ, thảm hoạ môi trường liên quan đến thuỷ ngân luôn diễn ra một cách khủng khiếp nhất, ví dụ thảm họa tại vùng vịnh Minamata của Nhật Bản với bệnh Minamata do công ty Chisso thải ra kinh hoàng không kém thảm họa hạt nhân ở Hiroshima. Rất nhiều người chết sớm, nhiều đứa trẻ dị tật, không có khả năng nhận thức… ra đời.

Đi xem mộ Trần Đại Quang.

VIỆT NAM LÀ MỘT TRONG 10 NƯỚC KIỂM DUYỆT BÁO CHÍ KHẮT KHE NHẤT THẾ GIỚI

Phản đối RFA! Mình nhớ tới lời của bị can Nguyễn Bắc Son, khi còn là Bộ trưởng Bộ 4T- từng nói về tự do báo chí ở VN, đại ý như thế lày lày: “Ngành nào, tỉnh nào cũng được ra báo, tự do báo chí thế còn gì?” 😀 😀 😀 .

Dù hiện nay y đang "bị kiểm duyệt" để mơ đến ngày tự do 

———————

TRUNG QUỐC LÀ KẺ THÙ HAY BẠN CỦA TA?

Nhìn toàn bộ, trong thực hiện giấc mộng Trung Hoa, những mưu chước và hành động trên những lĩnh vực kinh tế, chính trị, văn hóa, ngoại giao, quân sự… mà Trung Quốc đang vận dụng đối với cả thế giới – trong đó có Việt Nam – xin đặc biệt lưu ý: Tất cả những mưu chước và hành động này có xuất xứ và bề dày kinh nghiệm từ thời Chiến Quốc (500 năm TCN), và tuy được vận dụng trong thời hiện đại, nhưng về cơ bản vẫn nằm trong khung khổ của tư duy và chiến lược thời Chiến Quốc, cho dù quy mô thâm độc, tàn ác và tàn phá có thể lớn hơn, hiện đại hơn (ví dụ như chiến lược vành đai – con đường là chùm lên cả thế giới), song vẫn không vượt qua được bản chất «zero sum game» và «mục tiêu biện minh cho biện pháp» trong tư duy và chiến lược thời Chiến Quốc. Nên hiểu rõ điều này để thấy được bản chất của vấn đề Trung Quốc hôm nay
(Nguyễn Trung)

CÒN BAO NHIÊU NGUYỄN BẮC SON

- Trong cơ chế xin - cho này. Những manh nha của “tư bản hoang dã” này, DNNN là mảnh đất mỡ màng của tham nhũng, ăn hối lộ....Để những mối quan hệ cấu kết mafia nảy mầm kết trái đầy… sức sống!

.

- Sự đương nhiên nhiều Bá Son. Chăng qua là ...Kính các anh chưa bị lật bem ! Có câu hỏi, Son kiếm 3 tr, thì có thể trên Son sẽ có kẻ còn ăn, còn nuốt đậm hơn. Đây là chuỗi hình tháp. Son ko dám ăn, nếu trên Son không có những kẻ đã & đang ngoạm những miếng to hơn.

Thật.

CHÁY NHÀ MỚI RA MẶT CHUỘT

Việc ông Nguyễn Bắc Son khai đưa tiền cho con gái, mà con gái chối bỏ, là sự đớn hèn của bậc làm cha, là nỗi hổ thẹn của đạo làm con, là nỗi đau của toàn xã hội.

Khai đưa tiền cho con gái – dù là quỷ kế thoát tội cứu tiền, thì ông Son cũng không thoát được 5 tội lớn ở đời:

1. Tội của mình lại đẩy sang cho người khác.

2. Khai đưa tiền cho con, đúng sai chưa biết, là lôi con vào vòng nguy hiểm.

3. Khai đưa tiền cho con, nếu không đúng mà con cứ nhận để giữ đạo hiếu là bắt con phải chịu tội oan.

4. Khai đưa tiền cho con, buộc con phải trả lời, dù đúng sai con đều chối bỏ, là đẩy con vào tội bất hiếu.

5. Không dám che chở con là trái đạo lý tự nhiên của trời đất.

Từ khi nào bố không gánh tội mà phải đổ tội cho con? Từ khi nào con không dám chịu tội thay cho bố? Đạo Cha Con mà còn không giữ được thì cầu mong chi tính kẻ sĩ liều thân của người dưng? Cay đắng thay điều đó lại xảy ra ở tầng lớp “thượng thư” của xã hội – thua xa những người dân chân đất đầu trần.

THẤY GÌ TỪ TRƯỜNG HỢP ÔNG NGUYỄN BẮC SON?

Trường hợp ông Nguyễn Bắc Son cho ta thấy rất nhiều điều, mà dưới đây chỉ là một phần trong số đó.

1. Lôi con vào vòng tội lỗi như ông Nguyễn Bắc Son là hủy hoại Đạo Cha Con.

2. Không dám gánh tội mình là thất bại của nhân cách khí khái.

3. Hàng ngũ bộ trưởng đáng ra phải là hàng ngũ tinh hoa hoa của xã hội, nhưng ăn hối lộ như ông Nguyễn Bắc Son thì là thuộc vào hàng sâu bọ ở đáy xã hội.

4. Ăn hối lộ chỉ 3 triệu USD mà để mất 300 triệu USD là sự ngu dốt. Nó phản ánh trình độ của tập hợp mà ông Son là thành viên.

5. Ở cương vị bộ trưởng mà ông Son ăn hối lộ trắng trợn và nhiều như vậy thì thấy được tình trạng tham nhũng trong xã hội thảm họa đến mức độ nào.

6. Ông Son là kẻ trộm cướp mà lại rao giảng đạo đức dạy đời, thì biết sự giả dối trong xã hội kinh khủng ra sao.

7. Ông Son là trợ lý tin cậy của người lãnh đạo cao nhất nước, thì ai dám tin vào lãnh đạo cấp cao?

8. Ông Son là tội phạm nặng mà lại được khen thưởng huân huy chương cao, thì ai tin vào giá trị huân huy chương?

Có thể còn kéo dài danh sách này. Nhưng càng kéo dài càng tê tái.

ĐIỀU RÚT RA

“ Còn bao nhiêu Nguyễn Bắc Son?”là câu hỏi mà đáp số là một số quá lớn, khó đếm. Câu hỏi hợp lý ngược lại là “ Có ai không phải là Nguyễn Bắc Son?”

“ Còn bao nhiêu Nguyễn Bắc Son?” là một câu hỏi đau đầu những ai muốn làm trong sạch hàng ngũ Đảng và thành viên Chính phủ. Bởi vì đó là con đường không có điểm cuối. Người bình thường cũng thấu hiểu, rằng cách tốt nhất chỉ có thể là xây mới, chứ không phải là gia cố.

> https://kimdunghn.wordpress.com/…/con-bao-nhieu-nguyen-bac…/
> https://baokhanhhoa.vn/phap-luat/201909/cu-lua-ngoan-muc-cua-mot-nha-bao-8128438/?fbclid=IwAR0_9gTBi5bB8EOCVdMSaolcZjclMoycWmN68jzbwnzdH9-8p2qhMQlpKFI

CÔNG BẰNG THƯƠNG MẠI TRONG THƯƠNG CHIẾN MỸ- TRUNG

- Trung Quốc rất man rợ, tàn bạo, ngang ngược. Trung Quốc Cộng Sản còn man rợ, tàn bạo và ngang ngược hơn Trung Quốc Phong Kiến. Sự man rợ, tàn bạo và ngang ngược của Trung Quốc tỷ lệ thuận theo cấp số nhân với sức mạnh của Trung Quốc.

Cho nên, ngày Trung Quốc trở lành thế lực thực sự đe dọa sự sống còn của Mỹ đã hiện ra phía chân trời. Trong một cuộc chiến tranh hủy diệt tổng lực, Trung Quốc có cơ may lớn hơn về sự sống sót nhờ vào dân số. Đó cũng là điều Trung Quốc nguy hiểm hơn Nga. Đó cũng là điều người Nga biết Trung Quốc nguy hiểm hơn Mỹ.

Phá tan cuộc “xâm lược mềm” của Trung Quốc

Theo đề nghị của TS. Trần Công Trục, Dân Việt xin được lược, trích bài viết của ông để phù hợp với chuyên mục và khuôn khổ của báo. 

 

TS. Trần Công Trục - chuyên gia Luật biển, nguyên Trưởng Ban biên giới Chính phủ. (Ảnh: Thành An).

CHÙA BÁI ĐÍNH CỦA AI ...? Ở cái thời Vô pháp vô thiên!

I. CHÙA BÁI ĐÍNH CỦA AI?

Theo công văn trả lời ĐBQH Nguyễn Thị Kim Thúy của Bộ trưởng Trần Hồng Hà thì:

KHỦNG HOẢNG BÃI TƯ CHÍNH- BƯỚC NGOẶT MỚI CHO VIỆT NAM

Biển Đông khủng hoảng “lần 2” tại bãi Tư Chính là tiền đề cho một cuộc “khủng hoảng kép” về đối ngoại và đối nội của Việt Nam. Nửa cuối năm 2019 có thể chứng kiến một bước ngoặt mới cho Việt Nam khi đất nước phải “tái cân bằng” quan hệ chiến lược với Mỹ và Trung Quốc, đồng thời chuẩn bị đổi mới thể chế để cải cách kinh tế và chính trị cởi mở hơn.

CÓ 3 CÂU XIN ĐƯỢC CHỈ GIÁO !!

BÀI VIẾT CỦA NHÀ BÁO NGUYỄN NHƯ PHONG.

Tôi cũng đã được đi học Chính trị cao cấp và được ” sáng” ra nhiều điều. Tuy nhiên, tôi thấy có mấy vấn đề mà không ai phân tích, không ai nhắc đến…

Nay tôi xin nêu ra đây, rất mong được các nhà chính trị, các bậc thức giả chỉ bảo.

Cam Ranh giúp đập tan mưu đồ “lãnh chúa” Biển Đông

VietTimes -- Việt Nam có thể cho phép quân đội Mỹ và Nhật Bản vào Cam Ranh và Đà Nẵng, từ đó có thể tuần tra biển Đông. Nếu Trung Quốc vẫn quyết tâm biến biển Đông thành ao nhà của mình thì các nước cần hình thành một liên minh mạnh mẽ đảo ngược trạng thái mất cân bằng quyền lực, chuyên gia Vuving khuyên.

TẠI SAO LẠI KỶ LUẬT MỘT NHÀ BÁO PHÀN NÀN VỀ NÓ?

- Phải sơn tên, tiểu sử và địa chỉ.... Từng đồng chí lãnh đạo lên từng cái cột chống để dân còn ngàn đời bia miệng. Thật.

"Những thằng già nhớ mẹ" - Vũ Thế Thành

Tuỳ bút Vũ Thế Thành 
..

Hai mươi năm trước, ông tổng giám đốc công ty tôi mất mẹ. Lúc đương quyền, ông đem mẹ vào Sài Gòn ở với ông. Khi ông về hưu, bà đòi về quê ở vùng ngoại ô Hà Nội và mất ở đó. Tôi đến thăm khi ông trở lại Sài Gòn được vài tháng.

VỀ CUỘC CHIẾN TRANH BIÊN GIỚI 40 NĂM TRƯỚC

Không để vì thù hận mà nóng đầu mất tỉnh táo là bản lĩnh và tư duy đúng, cũng như không chưởi bới lẫn nhau để tạo không khí hữu nghị là việc cần thiết, nhưng không nói rõ hết sự thật một cách trung thực và thẳng thắn với nhau để rút ra những bài học chung về văn hóa sống cùng, cũng như không để cho nhân dân biết rõ về bản chất, nguyên nhân và đặc biệt là chưa tôn vinh đầy đủ và kịp thời công trạng của những người đã chiến đấu hy sinh trong cuộc chiến tranh vệ quốc ấy thì đó là điều không đúng. Khuyết điểm thì phải sửa, đừng để nhân dân hiểu nhầm và những ý kiến không tốt lợi dụng điều ấy để xuyên tạc về động cơ và bản chất của sự việc (Vũ Ngọc Hoàng)

KHI NÀO THÌ TÀU CHI NA RÚT KHỎI TƯ CHÍNH?

Đã hơn 1 tháng kể từ khi Tàu Khựa đưa quân vào quấy nhiễu bãi Tư Chính. Câu hỏi mà tất cả chúng ta đều đang hỏi là khi nào bọn nó mới cút khỏi?
Nhân dân không ai có thể trả lời được. Hôm nay, thông tin từ nhiều hãng truyền thông trên thế giới cho biết, dù chưa đầy đủ và chính thức nhưng hôm nay ngày 7/8/2019, Tàu Khựa sẽ tập trận ở Hòang Sa và điều thêm tàu vào bãi Tư Chính để gia tăng sức quấy nhiễu với tàu Việt Nam. 

CUỘC CHIẾN TRUNG-MỸ Ở BIỂN ĐÔNG, KỶ NGUYÊN MỚI CHO DÂN TỘC VIỆT NAM

(Philip Nguyen). Kịch bản có thể xẩy ra.

Biển Đông ví như cái ao vùng Đông Nam Châu Á với vẻ đẹp thiên nhiên ban tặng, những bờ biển cát trắng êm đệp trải dài dưới ánh nằng vùng nhiệt đới: Nơi đây các dân tộc chung sống hòa bình trong một thế giới văn minh với nhiều nền văn hóa phong phú đặc sắc. Biển đông cũng là điểm đến du lịch lý thú với nhiều kỳ quan Thế giới. Biển Đông được cho là vùng biển giàu tài nguyên sinh thái, thủy hải sản trù phú và cũng như trử lượng dầu lửa nằm dưới đáy biển tương đối lớn. Bắt đầu từ thập niên bảy mươi thế kỷ 19, sau khi khảo sát biết được trử lượng dầu lửa dưới đáy Biển Đông sự tranh chấp chủ quyền các nước liên quan càng trở nên căng thẳng hơn. Với một vị trí địa lý vô cùng quan trọng trên tuyến hàng hải giao thương Đông Tây Thế giới nên Biển Đông không riêng gì các nước tranh chấp có liên quan mà các nước lớn như Mỹ Nhật Ấn Độ cũng rất quan tâm đến vùng biển này.

Chúng ta phải giữ bằng được Bãi Tư Chính.

Chúng ta từng nhũn nhặn, nhân nhượng, nhưng không có tác dụng, dẫn đến những diễn biến quanh Bãi Tư Chính ngày nay.

Chúng ta phải có lòng tin, sự quyết tâm vì bất kỳ sự nhân nhượng nào sẽ không dẫn đến hòa bình.
.

Sự thật Công thư 1958 của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng

TTO - Tuổi Trẻ Online xin giới thiệu nội dung phỏng vấn thạc sĩ Hoàng Việt - một nhà nghiên cứu lâu năm về biển Đông - để bạn đọc hiểu rõ các vấn đề về công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Chu Ân Lai ngày 14-9-1958.

Hình ảnh tàu Trung Quốc phun vòi rồng vào tàu Việt Nam - Ảnh: Cảnh sát biển Việt Nam

• Công thư 1958 không đề cập chủ quyền lãnh thổ

* Xin ông cho biết về bối cảnh ra đời cũng như mục đích của công thư ngày 14-9-1958 mà cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi cho Tổng lý Quốc vụ viện Chu Ân Lai?

- Trong thời gian từ năm 1956 đến năm 1965, lúc này sự can thiệp của Hoa Kỳ vào chiến tranh Việt Nam ngày càng lên cao, Việt Nam Dân chủ cộng hòa (VNDCCH) phải tận dụng tất cả mọi nỗ lực để giành chiến thắng trên chiến trường.

Với sức mạnh hạn chế của mình, VNDCCH đã phải tranh thủ sự giúp đỡ của các quốc gia khác, đặc biệt là từ Trung Quốc, một quốc gia vốn nằm cạnh Việt Nam, và cũng là một trong các “anh cả” của chủ nghĩa cộng sản. Đã có nhiều sự phối hợp từ quân đội VNDCCH và Giải phóng quân Trung Quốc.

Năm 1949, lực lượng quân sự của VNDCCH đã giải phóng Trúc Sơn (thuộc lãnh thổ của Trung Quốc) từ tay của Quốc dân đảng và sau đó trao lại cho Giải phóng quân Trung Quốc.

Rồi năm 1957, Hồng quân Trung Quốc đã chiếm đảo Bạch Long Vĩ rồi sau đó trao trả lại cho phía VNDCCH.

Phía Trung Quốc còn nhắc là Việt Nam chiến đấu không chỉ bảo vệ lãnh thổ của Việt Nam, mà còn đối với cả lãnh thổ Trung Quốc trước sự đe dọa của Hoa Kỳ.

Lúc này trật tự thế giới được chia thành hai phe: tư bản chủ nghĩa do Hoa Kỳ đứng đầu và xã hội chủ nghĩa do Liên Xô, Trung Quốc đứng đầu.

Sau khi CHND Trung Hoa chiến thắng Quốc dân đảng, Quốc dân đảng phải chạy sang Đài Loan, CHND Trung Hoa muốn giải phóng Đài Loan bằng vũ lực, nhưng Hoa Kỳ đã trợ giúp cho Đài Loan, từ đó đã dẫn đến cuộc chiến giành các đảo Kim Môn, Mã Tổ.

Năm 1958 cũng là năm đầu tiên của Hội nghị công ước luật biển lần thứ nhất nhóm họp, các quốc gia tranh cãi các quan điểm pháp lý về các vùng biển khác nhau.

Phía Hoa Kỳ cho rằng lãnh hải chỉ bao gồm 3 hải lý, còn Trung Quốc và một số quốc gia khác ủng hộ quan điểm lãnh hải có chiều rộng 12 hải lý.

Chính vì vậy, Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai đã đưa ra một công hàm để khẳng định chiều rộng lãnh hải của Trung Quốc là 12 hải lý mà ta thấy Thủ tướng Phạm Văn Đồng có nhắc đến trong công thư ngày 14-9-1958 của mình.

Trong tinh thần ủng hộ Trung Quốc, Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã có thư phúc đáp cho việc đồng ý công nhận “hải phận” - tức lãnh hải của Trung Quốc là 12 hải lý.

Như vậy, công thư này cho thấy nó mang một sự cam kết về mặt chính trị hơn là về pháp lý, đây cũng là một hình thức mà các nước xã hội chủ nghĩa thường hay sử dụng để thể hiện tình đoàn kết trong tinh thần anh em trong phong trào vô sản quốc tế.

* Vậy tại sao Trung Quốc lại có lập luận khác về giá trị pháp lý của công thư này?

- Sau này, phía Trung Quốc hay sử dụng công thư này để biện minh rằng Việt Nam đã chính thức công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Họ cũng biện minh rằng khi CHXHCN Việt Nam bác bỏ điều này và cho rằng Việt Nam có đầy đủ chủ quyền một cách hợp pháp đối với Hoàng Sa, Trường Sa tức là Việt Nam đã vi phạm tới nguyên tắc estopel (tức là Việt Nam không thể đã thừa nhận lúc năm 1958 rồi sau này lại không thừa nhận, như vậy là mâu thuẫn trong lập luận của mình).

Để phân tích về giá trị pháp lý của công thư, ta thấy như sau:

Thứ nhất, công thư này nhằm trả lời cho một công hàm của Chính phủ Trung Quốc do Thủ tướng Chu Ân Lai ký về việc “công nhận hải phận 12 hải lý” là một tuyên bố đơn phương. Yếu tố chủ yếu trong tuyên bố đơn phương là việc thể hiện sự mong muốn. Sự thể hiện mong muốn này cần phải được giải thích bằng cách phân tích đối tượng và mục tiêu của tuyên bố đơn phương này trong các diễn biến lịch sử.

Việc giải thích ý chí của một quốc gia trong một tuyên bố đơn phương như vậy cần phải được diễn giải một cách thận trọng, và đối tượng của sự cam kết trong tuyên bố đơn phương đó phải được xác định chính xác. Lịch sử hình thành và ra đời của công thư như đã được trình bày ở trên.

Vậy công thư này có thể được hiểu là một tuyên bố từ bỏ chủ quyền của phía VNDCCH không? Đối với các yêu sách về lãnh thổ trong luật quốc tế, cũng như sự từ bỏ các yêu sách đó phải được trình bày một cách rõ ràng và không có suy diễn. Tuy nhiên, công thư do Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký này không chứa đựng bất kỳ sự từ bỏ rõ ràng nào về chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa. Nội dung công thư không thể hiện một sự bắt buộc từ bỏ chủ quyền.

Và thêm nữa, đối với các sự chuyển nhượng lãnh thổ, thì Thủ tướng VNDCCH không có thẩm quyền quyết định việc ấy, mà phải là cơ quan quyền lực tối thượng ở Việt Nam là Quốc hội. Và cuối cùng, VNDCCH không thể quyết định hoặc chuyển giao một thứ mà VNDCCH không có thẩm quyền quản lý theo công pháp quốc tế, và cũng không kiểm soát nó trong thực tế.

Bởi vì theo các quy định trong Hiệp định Geneve năm 1954 thì lúc này trên lãnh thổ Việt Nam tồn tại song song hai quốc gia, từ vĩ tuyến 17 trở ra phía Bắc là VNDCCH, còn từ vĩ tuyến 17 trở vào phía Nam là lãnh thổ thuộc VNCH. Hoàng Sa, Trường Sa đều nằm ở phía Nam của vĩ tuyến 17, vì thế về mặt pháp lý cũng như trong thực tế, hai quần đảo này là đối tượng quản lý của VNCH, và vì thế, những tuyên bố của phía VNDCCH đối với Hoàng Sa, Trường Sa vào thời điểm này là không có giá trị pháp lý.

Thứ hai, phía Trung Quốc thường đưa ra lập luận là vì Việt Nam đã công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa, Trường Sa và nay Việt Nam khước từ không công nhận điều đó thì Việt Nam đã vi phạm nguyên tắc estopel trong luật quốc tế.

Về vấn đề này thì trước hết phải xem xét tính chất pháp lý của việc công nhận xem nó có đáp ứng đầy đủ các yếu tố của một công nhận chính thức của một quốc gia liên quan đến một lãnh thổ hay không. Và như đã phân tích ở trên, công thư do Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký này không cấu thành đầy đủ cho một sự công nhận chính thức của quốc gia về yêu sách lãnh thổ, cho nên nếu đã không có sự thừa nhận thì làm gì mà vi phạm estopel.

Và tiếp theo, estopel là một nguyên tắc bắt đầu từ trong nội luật của nước Anh, sau này được phát triển và công nhận trong luật quốc tế liên quan đến lãnh thổ. Tuy nhiên, hiểu về estopel là một điều phức tạp, nó không đơn thuần như các suy luận thông thường là một quốc gia cứ phát biểu một điều gì là bị ràng buộc bởi estopel. Nói đơn giản là có những lời hứa cho gì đó của một ai đó, thì người đưa ra lời hứa đó sẽ bị ràng buộc về mặt pháp lý, tuy nhiên, không phải lời hứa nào cũng bị ràng buộc pháp lý như vậy.

Estopel cũng được hiểu tương tự như vậy, tức là tuyên bố về một lãnh thổ sẽ bị ràng buộc bởi estopel. Nhưng như TS Từ Đặng Minh Thu đã phân tích: Phải đáp ứng được các điều kiện sau thì mới hình thành một estopel:

1. Lời tuyên bố hoặc hành động phải do một người hoặc cơ quan đại diện cho quốc gia phát biểu, và phải được phát biểu một cách rõ ràng, công khai.
2. Quốc gia nại “estopel” phải chứng minh rằng mình đã dựa trên những lời tuyên bố hoặc hoạt động của quốc gia kia mà có những hoạt động nào đó, hoặc không hoạt động. Yếu tố này trong luật quốc nội Anh - Mỹ gọi là “reliance”.
3. Quốc gia nại “estopel” cũng phải chứng minh rằng vì dựa vào lời tuyên bố của quốc gia kia, mình đã bị thiệt hại, hoặc quốc gia kia đã hưởng lợi khi phát biểu lời tuyên bố đó.
4. Nhiều bản án còn đòi hỏi lời tuyên bố hoặc hoạt động phải được phát biểu một cách liên tục và trường kỳ.

Như vậy, xem xét các điều kiện trên, ta thấy công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng khó mà đáp ứng được các yêu cầu để trở thành một estopel. Vì thế nó chỉ nên được coi như một lời hứa vô thưởng vô phạt mà thôi.

* Xin cảm ơn ông. 

Công thư 1958 không hề đề cập vấn đề chủ quyền lãnh thổ Trong cuộc họp báo quốc tế chiều 23-5, ông Trần Duy Hải - phó chủ nhiệm UB Biên giới quốc gia - đã lên tiếng về công thư năm 1958 của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng. Cụ thể, ông Hải nói: “Công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng là văn bản ngoại giao, nó có giá trị pháp lý về những vấn đề được nêu trong nội dung, đó là Việt Nam tôn trọng 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố. Công thư không đề cập chủ quyền lãnh thổ, vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa nên đương nhiên nó không có giá trị pháp lý trong vấn đề chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa. Thứ hai, giá trị công thư cũng phải đặt trong bối cảnh cụ thể. Công thư gửi cho Trung Quốc trong bối cảnh Hoàng Sa, Trường Sa đang thuộc quyền quản lý của Việt Nam Cộng hòa theo Hiệp định Genève 1954 mà Trung Quốc có tham gia. Do đó, tôi xin nói logic thông thường là bạn không thể cho người khác cái gì khi bạn chưa có được (cái đó)”.

>  FB Trương Nhân Tuấn: " Lối thoát pháp lý của VN hiện nay để khẳng định chủ quyền ở HS và TS là phải dựa vào nội dung các hiệp định Genève 1954 và Paris 1973 đồng thời tiếp nhận di sản của VNCH. 

Nước Việt Nam hôm nay không thể “ôm” mãi mối mâu thuẫn do lịch sử để lại là sự xung đột giữa hai miền. Phe chiến thắng, VNDCCH, đã áp đặt lý lẽ của mình trong toàn xã hội VN từ 1975 đến nay. Vì vậy làm sao thuyết phục được dư luận quốc tế, khi lập luận về chủ quyền của VN tại HS và TS là lập luận của phe chiến bại VNCH ?. 

Sau một cuộc nội chiến, một nhà nước bình thường, mong muốn đất nước phát triển lành mạnh, luôn áp dụng một chính sách “hòa giải quốc gia” để hóa giải mọi oán thù gây ra do cuộc chiến. Các bài học như cuộc nội chiến nước Mỹ, hay các xung đột quốc tế như Thế chiến thứ II… cho thấy các nước giàu mạnh nhứt thế giới đều là các nước có chính sách “hòa giải” được áp dụng hữu hiệu. 

Việt Nam hôm nay vẫn luôn đứng sau các nước phát triển Châu Á, mặc dầu VN có dư tiềm năng để qua mặt các nước Thái Lan, Đài Loan, Nam Hàn… Thậm chí VN đang bị Campuchia qua mặt trên một số lãnh vực. Trong khi trên phương diện chủ quyền lãnh thổ, TQ ngày càng lấn tới. 

Nguyên nhân là mâu thuẫn nội bộ của VN quá lớn, trở thành một sức trì, VN không nỗ lực tiến tới là sẽ thụt lùi. 

Hòa giải quốc gia không phải là vấn đề “sỉ diện” của đảng CSVN mà là mệnh lệnh của tương lai dân tộc và sự toàn vẹn lãnh thổ ".

Và cũng theo anh Nhân Tuấn Trương thì :" Thực tế, Mỹ không hề có tham vọng về lãnh thổ ở miền Nam. Sự có mặt của Mỹ ở miền Nam không khác với việc quân Mỹ có mặt ở Tây Đức (trước khi thống nhứt với Đông Đức đầu thâp niên 90), hay ở Nam Hàn, Nhật hoặc ở các nước đồng minh hiện nay.
 

MTGPMN “trương cờ giải phóng” dưới thời chính phủ Ngô Đình Diệm. Vấn đề là không ai trưng ra được bằng chứng cho thấy chính quyền ông Diệm bị chi phối, hay bị khuynh loát bởi bất kỳ thế lực ngoại bang nào, kể cả Mỹ. Ngược lại, ông Diệm bị chết vì lý do chống Mỹ đổ quân vào VN.

Ngay cả dưới thời chính phủ ông Kỳ, Thiệu… Không có chính phủ nào của VNCH bị lệ thuộc và Mỹ, theo kiểu thực dân hết cả.

VNCH không hề lệ thuộc vào Mỹ như một chính phủ “bù nhìn” với “đế quốc thực dân” là Mỹ. MTGPMN lấy lý do gì để trương cờ “giải phóng” ?...

Hãy nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật vì sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc trước quân thù bành trướng Trung Quốc.

Theo FB Trương Nhân Tuấn.