Translate

Thứ Sáu, 19 tháng 9, 2014

Con ngAn cạp đất ?!



(GDVN) - Khi UBND phường Mai Dịch (Cầu Giấy – Hà Nội) tiến hành cưỡng chế công trình sai phép, một số Công an từ Thành phố Hà Nội đến phường “nhảy ra” can thiệp. 




Thời gian gần đây, khu đất sản xuất nông nghiệp của một hợp tác xã thuộc phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (Hà Nội) phía sau số 02 đường Lê Đức Thọ (phường Mai Dịch) rộ lên việc xây dựng sai phép.
Nhiều hạng mục xây dựng kiên cố mọc lên với mục đích làm nhà hàng ăn uống. Tuy UBND phường Mai Dịch đã tiến hành cưỡng chế (đập bỏ một số trụ cột bê tông) nhưng sau đó, chủ đầu tư vẫn tiến hành xây dựng, lợp mái lá và sắp vào giai đoạn hoàn thiện.


Mặc dù đã bị lập hồ sơ vi phạm trật tự xây dựng nhưng công trình phía sau số 02 Lê Đức Thọ, phường Mai Dịch, Cầu Giấy vẫn thi công.
Câu hỏi đặt ra là vì sao chủ đầu tư lại bất chấp pháp luật và cố tình xây dựng sai phép, sử dụng sai mục đích khu đất này?
Làm việc với phóng viên 
Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Phạm Vũ Hòa, Chủ tịch UBND phường Mai Dịch cho biết: "Công trình đấy là của ông Long, Phó chánh văn phòng Công an TP.Hà Nội. Có cả ông Sơn (Nguyễn Văn Sơn-PV), Trưởng Công an quận Cầu Giấy và ông Quyền (Nguyễn Văn Quyền-PV), Trưởng Công an phường Mai Dịch, cả 3 ông “chập lại”. Sau khi phường cưỡng chế thì bắt đầu nhô ra (3 ông-PV), gọi điện can thiệp. Các anh tìm hiểu thêm chỗ ông Quyền, tôi nghĩ ông Quyền chả có cổ phần gì đâu mà chắc là cấp dưới…  Trước lúc cưỡng chế thì 3 ông cũng có ý kiến là làm thêm, tạo công ăn việc làm nhưng tôi thấy toàn bê tông là không được rồi. Chỗ này nằm trong quy hoạch hết rồi. Đấy là quy hoạch trụ sở cơ quan và hiện đang là đất sản xuất nông nghiệp của các xã viên hợp tác xã...". 

Tuy thông tin là đã lập hồ sơ vi phạm trật tự xây dựng tại phía sau số 02 Lê Đức Thọ, tuy nhiên, UBND phường Mai Dịch tìm mọi lý do để không cung cấp hồ sơ cho phóng viên.
Báo điện tử Giáo dục Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AKCdWpnxz5hMJ%3Agiaoduc.net.vn%2FBan-doc%2FCuong-che-xay-dung-sai-phep-lo-ra-nhieu-quan-chuc-Cong-an-dung-sau-post149967.gd+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=vn 

đ/c...Cướp. Giết...!



Thuyền trưởng chiếc QNg96697TS, ông Lê Khởi, kể lại sự việc tàu ông bị phía Trung Quốc truy đuổi, tấn công, cướp phá như sau:

Ngày 15 tháng 8 tôi đang đánh bắt tại Hoàng Sa ở vị trí 16,59 độ Bắc, 112, 17 độ Đông họ chạy 2 chiếc ca nô đâm thẳng vào tàu của tôi. Tôi bỏ chạy nhưng họ rượt đuổi miết không để cho họ lên tàu.
Nhưng khi họ lên tàu được thì trước hết họ đập cửa kính, đánh thuyền viên. Trong khi đó tôi vẫn còn chạy, họ chun vào buồng lái đánh và khống chế tôi. Họ lấy tài sản như Icom, máy định vị… Cái gì lấy thì lấy, cái gì không thì phá như bình ga nấu cơm của mình thì họ vứt xuống nước. Những cái lấy thì họ đem qua ca nô còn những cái không lấy thì vứt xuống biển như thuyền thúng để làm lưới của mình họ thả xuống biển, nắp hầm cá cũng vứt.

 Nói chung họ lấy rất tàn nhẫn để mình quay về quê không thể nào đánh bắt được nữa. Đọc thêm » 

Thứ Năm, 18 tháng 9, 2014

Lương tâm nào ?

Nạn nhân lật xe khách ở Sapa: Nhà báo các người có lương tâm hay không?

Phạm Công Trình/ Tinh hoa 
 Chào các bạn, trước khi đọc những gì mình sắp viết, mình chỉ muốn nhờ các bạn chia sẻ những lời gan ruột này của mình. Bởi vì có quá nhiều sự thật đang bị bẻ cong đi và nó khiến trái tim mình đau đớn, có lẽ không ít người còn sống sót trên chuyến xe định mệnh đó cũng phải chịu cảm giác như mình đang chịu đựng.

Ấp ra.những...Con lừa !

Thật buồn cho cái lò ấp tư tưởng của Hội đồng lý luận trung ương
Trường Sơn/ Ba Sàm


Bài viết này là bài viết mà tôi muốn phản biện cho hai bài viết của một ông PGs.Ts nữa, đó chính là ông Nguyễn Viết Thông, giữ một chức vụ to nhất: Tổng thư ký trong hội đồng lý luận trung ương, qua hai bài viết: KIÊN ĐỊNH CON ĐƯỜNG CHỦ NGHĨA XÃ HỘI, bài 1: Khát vọng của Nhân Dân [1] và Bài 2: Những thành tựu không thể phủ nhận[2] được đăng trên báo SGGP số ra ngày 14 và 16/09/2014.

Tôi không hiểu cảm giác của những độc giả khác ra sao khi đọc phải hai bài viết này, còn với cá nhân tôi đó là sự tra tấn, vì bị nhồi chữ và vì thông tin sai lệch, láo khóet. Nó làm cho người đọc như tôi nghĩ rằng bài báo của một ông có học cao lắm, chức vụ to lắm nên muốn nói gì thì nói, khinh thường độc giả, bất chấp cảm giác của độc giả. Hay ông ta nghĩ, “trình độ dân trí còn thấp” nên cứ việc copy, xào nấu, cắt dán mỗi chỗ một ít là thành một bài hùng biện là dân sẽ tin sái cổ? 

Ở bài thứ hai ông Nguyễn Viết Thông còn đưa ra được một vài con số và thông tin dù đó là thông tin què quặt, phiến diện và không đầy đủ, chứ còn bài viết thứ nhất, cả một bài ông ta viết cũng chẳng có một câu từ nào mới ngoài những văn kiện, báo cáo qua các kỳ họp của Đảng và chính quyền và những khẩu hiệu tuyên truyền được áp trương đầy đường. Nếu ngồi đọc liên tục không nghỉ, tôi phải nghĩ rằng ông PGs này bị ma nhập hoặc ông ta bê một báo cáo nào đó lên mặt báo vì nó giống như một văn kiện của cuộc tổng kết thi đua, kể lể loằng ngoằng, chẳng có cái gì gọi là chứng minh cho cái nội dung bao trùm bài viết: con đường này hay cái sông nọ là khát vọng của ai hết. 

ĐỐI VỚI BÀI THỨ NHẤT: Khát vọng của nhân dân

Câu chữ thứ nhất: KHÁT VỌNG CỦA NHÂN DÂN

Để cho phải lẽ, dù rằng tôi cảm thấy rất khó chịu với cách viết lấy được này, tôi cũng xin phản biện từng mảng lý luận mà ông Thông viết ra.
·                     Xây đựng con đường XHCN là do ai đề xướng? Câu trả lời: Đảng CSVN chứ không phải là người dân VN.
·                     Kiên định con đường XHCN là ý muốn của ai? Câu trả lời Đảng CSVN, không phải là nhân dân VN.
·                     Đảng CSVN lên nắm quyền lãnh đạo do ai bầu: Câu trả lời là dân Việt Nam không ai bầu Đảng CS mà do Đảng tiếm quyền, tự xưng hô mình lên
Tại sao ông PGs Thông lại dám tráo ngôn mà nói rằng kiên định con đường XHCN là khát vọng của nhân dân? Nếu không tin, chính quyền có dám làm một cuộc trưng cầu dân ý hay không?

Sau khi đọc tuyên ngôn độc lập 1945, những người CS tự phong cho mình là giai cấp lãnh đạo. Trước đó CS chưa có được sự ủng hộ của dân chúng nên khi nạn đói xảy ra năm 1944-1945, cộng sản VN chẳng làm gì hiệu quả để giúp dân chống đói. Trong nguy cơ đói cận kề cái chết, người dân không còn e sợ sự đàn áp của chính quyền Pháp nên hưởng ứng phong trào cướp kho thóc của giặc. Trong lịch sử hoạt động của mình, đảng CSVN rất tự hào về hành động cướp kho thóc cứu đói cho người dân và thường xuyên nhắc đến việc này trong các tác phẩm phim ảnh, văn học như một ơn huệ ban phát cho dân, trong khi thóc là của dân và hành động này ban đầu do tự phát. Sự tiếm công này đã chiếm được cảm tình của nhân dân, dẫn đến sự kiện Cách mạng tháng Tám diễn ra thuận lợi. Thế nhưng khi cuộc chiến tranh với Pháp kết thúc, đảng Cộng sản lên nắm quyền ở Miền Bắc vào năm 1954 thì làn sóng di dân tránh cộng sản để chạy vào với tư bản miền Nam diễn ra mạnh mẽ do cuộc cải cách ruộng đất, đến nỗi ông Lê Duẩn còn thảng thốt kêu lên “đến cái cột điện mà có chân thì nó cũng đi”. Rồi đến năm 1975, khi người CS tuyên bố thống nhất đất nước, một làn sóng di dân lớn nhất trong lịch sử nhân loại của thế kỷ thứ 20 lại một lần nữa diễn ra, sự kiện tang thương này đã bổ sung cho từ điển thế giới một danh từ mới nữa đó là “thuyền nhân” (Boat people). Sao ông ta dám nói bừa “kiên định con đường XHCN là khát vọng của nhân dân”? 

Câu chữ thứ hai: Đó là công trình vĩ đại của Đảng và nhân dân ta trong sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa.

Chủ nghĩa xã hội và xã hội chủ nghĩa khác nhau ra sao? Hay đây là một cách chơi chữ nói cho nó vần mồm?

Tại sao lại là xây dựng chủ nghĩa xã hội nhưng lại bảo vệ tổ quốc xã hội chủ nghĩa? Tức là xây một cái và bảo vệ một cái khác? 

Câu chữ thứ ba:” phát triển nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” 

Hay một câu tương tự “Đồng thời làm rõ hơn định hướng xã hội chủ nghĩa trong việc xây dựng nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần”.

Thế nhưng “Tính đến tháng 11 năm 2007, đã có Trung Quốc, Nga, Venezuela, Nam Phi, ASEAN và Ucraina tuyên bố công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường đầy đủ” [3]. Còn hiện nay chính quyền VN đang năn nỉ Mỹ và nhiều nước khác như Nhật, các nước trong khối ASEAN, các nước khối EU công nhận là VN có nền kinh tế thị trường để hạn chế việc hàng hóa xuất khẩu của VN bị kiện bán phá giá, được nước nào tốt nước đó, hễ có ai công nhận là mừng rú lên đưa tin đầy mặt báo. Tại sao ông PGs Thông lại nói sai như thế? Hay là câu chữ trên thì nói với dân, dùng để đe nẹt dân tình rằng Đảng CS vẫn kiên định XHCN đấy, còn ra ngoài thì dấu nhẹm nó đi vì lòi đuôi XHCN ra thì chẳng ai thèm chơi?

ĐỐI VỚI BÀI VIẾT THỨ HAI: Những thành tựu không thể phủ nhận

Mở đầu bài viết, sau khi nhồi nhét một tràng khẩu hiệu, một câu thông ngôn cố hữu của hội đồng lý luận trung ương (ông nào cũng viết như vậy), ông Thông tuyên bố như sau “Thực hiện công cuộc đổi mới theo con đường xã hội chủ nghĩa ở nước ta dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước và nhân dân Việt Nam trong chặng đường gần 30 năm đổi mới vừa qua đã đạt được rất nhiều thành tựu to lớn trên nhiều lĩnh vực.

Thế nhưng để cho dễ so sánh tôi xin trích dẫn một bảng tăng trưởng GDP bình quân giữa VN và các nước trong khu vực để quý vị tự đánh giá [4].

Trong số 9 nước khảo sát, VN chỉ hơn Lào và Campuchia.

Hình ảnh mà bài viết của ông dùng để minh họa chính là Cầu Thủ Thiêm, xây ngầm vượt sông Sài Gòn, thế nhưng ông PGs Thông có biết gần như phần lớn các công trình nổi bật của VN từ năm 2000 tới giờ đều được thực hiện dựa vào vốn vay nước ngoài hay không? Để dễ hình dung tôi tạm so sánh hình ảnh bộ mặt Việt Nam hiện nay giống như một anh nhà nghèo mà diện quần áo mới (do đi vay mà mua được). Bây giờ là lúc phải trả nợ.

Liếc nhìn con số về nợ công của Việt Nam thì luôn có xu hướng tăng lên rất nhanh. Theo đánh giá của Bộ Tài chính, nợ công Việt Nam năm 2007 chiếm khoảng 33,8% GDP, năm 2008 chiếm 36,2% GDP, năm 2009 chiếm 41,9% GDP, năm 2010 chiếm 52,6% GDP và năm 2011 chiếm 58,7% GDP. Còn theo đánh giá của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), nợ công Việt Nam tăng từ 31,7% GDP năm 2001 lên 42,2% GDP năm 2005, đạt 52,7% GDP năm 2010. Tính trong giai đoạn 2007-2011, nợ công Việt Nam đã tăng khoảng 25%, đạt mức tăng trung bình 5%/năm. Tính theo tốc độ tăng trung bình, đến năm 2019, dự báo nợ công Việt Nam sẽ đạt mức 100% GDP [5] Trung bình một người dân VN từ người già tóc bạc cho tới âu thơ mới nứt mắt gánh một khoản nợ công là 826 USD vào năm 2013 [6] và tăng lên là 905 theo thống kê năm 2014 [7]

Còn tỉ lệ lạm phát của VN theo ghi nhận của tổ chức thế giới VN có mức lạm phát rất cao.

Tỉ lệ lạm phát của Việt Nam so với một số nước và thế giới năm 2010 [8]

Còn những đại doanh nghiệp nhà nước như Tập đoàn Sông Đà, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (Petro Vietnam), Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN),Tập đoàn Viễn thông Quân Đội, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn bị chính thanh tra của chính phủ phát hiện sai phạm gây tổn thất nặng nề. Việc đầu tư thua lỗ của các doanh nghiệp nhà nước độc quyền dẫn đến chính người dân và những người đóng thuế sẽ phải bỏ tiền của mình ra để trả nợ vì những sai phạm kinh tế làm lỗ tới hàng tỷ đôla gây ra bởi các tập đoàn, tổng công ty của Nhà nước. [9]

Năm 2012, theo nghiên cứu của tổ chức nghiên cứu Brookings của Mỹ, người Việt Nam có gánh nặng thuế và chi phí cao bậc nhất khu vực. Việt Nam có tỷ lệ dân nghèo (người có thu nhập dưới 2 USD/ngày) chiếm 18,2% dân số; tầng lớp trung lưu (thu nhập trên 5.600 USD/năm) chỉ chiếm 5,6% dân số. [10] Cá tập đoàn kinh tế nhà nước cốt lõi của nền kinh tế Việt Nam kinh doanh theo kiểu “lời ăn, lỗ dân chịu”, nhiều doanh nghiệp bị thua lỗ nặng như VINASHIN (nợ từ 80.000 đến 120.000 tỉ đồng) [11] VINALINE (nợ hơn 43.000 tỉ) [12] Vinaconex(nợ nghìn tỉ), EVN, Petro Vietnam… Tổng số nợ của các doanh nghiệp nhà nước hiện nay là trên 50 tỷ USD [13]. 

Ông PGs Thông không đề cập tới “thành tựu” của giáo dục, của y tế, của an ninh trật tự xã hội ,…nên tôi không phản biện phần này. Tôi nghĩ con cố, thông tin cũng “ấn tượng” không kém so với kinh tế, nói ra bằng thừa. Chỉ biết ngửa mặt lên trời mà than một câu “sao các ông vô liêm sỉ như thế, cứ lừa mị dân, nói láo quen mồm mà không biết xấu hổ”

Thật là buồn cho nền khoa học VN, toàn những vị PGs như ông Nguyễn Viết Thông, PGs Nguyễn Mạnh Hưởng, GS Hoàng Chí Bảo,…ở cái lò ấp tư tưởng của hội đồng lý luận trung ương, chỉ sao chép, cắt dán, chém gió đến cái tầm cấp đó thôi sao? Chả trách là khoa học và giáo dục của Việt Nam không cất đầu lên nổi.


.......................
 Tên bài của Quê choa, tên gốc: Lại một ông PGS.TS chém gió, nói khoác mà không biết ngượng

Tài liệu tham khảo:
5.            Tạp chí Khoa Học ĐHQGHN, Khoa Kinh Tế và Kinh Doanh 28 (2012) 200-208.
8.            http://vi.wikipedia.org/wiki/Kinh_tế_Việt_Nam

Thứ Ba, 16 tháng 9, 2014

Ha ha..Ham đọc BA SÀM !



Nhớ Ba Sàm

Tác giả: Kim Dung


Từ Đà Nẵng trở về, đọc trên trang mạng, mới hay ngày 15/9 là Sinh nhật anh Ba Sàm. Một con người mà mình vốn quý trọng, thấu hiểu sự dấn thân và can đảm “phá vòng nô lệ” của BS, đem lại những thông tin đa chiều, cũng tức là mong muốn mọi sinh hoạt trong xã hội cần được công khai, minh bạch, một sinh hoạt dân chủ, mà như Nhà nước thường nói: Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra  :D
Mình hoàn toàn không thích và thú thật ít đọc những bài viết quá khích, cực đoan, nhưng rất thích những bài viết có trí tuệ, thông thái, thẳng thắn, phản biện có trách nhiệm. Đọc một bài viết, cũng sẽ thấy hết cái tâm, cái tầm, cái nhân cách con người ở đó. Một xã hội biết lắng nghe những ý kiến phản biện, sẽ là một xã hội “biết” phát triển. Vì thế, với mình, lề trái không hẳn là đều đáng đọc. Lề phải không hẳn thiếu trí tuệ. Mình vẫn nhận chân ra “phông” văn hóa và nhân cách con người, đằng sau mỗi bài viết
Đọc và lọc. Để hiểu Đời.
Nhưng quan trọng nhất với mình, ở góc độ báo chí, mỗi khi đọc BS, mình có thể biết được diện mạo chung của làng báo, hiểu được những sự kiện thời sự làng báo nước Việt đang quan tâm. Đó cũng là điều không thể thiếu với người cầm bút như mình. Mình nhớ nhất, thỉnh thoảng có việc gì cần, mình gọi điện hỏi, là thấy BS trêu: Đã lại thấy cười rồi   :P
Hẳn trong bối cảnh đặc thù của XH nước Việt, BS quá hiểu những khắc nghiệt sẽ đến một khi đã dấn thân. Không biết số phận BS sẽ ra sao. Nhưng mình tin, số đông bạn đọc vẫn tin BS là người tốt.
Cầu mong BS có sức khỏe, và sự an lành.

Thứ Hai, 15 tháng 9, 2014

Từ leo lẻo...Đến Kinh tởm !

1.
944.000 trường hợp đã kê khai tài sản thu nhập năm 2013, chỉ có 5 người thuộc diện kê khai phải xác minh và 1 người bị xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do kê khai không trung thực. Đó là con số được nêu trong báo cáo công tác phòng, chống tham nhũng năm 2014 tại phiên họp toàn thể lần thứ 14 của Uỷ ban Tư pháp ngày 15.9
.
(http://laodong.com.vn/su-kien-binh-luan/trong-1-trieu-nguoi-chi-co-1-nguoi-khong-trung-thuc-244962.bld)

Khiêu vũ giữa bầy sói

LS Vũ Đức Khanh & Lê Quốc Tuấn
Nga và Trung Quốc vừa ký thỏa thuận khí đốt khổng lồ
Chưa kịp vuốt giận Bắc Kinh sau khi toan 'tư tình' với Mỹ, Việt Nam giờ đã phải đứng trước tình huống mới khi Nga và Trung Quốc đưa nhau đi 'hưởng tuần trăng mật'.

Chủ Nhật, 14 tháng 9, 2014

Lọa đấy chứ đâu !?

"Trung Quốc lần đầu tiên sử dụng quân đội bảo vệ tài sản ở nước ngoài"
Mấy ngày tới, Trung Quốc sẽ triển khai tiểu đoàn bộ binh với 800 binh sĩ ở South Sudan, bảo vệ mỏ dầu, thiết bị khoan thăm dò và công dân Trung Quốc.

(http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc-phong/Trung-Quoc-lan-dau-tien-su-dung-quan-doi-bao-ve-tai-san-o-nuoc-ngoai-post149806.gd
Lực lượng gìn giữ hòa bình của Trung Quốc ở Sudan (nguồn mạng sina Trung Quốc)


Lọa đây ! Âm mưu đây !

Lấy cớ bảo vệ nhà máy, cơ sở công nghiệp, Trung Quốc sẽ ém quân công khai
Một ngày nào đó Vũng Áng, Tây Nguyên....bắt đầu ùn ùn quân đội Trung Quốc lập căn cứ với chiêu bài trên thì điều gì xảy ra?

 Nhớ lời cảnh báo của Đại tướng Võ Nguyên Giáp trong thư gửi Trung ương nhiều năm trước, giờ thì có vẻ như Trung Quốc đã không còn giấu diếm dã tâm "xâm lược mềm" của mình nữa rồi. Cần phải có ngay điều luật gì đó bổ sung, rằng, nghiêm cấm việc nước ngoài đưa quân đội vào lãnh thổ quốc gia vì những mục đích bảo vệ hòa bình, an ninh kinh tế của họ...

 Đại loại là thế...E muộn !
Nguồn:truongthonkhoailang.com