https://toithichdoc.blogspot.com/2026/03/nga-la-ben-huong-loi-lon-nhat-tu-cuoc.html
Cuộc đối đầu leo thang giữa Mỹ, Israel và Cộng hòa Hồi giáo Iran đang làm rung chuyển toàn bộ Trung Đông. Bom rơi ở Tehran, tên lửa bay qua sa mạc, tàu chiến dồn dập tiến về vùng Vịnh. Thế giới nín thở theo dõi từng bước leo thang, bởi chỉ một sai lầm nhỏ cũng có thể kéo cả khu vực vào một cuộc chiến lớn.
Trong bức tranh hỗn loạn ấy, có một câu hỏi được đặt ra: Liệu Nga có phải là bên hưởng lợi lớn nhất?
Nếu nhìn ở góc độ chiến thuật, câu trả lời có thể là có.
Trước hết, bất kỳ cuộc xung đột lớn nào trên thế giới cũng có một tác dụng rất rõ ràng: làm phân tán sự chú ý của cộng đồng quốc tế. Trong khi các kênh truyền hình và bàn nghị sự ngoại giao đổ dồn về Trung Đông, cuộc chiến giữa Nga và Ukraine tạm thời bị đẩy xuống hàng thứ yếu. Đối với Moscow, đó đã là một lợi thế.
Quan trọng hơn, một cuộc khủng hoảng Trung Đông sẽ buộc Washington phải chia sẻ nguồn lực quân sự cho nhiều chiến trường cùng lúc. Những hệ thống vũ khí hiện đại như Patriot, tên lửa đánh chặn, hay các loại đạn dược chính xác vốn đã sản xuất không kịp nhu cầu chiến tranh, nay lại phải ưu tiên cho Trung Đông. Điều này có thể khiến việc cung cấp vũ khí cho Kyiv chậm lại hoặc bị hạn chế.
Nếu trong bất kỳ tình huống nào Washington buộc phải lựa chọn giữa Ukraine và Israel, thì nhiều người tin rằng lựa chọn của Mỹ sẽ không khó đoán.
Một yếu tố khác mang lại lợi ích cho Moscow nằm ở thị trường năng lượng toàn cầu. Chỉ cần căng thẳng bùng lên quanh Eo biển Hormuz — tuyến vận tải nơi khoảng 20% lượng dầu thế giới đi qua — là giá dầu lập tức nhảy vọt. Những lo ngại về gián đoạn nguồn cung đủ khiến thị trường hoảng loạn.
Với một quốc gia xuất khẩu năng lượng lớn như Nga, mỗi đợt tăng giá dầu và khí đốt đều mang lại nguồn thu đáng kể cho ngân sách nhà nước. Trong bối cảnh Moscow đang phải chống chịu các lệnh trừng phạt từ phương Tây sau Cuộc chiến Nga–Ukraine, điều này giống như một “cơn gió thuận” hiếm hoi.
Tuy nhiên, những lợi ích đó chủ yếu chỉ mang tính ngắn hạn.
Về lâu dài, một cuộc chiến lớn tại Trung Đông chưa chắc đã có lợi cho Nga.
Trước hết, Iran không chỉ là một đối tác bình thường. Hai nước đã ký một thỏa thuận hợp tác chiến lược kéo dài 20 năm vào đầu năm 2025, mở rộng hợp tác trong nhiều lĩnh vực từ kinh tế, giao thông đến kỹ thuật quân sự. Trong thực tế chiến trường Ukraine, Iran còn cung cấp công nghệ máy bay không người lái – một yếu tố quan trọng giúp Nga tiến hành các đợt tấn công quy mô lớn.
Nếu các cuộc không kích của Mỹ và Israel phá hủy các cơ sở công nghiệp quốc phòng của Iran, hoặc làm suy yếu khả năng sản xuất UAV, thì Moscow cũng sẽ bị ảnh hưởng.
Thứ hai, Nga từ lâu theo đuổi một chiến lược khá tinh tế tại Trung Đông: giữ quan hệ với tất cả các bên. Moscow duy trì liên hệ với Israel, Iran, các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh, thậm chí cả những lực lượng vốn đối đầu nhau. Chính sự cân bằng này giúp Nga giữ vai trò một người chơi quan trọng trong khu vực.
Nhưng khi xung đột leo thang, việc giữ thăng bằng đó trở nên khó khăn hơn nhiều.
Ủng hộ Iran quá mạnh có thể làm tổn hại quan hệ với Israel và các nước vùng Vịnh. Ngược lại, nếu giữ thái độ quá thận trọng, Tehran có thể cảm thấy bị bỏ rơi.
Một yếu tố nữa ít được chú ý nhưng rất quan trọng: các dự án địa kinh tế dài hạn. Nga đang thúc đẩy hành lang vận tải “Bắc–Nam”, nối liền Nga, Iran và Ấn Độ để mở ra một tuyến thương mại mới từ Bắc Âu xuống Nam Á. Nếu Iran rơi vào bất ổn kéo dài, toàn bộ kế hoạch này có thể bị đình trệ.
Vì vậy, điều mà Moscow thực sự mong muốn không phải là một cuộc chiến Trung Đông toàn diện.
Nga có thể chấp nhận một mức độ căng thẳng vừa phải — đủ để khiến Mỹ phải phân tán nguồn lực và khiến giá dầu tăng. Nhưng một cuộc chiến kéo dài, đe dọa sự ổn định của Iran hoặc làm đảo lộn toàn bộ cấu trúc an ninh khu vực, lại là điều Nga không hề mong muốn.
Nói cách khác, Moscow có thể thu được một số lợi ích khi các đối thủ của mình bị cuốn vào những cuộc khủng hoảng mới. Nhưng lợi ích đó giống như những chiến lợi phẩm nhặt được bên lề chiến trường, chứ không phải thành quả của một chiến lược dài hạn.
Trong thế giới ngày nay, chiến tranh không chỉ diễn ra ở nơi bom đạn rơi xuống. Nó còn diễn ra trong các dòng chảy năng lượng, trong những tuyến thương mại, và trong sự dịch chuyển của quyền lực toàn cầu.
Và đôi khi, đúng như quy luật cũ của chính trị quốc tế: người bắn nhiều đạn chưa chắc đã là người thắng lớn nhất.
Thật
( Đầm đạo cùng ChatGPT )
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét