PHONG TỎA ĐỂ THU HỒI, HAY PHONG TỎA ĐỂ NGƯỜI DÂN CHỜ ???

 

Kê biên, phong tỏa tài khoản, tài sản… là biện pháp pháp luật cho phép nhằm ngăn tẩu tán tài sản, bảo toàn tài sản và cuối cùng là thu hồi để bảo vệ người bị hại.

Nhưng nếu chính việc phong tỏa lại khiến người có quyền hợp pháp 4 năm không nhận được tiền, thì phải hỏi:

Phong tỏa để bảo vệ ai? Và bảo vệ đến bao giờ?

Vấn đề của các trái chủ SCB không chỉ còn là “bao giờ được trả tiền?”

Mà phải là:

Tài sản đang bị phong tỏa của ai?
Phong tỏa theo quyết định nào?
Căn cứ pháp luật nào?
Phong tỏa để bảo đảm nghĩa vụ gì?
Và thời hạn đến bao giờ?

Đặc biệt với những mã trái phiếu không thuộc phạm vi bị xác định là hành vi phạm tội trong bản án hình sự, nếu doanh nghiệp phát hành không bị kết luận có trách nhiệm hình sự đối với khoản tiền đó, thì tại sao tài sản, tài khoản của doanh nghiệp vẫn bị phong tỏa đến mức không thể thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho người dân?

Nếu có căn cứ pháp luật, xin công khai căn cứ ấy.

Nếu còn cần phong tỏa, xin nói rõ phạm vi, mục đích và thời hạn.

Còn nếu căn cứ đã không còn, thì ai có trách nhiệm gỡ phong tỏa?
Bởi một nghịch lý không thể kéo dài mãi:

Phong tỏa để bảo toàn tài sản → tài sản không được xử lý → doanh nghiệp không trả được tiền → người dân không nhận được tiền → rồi lại nói “chưa trả được vì tài sản đang bị phong tỏa”.

Vậy cuối cùng, phong tỏa để thu hồi cho người bị hại, hay phong tỏa lại trở thành lý do khiến người bị hại tiếp tục phải chờ?

Trong vụ Vạn Thịnh Phát, Nhà nước đang thực hiện việc thi hành án và chi trả cho các trái chủ thuộc phạm vi bản án. Nhưng chính điều đó càng cần làm rõ ranh giới với những khoản trái phiếu không thuộc phạm vi trách nhiệm hình sự của vụ án.

Không ai yêu cầu Nhà nước tùy tiện giải tỏa tài sản đang cần thiết để thi hành án.

Điều người dân cần là một thứ rất đơn giản:

CĂN CỨ.
MINH BẠCH.
THỜI HẠN.
VÀ TRÁCH NHIỆM.

Bởi trong Nhà nước pháp quyền, quyền lực được trao để bảo vệ quyền tài sản của người dân — không phải để quyền tài sản của người dân bị treo vô thời hạn mà không biết vì sao.

Còn gọi tình trạng ấy là “vi hiến” hay không, có lẽ chưa nên vội kết luận.

Hãy để những người có thẩm quyền trả lời bằng chính căn cứ pháp luật mà họ đang sử dụng để phong tỏa tài sản của người dân.

Người dân chỉ hỏi:
TIỀN CỦA CHÚNG TÔI ĐANG Ở ĐÂU — VÀ BAO GIỜ CHÚNG TÔI ĐƯỢC NHẬN LẠI?
Thật.