Hợp đồng còn đó. Chứng từ còn đó. Tiền mồ hôi, nước mắt, thậm chí là cả một đời tích cóp của người dân cũng còn đó — chỉ có tiền thì chưa trở về.
Đằng sau những con số hàng nghìn tỷ là những gia đình, những cuộc đời thật: người mất ngủ nhiều năm vì tiếc của, vì tự dằn vặt mình đã quá tin; người bệnh nặng không còn tiền chữa trị; người bán nhà, gửi tạm tiền trong lúc chờ mua nhà mới, để rồi mất luôn cả nơi trú thân; và có những ông bà, người bệnh nặng đã ra đi khi khoản tiền cả đời dành dụm vẫn chưa được giải quyết.
Vậy vì cớ gì, sau bốn năm, lại kêu gọi người dân chấp nhận chưa đến 20% tiền gốc và xóa toàn bộ phần lãi?
Tiền đã mất, quyền lợi lại tiếp tục phải hy sinh — vì sao?
Nếu tài sản liên quan vẫn còn, nếu pháp luật vẫn có trình tự xử lý, thì hãy để pháp luật đi hết con đường của nó.
Tài sản nào thuộc nghĩa vụ bảo đảm thì xử lý theo quy định. Ai có trách nhiệm đến đâu thì làm rõ đến đó. Khoản nợ bao nhiêu thì xác định rõ bấy nhiêu.
Người dân không xin đặc ân.
Chỉ xin được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chính mình.
Không thể vì người dân đã quá mệt mỏi, quá tuyệt vọng và cần tiền mà biến sự cùng quẫn ấy thành lý do để họ tự từ bỏ phần tài sản chính đáng của mình.
Vì cớ gì người cùng khổ phải xóa nợ, xóa lãi cho một khoản tiền mà họ có quyền được nhận?
Thiệt – lợi này, ai chịu?
Hãy để pháp luật trả lời bằng tài sản, bằng chứng cứ và trách nhiệm — không phải bằng việc bắt người dân tiếp tục hy sinh.
Đó không phải là tham lam. Đó là quyền được đòi lại tài sản của mình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét