PHỞ, BÚN VÀ NHỮNG CÁI ĐẦU ĐI NHẦM CHỖ ! He he..

 

PHỞ, BÚN VÀ NHỮNG CÁI ĐẦU ĐI NHẦM CHỖ

Một quyết định tổ chức được công bố: đưa một số cơ quan từ Chính phủ về trực thuộc Trung ương. Trong đó có hai Viện Hàn lâm – nơi lẽ ra phải là biểu tượng của trí tuệ quốc gia.

Chuyện báo chí về Trung ương là bình thường. Nhưng khoa học mà dịch chuyển theo trục quyền lực thì luôn gợi một cảm giác không yên. Không phải vì mô hình nào là đúng tuyệt đối, mà vì ở bất kỳ đâu, khoa học chỉ có một chức năng: tìm ra sự thật. Khi nó phải “thuộc về” một nơi nào đó quá chặt, thì câu hỏi không còn là nó nghiên cứu cái gì, mà là nó phục vụ ai.

Suốt nhiều năm, mô hình vận hành gần như không đổi: ngân sách cấp xuống, đề tài triển khai, nghiệm thu, in ấn, xếp tủ. Một vòng tuần hoàn kín. Kết quả không nằm ngoài xã hội, mà nằm yên trong hồ sơ.

Nếu một ngày Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ không còn tồn tại, có thể sẽ có người tiếc. Nhưng điều gây xáo trộn lớn nhất chưa chắc là nền khoa học, mà là những thứ hữu hình hơn: đất đai, biên chế, cơ chế.

Vì thế, việc chuyển về Trung ương, nhìn theo một góc khác, lại có vẻ hợp lý: nếu không hiệu quả, quyết định số phận của nó sẽ nhanh hơn, gọn hơn, ít phải giải thích hơn.

Nhưng vấn đề chưa bao giờ nằm ở cái biển tên.

Nó nằm ở cách xã hội này hiểu về trí tuệ.

Người ta từng kể một câu chuyện: một tiến sĩ nghèo bị cướp chặn đường, hỏi xin tiền ăn phở. Ông không đưa tiền, mà hỏi lại: “Phở là gì? Anh định nghĩa cho tôi xem.” Bọn cướp ngạc nhiên, rồi thương hại, đưa ông đi ăn. Ăn xong, ông gật gù: “Phở ngon thật.” Chúng cười ầm: “Đấy là bún.”

Câu chuyện nghe như đùa. Nhưng nó từng phản ánh một hình ảnh có thật: nhà khoa học – nghèo, say mê, và sống trong thế giới của khái niệm.

Chỉ có điều, bây giờ câu chuyện ấy không còn đúng nữa.

Ở Việt Nam, rất nhiều người có bằng tiến sĩ không cần biết “phở là gì”, cũng không cần vào thư viện. Họ không sống trên mây. Họ sống rất thực tế – trong hệ thống chức vụ, quyền hạn, và những con đường thăng tiến đã được trải sẵn.

Bằng cấp, từ chỗ là công cụ để làm khoa học, đã trở thành một loại giấy thông hành.

Có thời, người ta đặt mục tiêu cán bộ quản lý phải có học vị tiến sĩ. Danh sách ứng cử vì thế ngày càng đẹp: đầy những chữ viết tắt quốc tế, đầy những học hàm học vị nghe rất “trí tuệ”. Nhưng đằng sau vẻ ngoài đó, không phải lúc nào cũng là tri thức, mà nhiều khi chỉ là một quy trình được chuẩn hóa: chọn đề tài, hoàn thành luận án, công bố vài bài báo, bảo vệ thành công.

Một sản phẩm hoàn chỉnh.
Nhưng giá trị thật thì… khó đo.

Không phải tất cả đều như vậy. Vẫn có những công trình nghiêm túc, những nhà khoa học đúng nghĩa. Nhưng họ không đủ đông để định nghĩa một hệ thống mà số lượng bằng cấp tăng nhanh hơn năng lực tạo ra cái mới.

Trong khi đó, nhu cầu về khoa học thật sự lại ở ngay trước mắt.

Một thành phố hàng chục triệu dân cần hệ thống thoát nước không ngập khi mưa. Cần giao thông không tắc khi giờ cao điểm. Cần quy hoạch không phá rồi lại sửa. Những việc đó không thể làm bằng kinh nghiệm hay cảm tính. Nó cần dữ liệu, dự báo, mô hình – những thứ chỉ có thể đến từ khoa học.

Nhưng nghịch lý nằm ở chỗ: những người được đào tạo để làm những việc đó lại không làm.

Họ được đưa sang một nơi khác – nơi khoa học không phải là ưu tiên, mà là hành chính. Ở đó, tư duy nghiên cứu bị thay bằng tư duy nhiệm kỳ. Sự chính xác bị thay bằng sự phù hợp. Và sáng tạo, nếu có, cũng phải đi vòng.

Thế là, thay vì dùng tiến sĩ để giải quyết vấn đề, người ta dùng tiến sĩ để… quản lý những vấn đề chưa bao giờ được giải quyết.

Một sự lãng phí rất tinh vi: không phải lãng phí tiền, mà lãng phí trí tuệ.

Và nguy hiểm hơn, nó tạo ra một ảo giác: xã hội tưởng rằng mình đã có đủ tri thức, chỉ vì nhìn thấy rất nhiều bằng cấp.

Rốt cuộc, câu hỏi không phải là Viện Hàn lâm thuộc về Chính phủ hay Trung ương.

Câu hỏi là: trí tuệ trong xã hội này đang được đặt ở đâu.

Nếu nó nằm trong những báo cáo không ai đọc, những luận án không ai dùng, những chức danh không gắn với công việc thật, thì dù có bao nhiêu tiến sĩ, khoa học vẫn đứng yên.

Còn nếu nó được đặt đúng chỗ – trong phòng thí nghiệm, trong quy hoạch đô thị, trong những quyết định dựa trên dữ liệu – thì không cần khẩu hiệu, nó vẫn tự vận hành.

Chỉ tiếc là, hiện tại, nhiều cái đầu được đào tạo để nghĩ… lại không được dùng để nghĩ.

Và nhiều cái ghế cần người biết làm… lại được giao cho người chỉ biết có bằng.

Đến lúc đó, câu chuyện “phở với bún” không còn là chuyện cười nữa.

Vì thứ bị nhầm không phải là món ăn. Mà là… giá trị.
.
Là chuyện chép bên nhà lão CUA.