Ở nhiều nơi, ngày bầu cử được gọi là “ngày hội dân chủ”.
Cờ treo đỏ phố. Loa phóng thanh rộn ràng. Điểm bỏ phiếu sạch sẽ, trang trọng.
Nhưng đôi khi nhìn kỹ lại, người ta thấy một cảnh quen thuộc:
Có người cầm cả xấp phiếu đi bầu thay gia đình.
Có người bước qua bảng tiểu sử ứng cử viên mà không đọc.
Có người bỏ phiếu nhanh như ký vào một tờ giấy đã biết sẵn nội dung.
Tất cả diễn ra trong vài chục giây.
Một lá phiếu được gấp lại.
Một cái hòm phiếu mở nắp.
Và thế là xong.
Nhưng điều ít người nghĩ đến là:
quyết định trong vài giây ấy sẽ kéo dài suốt năm năm.
Năm năm, những người được bầu sẽ ngồi trong nghị trường.
Họ bấm nút thông qua ngân sách.
Họ quyết định những đạo luật liên quan đến đất đai, giáo dục, môi trường, thuế, hạ tầng.
Những thứ tưởng xa xôi ấy, thực ra đi thẳng vào bữa cơm, tiền học, tiền thuốc của từng gia đình.
Nghị trường mạnh hay yếu – đôi khi bắt đầu từ cách cử tri nhìn lá phiếu của mình.
Trong lịch sử Quốc hội Việt Nam, đã từng có những đại biểu khiến cử tri nhớ rất lâu.
Không phải vì họ nói to.
Mà vì họ dám nói đúng lúc cần nói.
Có những phiên tranh luận làm cả nghị trường im lặng.
Có những câu chất vấn khiến bộ trưởng phải suy nghĩ trước khi trả lời.
Và cũng có những lúc Quốc hội dừng lại trước một quyết định lớn – để cân nhắc thêm.
Những khoảnh khắc ấy cho thấy nghị trường không phải chỉ là nơi giơ tay biểu quyết.
Nó phải là nơi trí tuệ va chạm với trí tuệ.
Một đạo luật được tranh luận kỹ có thể tồn tại hàng chục năm.
Một đạo luật thông qua vội vàng có khi phải sửa đi sửa lại rất nhiều lần.
Những người từng đi qua chiến tranh thường hiểu một điều giản dị:
quyết định sai ở tầm lớn luôn để lại hậu quả rất lâu.
Trong chiến tranh, một mệnh lệnh sai có thể khiến cả đơn vị trả giá.
Trong quản trị đất nước, một chính sách sai có thể khiến hàng triệu người chịu hệ lụy.
Bởi vậy, một nghị trường chỉ “vận hành trơn tru” chưa chắc đã là điều đáng mừng.
Đôi khi, sự im lặng quá đồng đều lại khiến người ta phải tự hỏi:
Liệu mọi thứ đã được tranh luận đến tận cùng chưa?
Một Quốc hội khỏe mạnh phải có những lúc tranh luận căng thẳng.
Phải có những câu hỏi làm người ta khó chịu.
Và phải có những đại biểu dám nói điều không dễ nói.
Nhưng những người như vậy không thể xuất hiện nếu cử tri bỏ phiếu một cách thờ ơ.
để ai sẽ bước vào nghị trường ?
Một xã hội trưởng thành không chỉ đo bằng tỷ lệ cử tri đi bầu cao.
Điều quan trọng hơn là cử tri có thực sự suy nghĩ trước khi bỏ phiếu hay không.
Một lá phiếu chỉ mất khoảng 5 giây để thả vào hòm.
Nhưng hệ quả của nó có thể kéo dài 5 năm.
Và đôi khi, tương lai của cả một nhiệm kỳ
bắt đầu từ khoảnh khắc rất ngắn ấy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét