GIỮA “TIN GIẢ” VÀ “QUYỀN ĐƯỢC NÓI”

 

Mạng xã hội không thể là nơi vô pháp. Nhưng cũng không nên trở thành nơi ai cũng sợ lên tiếng.

Từ thông tin đang lan truyền về việc xử phạt tới 50 triệu đồng đối với hành vi tung tin giả, chia sẻ sai sự thật trên mạng xã hội từ ngày 1/7, cộng đồng mạng xuất hiện hai luồng tâm trạng rất rõ.

Một bên đồng tình mạnh mẽ:
“Phải phạt nặng mới trị được nạn bịa đặt, vu khống, câu view bất chấp.”

Một bên lại lo ngại:
“Ranh giới nào giữa phản biện và ‘sai sự thật’? Người dân có còn dám nói?”

Thực ra, cả hai nỗi lo ấy đều có lý.

Bởi mạng xã hội hôm nay đã không còn là chỗ “tán chuyện cho vui”. Một status có thể làm cổ phiếu lao dốc. Một clip cắt ghép có thể hủy hoại danh dự một con người. Một tin đồn thất thiệt có thể gây hoảng loạn cả cộng đồng. Chúng ta đã chứng kiến quá nhiều vụ việc:

• Người vô tội bị “đấu tố” tập thể.
• Tin giả về bắt cóc, dịch bệnh, ngân hàng… lan nhanh hơn sự thật.
• Những lời vu khống được chia sẻ hàng chục ngàn lượt chỉ trong vài giờ.
• Một cú nhấn “chia sẻ” theo cảm xúc đôi khi trở thành công cụ giết chết uy tín, công việc, thậm chí cuộc đời người khác.

Cho nên, siết trách nhiệm trên không gian mạng là điều tất yếu của mọi quốc gia hiện đại.

Tự do ngôn luận chưa bao giờ đồng nghĩa với quyền được bịa đặt.

Quyền phát biểu không thể đứng cao hơn quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm và sự an toàn của cộng đồng.

Nhưng…

Điều khiến nhiều người băn khoăn không nằm ở con số 50 triệu.
Mà nằm ở cách xác định thế nào là “sai sự thật”.

Bởi giữa một xã hội đầy biến động thông tin, có những điều:

• hôm nay báo đúng, mai báo cải chính;
• sáng kết luận một kiểu, chiều cơ quan chức năng nói kiểu khác;
• có việc ban đầu bị xem là “tin đồn”, sau đó lại thành sự thật;
• có ý kiến phản biện gay gắt nhưng không hề mang động cơ phá hoại.

Nếu ranh giới pháp lý không đủ rõ ràng, hoặc việc áp dụng thiếu minh bạch, xã hội sẽ rất dễ rơi vào trạng thái nguy hiểm hơn cả tin giả:
Đó là sự im lặng.

Người dân không dám nói.
Người chứng kiến sai phạm không dám lên tiếng.
Người hiểu vấn đề chọn cách né tránh.
Và cuối cùng, mạng xã hội chỉ còn hai kiểu tiếng nói:
Một là cực đoan.
Hai là vô cảm.

Một xã hội khỏe mạnh không phải là xã hội không có phản biện.
Mà là xã hội phân biệt được:

• phản biện với vu khống,
• tranh luận với kích động,
• sai sót thông tin với hành vi cố tình thao túng dư luận.

Điều đáng lo hiện nay không chỉ là người tung tin giả.
Mà còn là văn hóa tiếp nhận thông tin quá cảm tính của đám đông.

Rất nhiều người không đọc nguồn.
Không kiểm chứng.
Không cần biết đúng sai.
Chỉ cần thông tin hợp cảm xúc là lập tức chia sẻ.

Sự thật ngày nay thường đi chậm.

Còn cảm xúc thì chạy bằng phản xạ.

Một xã hội mà ai cũng muốn làm “thẩm phán online”, thì chỉ cần vài giờ, một con người có thể bị kết án ngay trên mạng trước khi pháp luật lên tiếng.

Cho nên, nếu có một điều cần xây dựng song song với chế tài pháp luật, thì đó là văn hóa trách nhiệm công dân trên không gian số.

Trước khi bấm “chia sẻ”, hãy tự hỏi:

• Mình biết chắc điều này đúng chưa?
• Nếu sai, ai sẽ chịu hậu quả?
• Nếu người bị đưa tin là người thân mình thì sao?
• Và điều mình đăng nhằm cung cấp thông tin… hay chỉ để thỏa mãn cơn giận dữ của đám đông?

Một cú click hôm nay đôi khi đắt hơn chúng ta tưởng.

Nhưng ở chiều ngược lại, cơ quan quản lý cũng cần hiểu:
Niềm tin xã hội không thể xây bằng nỗi sợ.

Muốn chống tin giả hiệu quả, điều quan trọng nhất vẫn là:

• thông tin chính thống phải nhanh,
• minh bạch,
• dễ tiếp cận,
• và đủ đáng tin.

Bởi khi người dân không tìm thấy sự thật ở nguồn chính thức, họ sẽ đi tìm nó trong tin đồn.

Mà khoảng trống thông tin chính là mảnh đất màu mỡ nhất cho tin giả sinh sôi.

Một xã hội văn minh không thể để mạng xã hội thành nơi vô pháp.
Nhưng cũng không nên biến nó thành nơi mà người dân chỉ còn dám im lặng.

Giữa hai cực ấy, điều cần nhất vẫn là:
Một nhà nước minh bạch.
Một nền pháp luật rõ ràng.
Và một cộng đồng biết chịu trách nhiệm với từng lời mình nói ra
.
( Đàm đạo cùng ChatGPT )