Giám đốc bị kết án oan, sau khi được trả tự do thì doanh nghiệp đã phá sản, nhà đã bán phải đi thuê trọ và làm bảo vệ để mưu sinh
Không ai tự nhiên ngồi tù 4 năm 6 tháng.
Không chỉ có 1 người làm sai — mà có ...RẤT nhiều người cùng giữ cái sai đó lại!
Không ai bị tuyên 14 năm rồi được xác định vô tội — nếu " hệ thống " vận hành bình thường !
Điều đó chỉ xảy ra khi " sai lầm được bảo vệ đến cùng " !?
Toà tối cao đã huỷ án.
Nhưng truy tố vẫn tiếp tục.
Nghĩa là: " biết có thể sai — vẫn quyết làm tới " !
Một người được minh oan không có nghĩa là " công lý " đã được thực thi.
Vì công lý không dừng ở “thả ra” — mà phải đi đến cùng : AI ĐẨY HỌ VÔ TÙ ?!
7 năm sau mới xin lỗi.
Không phải vì khó — mà vì không ai thấy cần phải làm sớm hơn !
Và cuối cùng, tiền ngân sách đứng ra bồi thường.
Tức là:
người gây ra sai không trả giá —
người vô can trả thay.
Nếu một hệ thống có thể sai, có thể biết mình sai,
vẫn giữ cái sai,
rồi không ai chịu trách nhiệm ! Thì...
Vấn đề không còn là một vụ án ! -
Mà là cách " hệ thống " với...Sự thật !
Khi sự thật phải chờ 7 năm mới được thừa nhận,
thì cái bị tổn hại không chỉ là một con người mà là:
NIỀM TIN: " Công lý "....có tồn tại ???
Thật.
-------------------------------
Hơn 4 năm tù oan uổng, tan nát cuộc đời một doanh nhân, sau 7 năm những cán bộ gieo oan mới xin lỗi: dốt, ác và lỳ!
4 năm 6 tháng mới là con số thời gian ông Đỗ Văn Hùng, một doanh nhân ở TPHCM phải ngồi tù oan uổng. Và mức án ông bị tuyên oan cao hơn nhiều: 14 năm.
Vào tháng 8/2012, ông Hùng mua 15ha đất ở Đắk Hà (Đăk Nông cũ). Khi đi nhận đất, ông nhờ cán bộ địa chính xã này xác định vị trí.
Không hiểu "tài năng" kiểu gì, những cán bộ này chỉ nhầm vị trí miếng đất sang đất người khác. Tháng 11 năm đó, ông Hùng bán đất cho ông T. Khi ông T tiến hành xây dựng, chủ của lô đất bị nhầm ngăn cản.
Cán bộ xác nhận sai, ông Hùng muốn ông T sang tên lại cho mình để mình trả cho chủ kia, rồi trả nợ dần cho ông T vì ông Hùng lấy tiền đó kinh doanh nên chưa thể trả ngay, ông T không đồng ý và làm đơn tố cáo ông Hùng. Ông Hùng bị khởi tố.
********
Mức án 14 năm tuyên vào ngày 29/9/2014, bởi toà án tỉnh Đak Nông. Gia đình nhận thấy ông Hùng bị bắt oan, họ đã mất gần 2 năm đi đòi công lý cho ông. Tháng 9/2016 Toà Tối cao kháng nghị bản án, đề nghị điều tra lại. 6/6/2017, Toà tối cao huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm của toà Đăk Nông.
Nhưng 1 tháng sau quyết định của Toà tối cao, Viện Kiểm sát Đăk Nông tiếp tục ban hành cáo trạng truy tố ông Hùng với tội danh như cũ. Nhưng, Toà Đăk Nông trả hồ sơ điều tra lại, Viện KS tỉnh này vẫn giữ nguyên quan điểm.
Ông Hùng một lần nữa ra toà và tại phiên toà này, Toà Đăk Nông tuyên ông Hùng không phạm tội và trả tự do cho ông tại đây, sau 4 năm 6 tháng bị giam oan.
********
Điều đáng nói, kể từ khi ông Hùng được tuyên vô tội, thì tận 7 năm sau, vào ngày 17/1/2025, Viện Kiểm sát Đăk Nông mới tổ chức buổi xin lỗi công khai và phục hồi danh dự cho ông Hùng. Ngày 26/1/2026, Viện Kiểm sát Lâm Đồng (sau sáp nhập), ban hành quyết định bồi thường oan sai 2,6 tỷ cho người đàn ông oan trái này.
Vậy là được trả tự do nhưng vẫn bị treo danh dự đến 7 năm nữa. Dốt, ác, vô cảm hay lỳ thì không rõ, có thể là cả 4 thứ ấy, thường trực trong đầu óc những cán bộ kiểm sát Đăk Nông ở vụ án này, đẩy một người bình thường thành tù tội; đẩy một người có sự nghiệp kinh doanh thành phá sản; đẩy một người có nhà có cửa thành vô gia cư, không có việc làm, phải xin đi làm bảo vệ.
Một vụ án quá thương tâm, một nạn nhân không phải do những mâu thuẫn xã hội, mà do chính cái bảo thủ, cái ác của cán bộ tố tụng đẩy cho ra nông nỗi.
Cái bảo thủ có thể dễ hiểu, nhưng cái dốt, cái lì, cái ác, thì không thể xoá hết sau một lời xin lỗi. Những kẻ này đáng phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đáng phải bỏ tiền túi ra đền bù oan sai cho nạn nhân, bằng tất cả mọi thiệt hại của cuộc đời người đàn ông này, thay vì dùng tiền ngân sách của Nhà nước để đền bù.
Ngân sách nhà nước không phải để trả cho những sai phạm khủng khiếp của những kẻ vô tâm và ác đến vậy!
Fb Hoàng Nguyên Vũ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét