Biên đội tàu 987 HQ Trung Quốc thăm Cam ranh.

 

NHÀ BÁO HUY ĐỨC ĐI ĐÂU ???

 

Bài viết dốc hết ruột gan của luật sư Trần Đình Triển trên facebook bốn ngày trước khiến hôm nay anh bị bắt vào vòng lao lý !

BỐ CỦA LÝ THÔNG LÀ AI?

 

Bố Lý Thông ? Lý gian manh.

Thiên tài cầm chịnh càng lanh tanh bành.

Kit test còn nhận bỉ chương !

Thì gạo...lộn tẻ! Chiện thường xứ mềnh Hề hề...

"Nga tấn công Ukraine, không thể viện dẫn quyền tự vệ chính đáng!"

 VietTimes – Về diễn biến xung đột Nga-Ukraine, VietTimes đã có bài phỏng vấn Đại tá Lê Thế Mẫu. Để góc nhìn đa chiều, VietTimes đã có thêm cuộc trao đổi với ông Lê Nghiêm, nguyên Cục trưởng Thông tin Đối ngoại, Bộ TT&TT.

PV: Việc Nga đưa quân vào Ukraine có vi phạm luật pháp quốc tế không? Nếu có thì vi phạm những quy định nào, thưa ông? Nó có vi phạm tập quán ứng xử của quốc tế không, thưa ông?

Ông Lê Nghiêm: Cuộc chiến ở Ukraine được gọi bằng những cái tên khác nhau như xung đột vũ trang, chiến dịch quân sự đặc biệt, chiến tranh... Theo các chuyên gia luật pháp quốc tế, dựa trên định nghĩa của Liên hợp quốc và Luật Quốc phòng Việt Nam, đây là một cuộc chiến tranh xâm lược.

Theo quy định tại Khoản 7 Điều 2 Luật Quốc phòng Việt Nam 2018 (Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2019) thì khái niệm Xâm lược được quy định cụ thể như sau:

Xâm lược là hành vi chống lại độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc bằng cách sử dụng lực lượng vũ trang hoặc cách thức khác trái với pháp luật Việt Nam và luật pháp quốc tế.

Theo Điều 1 của Nghị quyết 3314 nhằm định nghĩa về Xâm lược của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc năm 1974, Xâm lược là việc sử dụng lực lượng vũ trang hoặc là bất kỳ hành động nào trái với Hiến chương Liên Hợp Quốc của một quốc gia hay liên minh các quốc gia nhằm chống lại chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ hay sự độc lập về chính trị của một quốc gia khác hoặc của một liên minh các quốc gia khác.

Việc Nga tấn công Ukraine bằng vũ lực vào lãnh thổ của Ukraine không thể viện dẫn quyền tự vệ chính đáng theo điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc. Muốn viện dẫn quyền tự vệ phải có một cuộc tấn công vũ lực (Armed attack), trong khi Ukraine chưa hề tấn công vào lãnh thổ nước Nga.

Việc Nga tấn công Ukraine bằng vũ lực vào lãnh thổ của Ukraine cũng không thể viện dẫn quyền tự vệ tập thể cùng với “Cộng hoà nhân dân Donetsk” và “Cộng hoà nhân dân Luhansk” theo điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc bởi vì 2 thực thể Donetsk và Luhansk không phải là hai quốc gia có chủ quyền.

Do vậy, tất cả các lập luận pháp lý của Nga đưa ra đều không thuyết phục, tất cả đều không thể dùng để biện minh cho hành vi tổng tấn công Ukraine, vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc, vi phạm Luật quốc tế.

Có nhiều ý kiến tán thành Nga đưa quân vào Ukraine. Trước đó Nga đã đưa ra một số đề xuất an ninh cho Mỹ/NATO nhưng đều bị bác bỏ. Dù sao Nga là một cường quốc, họ cần phải bảo vệ mình. Giả sử Nga đặt tên lửa ở một nước sát nách Mỹ, liệu Mỹ có để yên không? Phải chăng Mỹ và NATO đã quá đà, sai lầm khi không nhận thấy trước phản ứng của Nga? Ông nhìn nhận thế nào về phân tích trên?

Ông Lê Nghiêm: Mỹ, NATO và Nga có sự cạnh tranh chiến lược và có các vấn đề mâu thuẫn chưa giải quyết được. Nga có những yêu cầu được coi là chính đáng về an ninh ở sườn phía Tây nước này. Nhưng “mối đe dọa” đối với an ninh của Nga mới chỉ là tiềm tàng, chủ yếu là đe dọa mong muốn khôi phục ảnh hưởng của Nga đối với vùng lãnh thổ cũ thuộc Liên Xô. Mâu thuẫn hai bên chưa đến mức xảy ra một cuộc khủng hoảng như cuộc khủng hoảng tên lửa chiến lược ở Cuba 60 năm trước. Mà cuộc khủng hoảng tên lửa ở Cuba cuối cùng cũng được giải quyết bằng đối thoại.

Trên thực tế, các kênh đối thoại luôn luôn có sẵn để giải quyết các mâu thuẫn giữa các nước lớn, giữa Mỹ và Nga cũng như giữa Mỹ và Trung Quốc.

Trong cuộc cạnh tranh chiến lược, các nước lớn ngày nay thực hiện nhiều biện pháp khác nhau, như chiến tranh thương mại, chiến tranh công nghệ và chạy đua vũ trang nhưng đều tránh giải quyết mâu thuẫn bằng vũ lực. Việc một nước lớn đơn phương phát động một cuộc tấn công tổng lực vào một nước có chủ quyền là không thể chấp nhận và không có lý lẽ nào có thể biện bạch.

Ai cũng hiểu, nền chính trị thế giới phần lớn bị chi phối bởi các siêu cường. Phải chăng các nhà lãnh đạo Ukraine đã quá “hồn nhiên” khi không cân bằng được mối quan hệ giữa Nga, Mỹ và NATO?

Ông Lê Nghiêm: Việc các nước nhỏ nằm cạnh và bị kẹt trong cuộc cạnh tranh chiến lược giữa các nước lớn là một bất lợi địa chính trị. Hai con voi vật nhau, thì cỏ cây khó tránh khỏi bị giẫm nát.

Trên thực tế, đã có một số nước nhỏ khôn khéo sử dụng ngoại giao cây tre, cân bằng quan hệ với các nước lớn mà đã thoát hiểm, không bị lôi cuốn vào chiến tranh, như trường hợp Thái Lan, Thụy Điển.

Tuy nhiên trong nhiều trường hợp, thì nước nhỏ dù có khôn khéo, linh hoạt đến mấy cũng chỉ trì hoãn mà không tránh được chiến tranh.

Trong Thế chiến II, nhiều nước cũng khôn khéo, nhượng bộ Đức quốc xã, nhưng cuối cùng cũng không tránh được chiến tranh.

Năm 1946, chính quyền non trẻ của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã tìm mọi cách nhân nhượng để không phải đánh nhau với Pháp, nhưng như cụ Hồ đã nói: Chúng ta càng nhân nhượng, thì Thực dân Pháp càng lấn tới, vì chúng quyết tâm cướp nước ta một lần nữa!

Các thế lực cường quyền tiến hành chiến tranh để thực hiện tham vọng bá quyền của họ, áp đặt sự thống trị lên nước nhỏ, biến nước nhỏ thành chư hầu, nô lệ, không chấp nhận nước nhỏ là một nước độc lập, tự do, hùng cường. Trong bối cảnh đó, nước nhỏ không thể dùng sự khôn khéo, cân bằng quan hệ mà tránh được chiến tranh.

Để tránh được chiến tranh, một dân tộc cần đoàn kết muôn người như một, quyết tâm bảo vệ tự do, độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ. Với chính nghĩa và lẽ phải, biết phát huy sức mạnh tổng lực cả dân tộc, kết hợp được sức mạnh dân tộc với sức mạnh của thời đại, một dân tộc hoàn toàn có thể làm thất bại mọi âm mưu xâm lược của các thế lực cường quyền.

Theo ông, những kịch bản nào sẽ diễn ra ở Ukraine?

Ông Lê Nghiêm: Kịch bản khả thi nhất, được dư luận quốc tế mong đợi nhất là cuộc chiến tranh này sẽ kết thúc sớm, chấm dứt cảnh đầu rơi máu chảy và chấm dứt thảm họa đối với hàng triệu người dân vô tội. Hai bên ngừng bắn, giải quyết các vấn đề tranh chấp bằng con đường ngoại giao, với sự trung gian, hòa giải của các nước lớn và các nước ở khu vực.

Kịch bản thứ hai là chiến sự tiếp diễn kéo dài, giằng co, khiến cả hai bên đều chịu thiệt hại lớn về nhiều mặt, hàng triệu người tiếp tục phải chịu hy sinh, đau khổ.

Kịch bản thứ ba là chiến tranh kéo dài và mở rộng, leo thang hết sức nguy hiểm, lôi cuốn một số nước vào cuộc chiến. Chiến sự có thể rất ác liệt, các bên có thể sử dụng những loại vũ khí giết người hàng loạt. Các nước trên thế giới đều mong muốn hai bên kiềm chế, không để xảy ra kịch bản này. Tôi cũng hy vọng và cầu mong cho thế giới không phải chịu một thảm họa như vậy.

Theo ông, có giải pháp nào giải quyết cuộc xung đột này sao cho hài hòa lợi ích của các bên hay không?

Ông Lê Nghiêm: Ngừng bắn, và rút tất cả lực lượng quân sự của Nga khỏi toàn bộ lãnh thổ Ukraine – ngay lập tức, toàn bộ và vô điều kiện. Lãnh đạo hai bên ngồi vào đàm phán giải quyết tranh chấp bằng ngoại giao. Nhiều nước đang sẵn sàng làm trung gian hòa giải để giúp hai nước giải quyết xung đột bằng con đường ngoại giao,

Cuộc chiến tranh ở Ukraine có thể mang đến bài học gì?

Ông Lê Nghiêm: Bài học quan trọng nhất là về độc lập tự chủ: Không thể dựa vào nước nào trong sự nghiệp bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, mà phải tự lực tự cường, kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại. Sức mạnh thời đại bao gồm luật pháp quốc tế, trật tự quốc tế dựa trên luật pháp, và sự ủng hộ giúp đỡ của các chính phủ và nhân dân yêu chuộng hòa bình công lý trên thế giới.

Các nước đều bày tỏ phản đối chiến tranh xâm lược, bảo vệ luật pháp quốc tế, bảo vệ nền tảng của trật tự quốc tế, bảo vệ hòa bình và công lý, tức là để bảo vệ hòa bình và an ninh của nước mình.

Việt Nam là quốc gia yêu chuộng hòa bình, ủng hộ hòa bình, công lý, lẽ phải, chính nghĩa, không ủng hộ chiến tranh xâm lược, có trách nhiệm đóng góp cho hòa bình và an ninh của thế giới.

Việt Nam phải trở nên hùng cường, thịnh vượng, không xưng hùng xưng bá, nhưng đủ mạnh để bảo vệ độc lập, chủ quyền lãnh thổ. Phải có sức mạnh răn đe cần thiết, phát huy lòng yêu nước, đoàn kết quốc gia, phát huy sức mạnh truyền thống đấu tranh chống ngoại xâm của cha ông.

Xin cảm ơn ông!

Khủng hoảng Ukraine: Bên nào đang theo đuổi "học thuyết lỗi thời về chính trị cường quyền"- lý giải của Đại tá Lê Thế Mẫu

Thích câu KẾT của anh.

 ĐẠI HỘI BẢN LỀ

Anh em PĐ thường hay chém: “Ông nào lên mà chả thế”. Nên họ chẳng quan tâm. Nhiều anh em vừa rồi chỉ lo chửi nhau vì TT Mỹ cũng có lý luận tương tự. Đấy là họ biện bạch mà thôi. Thực ra với chế độ nào cũng vậy, lãnh đạo ảnh hưởng nhiều đến chính sách, thậm chí tới an nguy của chế độ.

Nhìn 2 đại ca là thấy. Lãnh đạo LX mỗi thời kỳ đều có dấu ấn khác biệt và Gorbachev đặt dấu chấm hết. Điều đó khiến cho TQ và VN lo sợ sự suy thoái cá nhân của người đứng đầu dẫn đến sự sụp đổ.

TQ đã từng đứng bên bờ vực sụp đổ vào giai đoạn TBT Triệu Tử Dương và Hồ Diệu Bang. Ông Triệu từng bênh vực các SV ở Thiên An Môn. Nếu Đặng không quyết định hạ thủ thì rất có thể đã không còn nước TQ CS. Kể từ vụ TAM, lãnh đạo TQ quyết theo con đường cứng rắn, kiên định và VN trở thành bản copy.

Như vậy rõ ràng ai lên là vấn đề quan trọng, thậm chí là sống còn của chế độ. Đừng đùa. Nhất là ở giai đoạn mà có lẽ đảng viên giả vờ kiên định có khi đông hơn là tin tưởng.

Anh em PĐ cũng hay chém là bác “tham quyền cố vị”. Mình lại nghĩ là không. Bác KHÔNG CÒN CÁCH NÀO KHÁC. Bởi công cuộc đốt lò chưa có thành tựu đáng kể, tất cả còn ở phía trước. Ngay cả củi đã vào tầm ngắm mà còn chưa đốt hết kìa. Nói thẳng ra là phá rừng mãi cũng hết chứ đốt lò sao hết được củi. Vì đốt hết thì lấy đâu ra cán bộ?!

Vì thế xác định phải đốt lai rai, chủ yếu mang tính răn đe. Đại khái bác giống 1 ông cầm cái gậy canh nồi cá kho thơm phức. Mèo chó lượn vòng vòng xung quanh. Con nào vào ăn vụng là bác đập. Chứ bác không thể tạo cơ chế chó treo mèo đậy.

Bác chỉ nghỉ được nếu có truyền nhân. Nhưng truyền nhân không đủ uy và tín trước các đồng chí (có thể là củi dự khuyết), thì bác buộc phải làm tiếp, dìu dắt truyền nhân cho cứng cáp để truyền ngôi hoặc đến khi chết. Như vậy, làm tiếp là khổ chứ chả sung sướng gì đâu.

Công bằng mà nói, bác là người kiên định và “sạch sẽ” CUỐI CÙNG. Nhìn quanh sẽ khó thấy có ai có phẩm chất tương tự, kể cả các truyền nhân. Nên bác lo là nếu chọn nhầm người thì đảng bị suy thoái mất, có thể mất chế độ. Các tấm gương của 2 anh vẫn lù lù ra đấy.

Mình cho rằng bác là “người Mohican cuối cùng” của chế độ, lại tuổi đã cao, sức không còn khoẻ, nên ĐH này có thể sẽ là bản lề để bước sang trang khác, sau khi bác chính thức nghỉ.

Một nhân vật quyền biến, có lẽ sẽ là 1 đồng chí X version 2.0, xuất hiện, là 1 sự thoả hiệp của bác, phải lùi lại 1 nhịp để tiếp tục dìu dắt người kế nghiệp như 1 giải pháp câu giờ. Nhưng liệu người đó có đủ uy lực để kế vị hay không, thậm chí bác còn tiếp tục kiểm soát được trận đấu nữa hay không, thì vẫn là câu hỏi.

Nghe giang hồ đồn thổi có vị lãnh đạo địa phương hỏi bác:

- Thưa bác, thế lực thù địch ngày đêm chống phá cách mạng. Con đường tiến lên CNXH thì còn lắm chông gai. Vậy bác có sợ không?

- Bác sợ nhất là các chú.

Thế mới nói đây sẽ là ĐH bản lề.

Dương Quốc Chính

NẾU như D Chump THUA VÀ J. Đần...Thắng !?

Phải chăng người Việt mình yêu Trump có lẽ hơn cả người Mỹ ???

He he... Bản chất người Việt rất hồn nhiên, và có chút mặc cảm của dân tộc "nhược tiểu", họ chán ghét những mỹ từ không có thực, điệp khúc ..." Quan ngại "! Họ hướng tới sức mạnh của nền kinh tế mạnh, nhưng cái chính là họ mong ước một XH dân chủ, văn minh, pháp luật rõ ràng, minh bạch . Trên hết, họ thích tính cách bạo liệt của một nguyên thủ QG dám vả đôm đốp vào mặt Tàu +, thông qua những "đòn" thương mại.

Đó là nguyên nhân căn cốt.

Phỏng ah ???
,

BIDEN ĐÃ SẬP BẪY???

(Theo Fb Hoang Ngoc)

.... Thì chúng ta chúc mừng những bạn nào ủng hộ cho Biden và chúng ta chấp nhận thua. Không biểu tình hô hào kiểu "Not my President" .. Đó là hình thức không có tinh thần dân chủ và kém lòng tự trọng nếu không nói là vô liêm sỉ. Chúng ta thua theo luật chơi và chấp nhận thua. Chúng ta sẽ cầu nguyện cho Joe Biden mới được thắng cử tt, hy vọng ông đầy đủ sức khỏe và sáng suốt không bị những thế lực ngầm lôi kéo làm hại nước Mỹ ( Buu Che).

Vì sao người Việt mình yêu Trump có lẽ hơn cả người Mỹ ???He...he... Bản chất người Việt rất hồn nhiên, và có chút mặc cảm của dân tộc "nhược tiểu", họ chán ghét những mỹ từ không có thực, họ hướng tới sức mạnh của nền kinh tế mạnh, nhưng cái chính là họ mong ước một XH dân chủ, văn minh, pháp luật rõ ràng, minh bạch . Trên hết, họ thích tính cách bạo liệt của một nguyên thủ QG dám vả đôm đốp vào mặt Tàu +, thông qua những

"đòn" thương mại. Đó là nguyên nhân căn cốt

Nhưng cho dù Biden thắng hay Trump thắng, cả hai vẫn hành động trước hết vì lợi ích nước Mỹ. Đó là liêm sỉ QG. Vì vậy, mà người Việt, nếu yêu nước Việt, thì trước hết, từ lãnh đạo cao cấp tới mỗi người dân thường phải hành động vì lợi ích nước Việt và can đảm không sợ Tàu. Niềm yêu Trump hơi thái quá của người Việt có khiến những ai ai của nước Việt lý giải được và "chạnh lòng" không? Nếu Trump thắng, hẳn người Việt rất vui. Vì vậy mình vẫn mong nguòi Việt được vui. Vẫn mong cho Trump thắng. . . .

- Với chính trường, bầu cử để có chiếc ghế quyền lực, chuyện gì cũng có thể xảy ra, ở bất cứ QG nào. Chủ Phây đưa thêm để bạn đọc theo dõi, coi như là một giả định, chứ ko có nghĩa khẳng định. Nước Mỹ pháp luật độc lập và thượng tôn. Nếu có sự gian lận thì chắc chắn chàng nào ăn gian sẽ phải đứng trước vành móng ngựa của tòa án và của dư luận XH

-----------------

XIN ĐĂNG LÊN ĐỂ BẠN ĐỌC CHIA SẺ:

1) NẾU D. TRUMP THUA VÀ J.BIDEN THẮNG?

Nhiều bạn trong knv cũng như mình khá thất vọng khi thấy bang Arizona đã bỏ phiếu cho Biden, thành ra cuộc đua chỉ còn lại hai bang WI và MI.. nếu Biden thắng hai bang này thì và lượm luôn NV thì không cần kiểm phiếu thì cho dù tt DT thắng ở GA, NC, PA cũng không đủ phiếu thắng tt. (hiện tại số phiếu JB thắng tt DT rất sát cho nên chưa biết ra sao)

Như thế hiện tại, JB không có nghĩa là thắng chắc, sự việc không đơn giản như thế .. "it ain't over till the fat lady sings". Nếu tổng cộng số phiếu của hai bang WI và MI là JB nhiều hơn không nhiều tt DT thì bước sắp tới là tt DT có quyền yêu cầu kiểm tra phiếu bầu (bằng thư) lại xem có hợp pháp hay không? nếu lọt vào các trường hợp sau:

1) không có ký tên.

2) ký tên không trùng với lúc đăng ký bầu.

3) lá phiếu không phải vùng được bầu mà từ vùng khác đem qua.. etc..

Thì các lá phiếu này bất hợp lệ .. sẽ bị loại bỏ..

Trường hợp xấu nhất là tt DT thua và Biden lên tt thì chúng ta chúc mừng những bạn nào ủng hộ cho Biden và chúng ta chấp nhận thua. Không biểu tình hô hào kiểu "Not my President" .. đó là hình thức không có tinh thần dân chủ và kém lòng tự trọng nếu không nói là vô liêm sỉ. chúng ta thua theo luật chơi và chấp nhận thua. Chúng ta sẽ cầu nguyện cho Joe Biden mới được thắng cử tt, hy vọng ông đầy đủ sức khỏe và sáng suốt không bị những thế lực ngầm lôi kéo làm hại nước Mỹ.

Nhìn hướng tích cực cho nếu (big IF here) thua ghế tt, nhưng đảng CH vẫn giữ được thế quá bán ở thượng viện và kiếm thêm vài ghế ở hạ viện đây là điều đáng mừng .. như thế cánh tả sẽ không làm mưa làm gió được ở lưỡng viện quốc hội ..

Một điểm son nữa là lá phiếu của người da đen và gốc Tây Ban Nha.. đã không còn một chiều tuyệt đối cho bên đảng DC nữa ... như thời Obama hay Hillary, lúc đó gần như 95% người da đen là vote cho DC ... như thế hiện tượng từ bỏ đảng DC là một chiều hướng tốt cho nước Mỹ #WalkAway. Vì không thể trong một cộng đồng mà 95% bỏ phiếu cho một đảng, nó giống như môt nước độc tài chỉ có một đảng ra ứng cử..

Một điểm vui nữa là thêm một lần nữa chứng minh được rằng giới báo chí Mỹ là xạo bà cố luôn. Ra rả nói Biden là thắng landslide (đất chùi kéo trôi tất cả), thực tế là cuộc chay đua gay cấn từng giờ từng phút .. Hiện tượng #NeverTrump cũng không phải là dòng chảy chính để người dân bỏ đảng CH, mà chỉ là những công thần đang ở đảng CH muốn chạy qua bên DC kiếm job vì #DrainTheSwamp của tt DT.

Tóm lại, cho dù thua, chúng ta cao đầu và hẹn cuộc đua hai năm tới, bầu cử giữa mùa, lấy thêm ghế cho CH cả thượng viện và hạ viện .. Sáng nay người bạn mình ở AZ text: "B ơi, mình sẽ khóc nếu tt DT thua" .. yes mình cũng khóc thôi... mình đã khá là xúc động khi đọc kinh tối hôm qua và cầu nguyện cho tt DT .. nhớ lại 4 năm qua, tt đã làm thật nhiều cho nước Mỹ mà bị đánh te tua đủ mọi phía, đủ mọi kiểu dưới thắt lưng ..

Cầu nguyện cho tất cả, và rất hãnh diện những gì các bạn cùng mình tranh đấu trong thời gian qua.

pround of you all,

2) BIDEN ĐÃ SẬP BẪY???

(Theo Fb Hoang Ngoc)

_______________________

Một nguồn tin cho hay, tất cả các lá phiếu chính thức đều do Bộ An ninh Nội địa kiểm soát việc sản xuất. Trên mỗi lá phiếu bầu được phủ một lớp đồng vị không phóng xạ.

Đảng Dân Chủ đang bị nghi ngờ rất lớn về việc in thêm phần phiếu bổ sung vào. Họ không hề hay biết về hình mờ đồng vị không phóng xạ trên lá phiếu chính thức.

Như vậy, việc gian lận (nếu có) vô cùng dễ dàng phát hiện.

Nguyễn Ngọc Già, hắn nói rồi: Đừng giỡn mặt với trùm cờ bạc, vua gái gú.

Người ta cho rằng, đây là một cái bẫy được Tổng thống Trump giăng ra để đầy đủ căn cứ PHA HỌC đưa tất cả bọn chuột vô rọ một cách thuyết phục mà tụi này phải CÚI ĐẦU NHẬN TỘI! Há há há!

Nhớ Nguyễn Ngọc Già dặn: Có cúi đầu nhận tội thì nên quỳ kiểu Biden cho đẹp nha! Hi hi hi!

SỰ SÁM HỐI MUỘN MÀNG !

Tôi, nhà giáo 56 năm tuổi đời, 3 năm tuổi lính, và sắp 30 năm tuổi nghề. Tính ra không bằng tuổi học trò ông Nguyễn Minh Thuyết.

Tôi viết nhiều về ngành giáo, vì tôi yêu ngành giáo như máu thịt. Mỗi khi ngành giáo bị tổn thương là một vết cắt trong trái tim tôi. Với tôi, ngành giáo quan trọng hơn mọi ngành, vì nó là cha đẻ của nhân cách, năng lực. Mọi ngành có thơm hay thúi đều từ giáo dục mà ra. Một ông quan dối trá và tham nhũng, một người dân ăn cắp vặt, kể cả một thể chế hư hỏng, nếu không phải từ giáo dục mà ra thì chẳng lẽ quy tội cho Thượng đế?

Bài học nào cho Phan Rí?

Nguyễn Ngọc Dương

.

Hôm qua, 11/6/2018, nhiều tỉnh, thành phố đã nổ ra những cuộc biểu tình của nhân dân phản đối Luật đặc khu kinh tế Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc và Luật an ninh mạng. Có thể nói chưa bao giờ những cuộc biểu tình ôn hòa lại mãnh liệt như thế. Những nơi như Hà Nội, Sài Gòn…không thấy xảy ra đụng độ. Tôi còn nghe thấy tiếng hô to: “Hoan hô anh em cảnh sát đã tạo điều kiện cho bà con biểu tình”. Tất nhiên, ở những điểm nhỏ lẻ vẫn có thể có “va chạm” này nọ không tránh khỏi.