Nay, trong cuốn từ điển thời “ ươn mình”, lại xuất hiện một cụm từ nghe vừa lạ vừa khó hiểu: “Không tham gia sâu”!
Sâu đến đâu mới là tham gia? Nông đến mức nào thì được miễn trách nhiệm? Và ai là người định lượng cái “sâu”, cái “nông” ấy?
Pháp luật vốn phải rõ ràng bằng điều khoản, chứ đâu thể đo trách nhiệm bằng độ sâu, nông của sự tham gia!
Nếu nhận tiền mà trả lại là được xem xét giảm nhẹ, đó là chuyện của pháp luật. Nhưng nếu nhận tiền rồi chỉ cần được giải thích là “không tham gia sâu” để không bị khởi tố, thì công chúng có quyền hỏi: Ranh giới giữa giảm nhẹ trách nhiệm và loại trừ trách nhiệm nằm ở đâu?
Đừng để người dân phải tự bổ sung vào từ điển pháp luật một thuật ngữ mới: “Không tham gia sâu” — có phải là đã nhấp nhấp chân vào hẻm tham nhũng, nhưng chưa bước hẳn vào nhà?
Một nền pháp quyền nghiêm minh không sợ những câu hỏi như thế. Điều đáng ngại không phải là người dân đặt câu hỏi, mà là những câu trả lời không đủ sức thuyết phục.
Chức vụ có thể cao thấp, mức độ tham gia có thể khác nhau, nhưng pháp luật phải có cùng một thước đo.
.
Thoạt nghe - Thiên hạ cười ồ:
Đo lỗ tham nhũng " sâu " ! Ố bao nhiêu?
Nhấp nhấp… Chưa là đáng kể,
“Lút cán” sâu - Tội phủ phê mới tính !
Nha.
( Thông tin một cựu lãnh đạo cấp cao của tỉnh Thanh Hóa nhận số tiền lớn nhưng không bị khởi tố với lý do "không tham gia sâu" đã gây ra nhiều câu hỏi trong dư luận. Dư luận không đòi hỏi xử lý nặng hay nhẹ, mà điều mọi người mong muốn nhất là sự rõ ràng, minh bạch và nhất quán trong áp dụng pháp luật! Xin hỏi: "KHÔNG THAM GIA SÂU" — CÓ PHẢI LÀ LÁ CHẮN PHÁP LÝ ? )
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét