Xây lại Hà Nội không khó bằng xây lại cách quản trị Hà Nội !

 

Thủ đô Hà Nội cần phải xây dựng lại hầu như toàn bộ cơ sở hạ tầng!
 Hà Nội phải là một thành phố phục vụ cho lợi ích của cả nước; không chỉ vì lợi ích của người dân Hà Nội hoặc lợi ích của từng khu phố. Cần biến kinh tế vỉa hè, kẻ chợ thành kinh tế đô thị hiện đại, văn minh và có hàm lượng tri thức cao.
Hãy bắt đầu từ dự án 02 bờ Sông Hồng cho đến các phường thuộc lõi của thành phố. Cần phải đập đi, quy hoạch mới và xây dựng mới một cách cơ bản. Hãy sử dụng bộ máy chuyên chính, lãnh đạo quyết đoán như Par Chung Hy – Nam Hàn trước đây để phục vụ cho công cuộc tái thiết Thủ đô. Cần gác lại mọi khác biệt về quan điểm, vị thế chính trị; mỗi người dân và mỗi gia đình nên chấp nhận những hy sinh, bất công nhất định để vì mục tiêu lớn và lợi ích lâu dài của Thủ đô.
Chọn chính sách phát triển đúng đắn sẽ biến đội ngũ cán bộ tham nhũng, trì trệ phải chạy theo guồng quay để từ đó tạo nên một đội ngũ công chức trong sạch có năng lực. Không thể chờ đến khi có đội ngũ công chức trong sạch mới bắt đầu những công việc tử tế; mà hãy làm những công việc tử tế với chính đội ngũ công chức hiện tại.
Đài Loan trước đây là một bài học. Hãy sử dụng chuyên chính để phục vụ lợi ích xã hội, trước khi chống lại nó hoặc tìm cách thay thế nó. Ngay bây giờ chứ không phải lúc nào khác !?
 BÂY GIỜ LÀ THỜI CƠ ĐỂ XÂY DỰNG LẠI THỦ ĐÔ HÀ NỘI !
 Có những suy nghĩ như vậy ?!

1. Xây dựng lại Hà Nội là nhu cầu có thật

Không ít chuyên gia quy hoạch đã chỉ ra những tồn tại của Hà Nội:

• Hạ tầng giao thông phát triển không theo kịp tốc độ đô thị hóa.
• Mật độ dân cư khu lõi quá cao.
• Nhà ở, ngõ phố, hệ thống thoát nước nhiều nơi được hình thành tự phát qua nhiều thời kỳ.
• Không gian công cộng, cây xanh, bãi đỗ xe còn thiếu.
• Hai bờ sông Hồng vẫn là một tiềm năng phát triển rất lớn chưa được khai thác tương xứng.

Ở góc độ đó, mong muốn có những dự án mang tính đột phá là điều dễ hiểu.

2. Nhưng "đập đi làm lại" và chấp nhận "bất công nhất định" là vấn đề khác

Lịch sử phát triển đô thị trên thế giới cho thấy:

• Những thành phố thành công thường có quy hoạch mạnh mẽ.
• Nhưng quyền sở hữu tài sản, quyền cư trú và quyền lợi của người dân vẫn phải được bảo đảm bằng pháp luật.
• Người dân có thể hy sinh lợi ích riêng vì lợi ích chung, nhưng không thể mặc nhiên chấp nhận bất công.

Một dự án tốt không chỉ được đánh giá bằng những tòa nhà mới hay những đại lộ rộng hơn, mà còn bằng cách đối xử với những người bị ảnh hưởng bởi dự án đó.

Nghịch lý lớn nhất

Anh có thể thấy một nghịch lý:

Muốn xây dựng một thành phố văn minh thì phải tôn trọng người dân.

Nhưng nếu dùng quyền lực quá mạnh để xây dựng thành phố ấy thì chính nền tảng văn minh đó lại bị suy giảm.

Vì vậy, bài toán không chỉ là:

"Có nên xây dựng lại Hà Nội hay không?"

mà còn là:

"Xây dựng lại bằng cách nào để vừa hiện đại hơn, vừa công bằng hơn?"

Có lẽ nhiều người sẽ đồng ý với phần đầu của ý kiến:

"Đây là thời điểm cần những quyết sách lớn cho Hà Nội."

Nhưng sẽ còn nhiều tranh luận ở phần sau:

"Có nên dùng quyền lực tập trung và chấp nhận những bất công nhất định để đạt mục tiêu đó hay không?"

Và chính ở điểm ấy mới là câu hỏi khó nhất của mọi công cuộc cải cách.

Nếu viết theo phong cách bình luận xã hội ngắn gọn như anh vẫn hay đăng, tôi lại thấy có thể đúc thành mấy dòng:

Xây lại Hà Nội không khó bằng xây lại cách quản trị Hà Nội.

Đường sá có thể mở rộng bằng máy ủi.

Nhưng lòng dân chỉ có thể mở rộng bằng sự công bằng.

Một đô thị hiện đại không được đo bằng số tầng cao của cao ốc,

mà bằng cách nó đối xử với những người phải nhường chỗ cho cao ốc ấy.