Đọc lại lịch sử nhân dịp Tập sẽ sang " XONG PHƯƠNG " với lãnh đạo Việt Nam 6-7/11/2015
.Bằng
những thoả thuận tại Hội nghị Thành Đô, mấy nhà lãnh đạo chủ yếu của Đảng ta
lúc đó đã tự đánh mất bản lĩnh kiên cường, bất khuất, không sợ địch mà nhiều
thế hệ lãnh đạo đã nêu cao, để sẵn sàng nhận sai về phần mình trước kẻ thù, tuỳ
tiện đổ lỗi cho người tiền nhiệm.
...Hơn 20 năm sau Hội nghị Thành Đô, nay có dịp nhìn lại vấn đề,
người ta sẽ thấy “ngộ” ra được một số điều mà ngay từ khi được phổ biến kết quả
của Hội nghị, những người quan tâm đến tình hình đất nước lúc đó đã ít nhiều
biểu thị sự không đồng tình. Bước đầu, xin mạnh dạn công khai một số yếu
kém của phía chúng ta, cũng như xin thẳng thắn đề cập tới một vài tác hại của
những “quyết đoán” sai lầm khi đó đối với đất nước.
Nêu ra một số việc, không phải là muốn truy cứu trách nhiệm chính trị, hoặc
nhằm bôi xấu, hạ thấp uy tín của một ai mà chỉ nhằm một mục đích: nếu không
thấy hết những dại khờ, non yếu của chúng ta, không vạch trần những mưu ma
chước quỷ của kẻ mà cho đến tận giờ phút này trong chúng ta vẫn còn có không ít
ngưòi lầm tưởng họ là những đồng chí cộng sản, những người đang cùng chúng ta
xây dựng chủ nghĩa xã hội thì sẽ là một nguy hại to lớn, lâu dài, tiềm ẩn đối
với dân tộc.
Ngoài những nhân nhượng vô nguyên tắc về
Campuchia như đã trình bày ở bài trước,
phía Việt Nam đã không hề (hay không dám) đề cập tới nguyên nhân tạo ra bất
đồng trong quan hệ Việt Trung trong hơn 10 năm qua nhất là cuộc Chiến tranh
Biên giới tháng 2 năm 1979 do Ban lãnh đạo Bắc Kinh cố tình, chủ động gây ra.
Phía Việt Nam đã hoàn toàn cho qua vấn đề sau khi nghe Giang Trạch Dân nói
trong diễn văn: quan hệ hai nước từ nay “hãy gác lại quá khứ, hướng tới tương
lai”.
Đó là những điều ngưòi viết bài này thu nhận được sau khi đã hỏi kỹ đồng chí
phiên dịch và nói chuyện nghiêm túc nhiều lần với đồng chí Hồng Hà khi đồng chí
còn sống tại một số cuộc họp và tại phòng làm việc của đồng chí tại số 2 Nguyễn
Cảnh Trân và tại nhà riêng của tôi do đồng chí chủ động tới gặp.
Chúng ta không đòi Trung Quốc phải bồi thường chiến tranh trong khi đã nêu vấn
đế Mỹ bồi thường chiến tranh là điều kiện tiên quyết để bình thường hoá quan hệ
hai nước nhưng tại sao trong đàm phán bí mật lại không dám nói dù chỉ là một lời với Trung Quốc về cuộc chiến tranh tàn
ác đó và buộc họ chí ít phải nói ra câu 'lấy làm tiếc' về hành động phi nghĩa
của mình?
Nhượng bộ vô nguyên tắc này của Việt Nam đã làm cho Trung Quốc dường như giành
được 'vị thế chính nghĩa' trước dư luận quốc tế và nhất là trong đông đảo nhân
dân Trung Quốc dù họ mang hơn 60 vạn quân chính quy xâm lược, giết hại nhiều
đồng bào ta, tàn phá nhiều cơ sở vật chất của ta tại vùng sáu tỉnh biên giới
Việt Nam.
Làm cho một bộ phận người trên thế giới cho rằng những vu cáo bịa đặt của Trung
Quốc: 'Việt Nam xua đuổi người Hoa', 'Việt Nam xâm lược Campuchia'… là đúng,
việc thế giới 'lên án, bao vây cấm vận Việt Nam' là cần thiết, việc Trung Quốc
'cho Việt Nam một bài học' là phải đạo…trong khi chính chúng ta mới là ngườì có
công lớn trong việc đánh tan bọn Khơme Đỏ, cứu nhân dân Campuchia khỏi nạn diệt
chủng. Tóm lại là đã làm cho khá nhiều người trong thời gian khá dài hiểu lầm,
ác cảm với Việt Nam.
Cho tới khi đặt bút viết những dòng này mặc dù đã mất nhiều công sức tìm hiểu,
người viết vẫn chưa biết ai là người đề
xuất chủ trương cấm không được nói lại chuyện cũ với Trung Quốc, khiến cho
trong hơn 20 năm qua, trên các phương tiện truyền thông của Việt Nam không hề
có một tin tức nào động chạm tới Trung Quốc. Ngay cả tên tuổi, nghĩa trang của
các liệt sĩ hy sinh trong cuộc đấu tranh yêu nước thần thánh trên cũng bị cố
tình lảng tránh không dám công khai nói tới, thậm chí bị lãng quên.
Cuộc Chiến tranh Biên giới năm 1979 bị quên đi
Cần phải nói ra đây một sự thực là trong khi đó, báo, mạng chính thống của
Trung Quốc vẫn ra sức tung hoành, không hề bị một sự cấm đoán, hạn chế nào,
ngày ngày tìm hết cách để bôi xấu, xuyên tạc Việt Nam về mọi mặt, đến nỗi phần
lớn người dân Trung Quốc bình thường khi được hỏi về Việt nam cũng thốt lên,
Việt Nam là 'vô ơn bội nghĩa, là kẻ ăn cháo đá bát'...
Theo tài liệu chính thức của Trung Quốc trong một cuộc điều tra công khai, đã
có tới “80% dân mạng Trung Quốc - tức khoảng 300 triệu ngưòi-chủ yếu là thanh
niên và người có học - tán thành dùng biện pháp vũ lực với Việt Nam tại Biển
Đông.
Cảm tình, ấn tượng tốt đẹp của đa số nhân dân
Trung Quốc về một nước Việt Nam anh dũng trong chiến đấu, cần cù trong lao
động, hữu nghị với Trung Quốc trước đây dường như không còn nữa. Hậu quả tai
hại này chưa biết bao giờ mới xoá bỏ được.
Chấp nhận yêu sách trắng trợn của phía Trung Quốc gạt bỏ mọi chức vụ trong và
ngoài đảng đồng chí Nguyễn Cơ Thạch, Uỷ viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch Hội
đồng Bộ trưởng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam, rồi lợi dụng mọi cơ hội đế
đến Đại hội 8 Đảng Cộng sản Việt Nam chính thức làm được việc đó khi đồng chí
là một trong số rất ít người lãnh đạo có tư duy sáng tạo, am hiểu tình hình
quốc tế, có sức khoẻ dồi dào, có uy tín quốc tế, nhất là đối với các nước
Phương Tây là một việc làm thể hiện sự yếu kém về bản lĩnh và sự tha hoá về
tình nghĩa cộng sản, là một việc làm dại dột “vác đá tự ghè chân mình”...
Có thể nói mà không sợ quá mức rằng, nếu Nguyễn
Cơ Thạch còn trong ban lãnh đạo cấp cao Đảng ta một nhiệm kỳ nữa thì việc bình
thường hoá quan hệ Việt Mỹ và việc Việt Nam gia nhập Asean chắc chắn không phải
mãi đến năm 1995 mới thực hiện, chậm hơn việc bình thường hoá quan hệ với Trung
Quốc tới gần 5 năm.
Ban lãnh đạo Bắc Kinh các thế hệ, lo sợ ảnh hưởng của Nguyễn Cơ Thạch tới mức,
mặc dù ông buộc phải nghỉ hưu và mất đã khá lâu mà hơn hai mươi năm sau ngày
bình thưòng hoá quan hệ Việt Trung, tại Đại hội lần thứ XI ĐCSVN tháng 1 năm
2011 họ còn không muốn để con trai ông làm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam
(lời nguời lãnh đạo đảng ta lúc đó nói, tôi được nguyên đại sứ Việt Nam tại
Trung Quốc Nguyễn Trọng Vĩnh trực tiếp cho biết)
Cần nói thêm, việc ngoan ngoãn chấp hành yêu
sách gạt bỏ đồng chí Nguyễn Cơ Thạch đã tạo điều kiện để từ sau đó, Bắc Kinh
can thiệp ngày càng sâu hơn vào công tác cán bộ, nhân sự chủ chốt của đảng và
nhà nước ta qua mấy kỳ đại hội Đảng (IX, X, và XI) nhằm có người thân Trung
Quốc trong cơ cấu lãnh đạo cấp cao.
Quan hệ Việt - Trung đ̣ã trải qua nhiều bước
thăng trầm
Việc tỏ ý không muốn thấy con trai đồng chí Nguyễn Cơ Thạch nêu trên chỉ là một
ví dụ gần đây nhất.
Đây là việc chưa từng có trong Đảng ta. Chúng ta đều biết thời Bác Hồ, trong
Đảng ta tuy có người này kẻ kia thân Liên Xô, thân Trung Quốc nhưng ngưòi nào
cũng phải nghiêm chỉnh chấp hành đường lối của Đảng, thời đồng chí Lê Duấn là
người lãnh đạo chủ yếu đã không duy trì được nếp chung sống đó, nhưng bất kể là
ai hễ thân Liên Xô, thân Trung Quốc trong đảng đều bị loại trừ.
Có thể nhận định thế này thế nọ về hiện tượng trên nhưng có một điều có thể
khẳng định, thời đó nước ngoài và nhất là Trung Quốc, không thể trực tiếp thò
tay can thiệp vào nội bộ Đảng ta nhất là vê công tác nhân sự tổ chức.
Nhưng từ năm 1991 đến nay, việc Trung Quốc
can thiệp vào nội bộ ta đã hầu như đã diễn ra thường xuyên và chưa hề bị lên
án. Phải chăng đã xuất hiện 'Nhóm lợi ích thân Trung Quốc' trong Đảng ta? Không
giải quyết được tình trạng này thì hậu hoạ khôn lường.
Không thể dùng các từ ngữ thông thưòng để đánh giá các hậu quả trên mà phải dùng từ “cái giá phải trả bằng xương máu” mới phản ánh đúng bản chất của vấn đề.
Hội nghị Thành Đô đã, đang và sẽ còn mang lại cho đất nước chúng những hậu quả to lớn, cay đắng, nhục nhã...
Vì vậy một vấn đề cũng
quan trọng không kém mà người viết xin mạnh dạn khởi đầu trước: từ những cái
giá phải trả đó chúng ta cần rút ra những bài học gì? Cần ghi nhớ những bài học
nào?
1. Những ngưòi lãnh
đạo chủ chốt của Đảng ta lúc đó hầu như không nắm được những thay đổi, những
diễn biến lớn trên trường quốc tế, nhất là về các nước XHCN Đông Âu, tình hình
Liên Xô, tình hình Mỹ cũng như tình hình đối thủ trực tiếp của mình lúc đó là
Trung Quốc. Từ đó đã có những nhận định rất sai lầm để rồi đưa ra những quyết
định rất sai lầm.
Lãnh đạo Việt Nam đã nhận định sai về vị thế quan hệ Trung -
Xô
Thắng lợi của Công đoàn Đoàn kết tại Ba Lan, sự kiện Bức tường Berlin bị nhân
dân Đức xoá bỏ, việc Yeltsin giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tại Liên bang
Nga, Gorbachev từ bỏ chủ nghĩa xã hội và đảng cộng sản… đã không làm cho một số
ngưòi trong ban lãnh đạo chúng ta thấy rằng chủ nghĩa xã hội đã không còn được
nhân dân ở chính ngay những nước đó ưa thích, theo đuổi, sự sụp đổ của họ là lẽ
tất nhiên.
Trong tình hình như thế mà lại chủ trương 'bình thường hoá quan hệ với Trung
Quốc để bảo vệ chủ nghĩa xã hội, chống đế quốc', 'Mỹ và Phương Tây muốn cơ hội
này để xoá cộng sản'.
"Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá cộng sản trên toàn thế giới. Rõ
ràng là nó là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải tìm đồng minh. Đồng minh
này là Trung Quốc.” (trích Hồi ký Trần Quang Cơ)
Cần thấy rằng, trước đó Liên Xô là chỗ dựa về nhiều mặt của Việt Nam, tuy vậy
phải nói thẳng ra rằng, so với Cuba thì Việt Nam tương đối ít lệ thuộc hơn. Thế
nhưng trong khi Cuba phụ thuộc nặng nề vào Liên Xô, lại ở ngay sát nách Mỹ đã
không tỏ ra hoảng hốt khi Liên Xô tan rã, và các bạn ấy vẫn hiên ngang đứng
vững từ đó đến nay, Mỹ không dám can thiệp… thì Việt Nam đã phải vội vã quay
sang tìm đồng minh ngay với kẻ đang là đối thủ nguy hiểm trực tiếp của mình chỉ
vì cái đại cục chung chung, chỉ vì sợ mất chỗ dựa, sợ có thể mất chủ nghĩa xã
hội, mất Đảng.
Không thấy hết những khó khăn trong ngoài nước của Trung Quốc lúc đó. Trong nước
họ vừa xảy ra sự kiện Thiên An Môn, Triệu Tử Dương bị cách chức Tổng Bí thư,
nội bộ lãnh đạo cấp cao bất đồng sâu sắc, một bộ phận nhân dân bất mãn với Đảng
Cộng sản Trung Quốc.
Do đàn áp đẫm máu học sinh sinh viên, Trung Quốc bị các nước Phương Tây chủ yếu
cấm vận về chính trị, kinh tế, quân sự, có hạng mục như xuất khẩu kỹ thuật cao
trong quân sự đến nay vẫn chưa huỷ bỏ.
Họ ở vào thế không có lợi nhiều mặt khi bình thường hoá quan hệ với ta, nhưng
do mấy nhà lãnh đạo chúng ta lúc đó đánh giá không đúng tình hình nên không
những không sử dụng được lợi thế của mình, mà còn bị Trung Quốc 'dắt mũi' kéo
theo, thiệt đơn thiệt kép trong xử lý quan hệ cũ và trong giai đoạn bình thường
quan hệ mới, cho tới tận bây giờ và cả trong tương lai nữa.
Lãnh đạo Đảng năm 1990 đã đánh mất bản lĩnh và
trở nên sợ địch
Không thể không đề cập tới một vấn đề nữa là trong hơn 10 năm đối kháng, nhà nước Xã hội chủ nghĩa Trung Quốc, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã không từ thủ đoạn nào trong đối xử với nước ta, không những thế thái độ của họ trong đối xử với Liên Xô, trong đối xử với nước Ấn Độ láng giềng đồng tác giả với họ trong đề xướng 5 nguyên tăc chung sống hoà bình những năm trước đó.
Chẳng lẽ Ban lãnh đạo Việt Nam lúc đó lại không thấy chút nào?
2. Bằng những thoả thuận tại Hội nghị Thành Đô, mấy nhà lãnh đạo chủ yếu của Đảng ta lúc đó đã tự đánh mất bản lĩnh kiên cường, bất khuất, không sợ địch mà nhiều thế hệ lãnh đạo đã nêu cao, để sẵn sàng nhận sai về phần mình trước kẻ thù, tuỳ tiện đổ lỗi cho người tiền nhiệm.
Người viết bài này không hiểu vì sao, người đại diện cho Đảng ta, một nhân vật có tinh thần sáng tạo lớn với ý chí kiên cường đã tích cực phát triển đường lối cải cách và Đổi mới và chỉ đạo toàn Đảng toàn dân thu được những thành tích to lớn rất quan trọng bước đầu, thế nhưng trước đối thủ Trung Quốc hình như chỉ còn là chiếc bóng, mất hết cảnh giác cách mạng gật đầu tin tưởng và làm theo mọi đề xuất mang đầy chất lừa bịp 'vì chủ nghĩa xã hội', 'vì đại cục' của Trung Quốc, thậm chí chấp nhận để họ can thiệp vào công việc nhân sự cấp cao của đảng ta.
Bài học này, cần được phân tích sâu sắc trong toàn Đảng, toàn dân, một mặt để thấy rõ sai lầm quá khứ, một mặt để ngăn chặn, phá tan những âm mưu, mánh khoé mới của ngưòi 'láng giềng bốn tốt', của 'những đồng chí' luôn rêu rao '16 chữ vàng' đang không ngừng vận dụng những thành quả cũ vào trong quan hệ với Việt Nam chúng ta hiện nay và trong tương lai.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của nhà ngoại giao kỳ cựu Dương Danh Dy, hiện sống tại Hà Nội.
http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2014/10/141024_hoi_nghi_thanhdo_hauqua?SThisFB
Được đăng bởi Lai Tran Mai
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét