Đi tìm sự thật !

Thứ Bảy, 28 tháng 11, 2020

SỰ CẤU KẾT 3 THẾ HỆ LÃNH ĐẠO THÀNH PHỐ ĐỂ ĂN CHẶN ĐẤT THỦ THIÊM

Đỗ Ngà

Chủ trương quy hoạch Thủ Thiêm được đưa ra bởi Quyết định số 367/TTg do ông Võ Văn Kiệt ký ngày 04/06/1996 và đi kèm với nó là bản đồ gốc. Đấy là cơ sở pháp lý để căn cứ quy tội cho những sai phạm về sau. Cái nút thắt để khui ra sai phạm của nhóm lợi ích Hải – Quân – Đua – Cang là Quyết Định 6565 do Nguyễn Văn Đua ký ngày 27/12/2005. Nếu Quyết định sau mà sai khác so với quyết định ban đầu của thủ tướng ban hành thì cả đám Hải – Quân – Đua – Cang dính sai phạm. 

Hiện nay người dân Thủ Thiêm cho rằng 5 khu phố thuộc 3 phường phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh – Quận 2 là nằm ngoài ranh quy hoạch nếu căn cứ theo bản đồ gốc. Tuy nhiên vào ngày 02/05/2018, ông Võ Văn Hoan đã thông báo là bản đồ gốc và Quyết định 367/TTg của thủ tướng “đã bị thất lạc”. Vậy câu hỏi đặt ra là, nếu có thất lạc thì ở Bộ Xây Dựng cũng phải lưu một bản chứ? Thật bất ngờ, nói về bản gốc ở Bộ thì đại diện Bộ Xây Dựng lại trả lời thế này “Đại diện Bộ Xây dựng cũng thừa nhận theo quy định hồ sơ quy hoạch phải được lưu giữ tại các bên, tuy nhiên do bản đồ quy hoạch gốc không tìm thấy, Bộ Xây dựng đã kiểm điểm trách nhiệm”(trích trong bài “Vẫn chưa ngã ngũ việc khiếu nại ranh quy hoạch làm khu đô thị Thủ Thiêm” đăng trên Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn ngày 27/11/2020). Thật trùng hợp. Cả 2 nơi lưu giữ bản đồ gốc đều bị mất một cách rất khó hiểu.

Chắc chắn chuyện mất bản đồ gốc tại 2 nơi lưu giữ này sẽ làm cho người dân cả nước không tin và tất nhiên dân Thủ Thiêm lại càng không tin. Tuy nhiên, có một bất ngờ xảy ra, đó là sau khi có tin bản đồ gốc bị mất thì ông Võ Viết Thanh - cựu chủ tịch UBND Thành Phố đã cung cấp cho UBND Thành Phố một tấm bản đồ được cho là “bản đồ gốc” được ông lưu giữ thời còn làm chủ tịch thành phố. Bản đồ này cho thấy 5 khu phố thuộc 3 phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh – Quận 2 là nằm trong ranh giới quy hoạch. Tuy nhiên, bản đồ này lại không hề có dấu thẩm định và phê duyệt của các bộ chuyên ngành mà chỉ có xác nhận của Sở Xây dựng TPHCM. Người dân Thủ Thiêm phản đối gay gắt bản đồ này vì họ cho rằng, nó không có tính pháp lý. Còn phía chính quyền thì khăng khăng khẳng định “phù hợp với quy định”. Phía chính quyền họ nói, trước năm 2005 “không có quy định nào buộc phải đóng dấu trên bản đồ quy hoạch”. Thế đấy, họ lý sự thế làm gì họ?

Một quyết định quy hoạch từ chính phủ mà bản đồ gốc lại không có chữ ký của cơ quan chuyên ngành của chính phủ mà chỉ có chữ ký của cơ quan chuyên ngành ở địa phương thì có ai tin nổi nó là “bản chính” không? Cho nên chuyện mất bản đồ gốc tại UBND Thành Phố và tại Bộ Xây Dựng cùng với bản đồ quy hoạch “gốc” xuất hiện kịp lúc nhưng không hề có con dấu của Bộ do ông Võ Viết Thanh đưa ra được xem là kế hoạch của lãnh đạo chính quyền Sài Gòn thế hệ trước giải cứu cho nhóm đàn em Hải – Quân – Đua – Cang. Từ bản đồ giải cứu đó thì lãnh đạo Sài Gòn thế hệ sau (cụ thể là Võ Văn Hoan) mới có cơ sở bao che cho sai phạm của nhóm Hải – Quân – Đua – Cang. Ở đây, một bức tranh 3 thế hệ lãnh đạo thành phố đã phối hợp với nhau rất nhịp nhàng. Thế hệ giữa sai phạm thì có thế hệ trước giải cứu và thêm thế hệ sau bao che. Như vậy, cửa nào cho người dân Thủ Thiêm đòi công bằng đây? Hết cửa rồi bà con ơi!

Tham khảo:
https://www.thesaigontimes.vn/.../van-chua-nga-ngu-viec...
http://cand.com.vn/.../Tim-tieng-noi-chung-ve-phap-ly.../
https://vi.wikipedia.org/.../Khu_%C4%91%C3%B4_th%E1%BB%8B...

#ThủThiêm #nhómlợíchHải-Quân-Đua-Cang
................
BAO NHIÊU NGƯỜI DÂN THỦ THIÊM MẤT NHÀ MẤT ĐẤT OAN ỨC THẤU TRỜI, HÀNG CHỤC NĂM KÊU CỨU KHẮP NƠI KHÔNG GIẢI QUYẾT CHO THẤU TÌNH ĐẠT LÝ MÀ BÂY GIỜ MỚI HỨA SẼ RÀ SOÁT LẠI Ư?
Sau hơn 3 giờ đối thoại, Thanh tra Chính phủ (TTCP) cho biết đã ghi nhận các ý kiến của người dân Thủ Thiêm, sau đó sẽ rà soát lại pháp lý, tìm sự thống nhất chung.
> https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/thanh-tra-chinh-phu-se-soat-lai-phap-ly-ve-ranh-quy-hoach-thu-thiem-693064.html?cid=share_facebook&fbclid=IwAR0mh2iEG2PMiHHkIN7AGo39F9uN_5nONk9heEGnyiYZkd9cKO_p7w7I4BM

Thứ Năm, 26 tháng 11, 2020

TẠI SAO HAI TỘI DANH CỦA NGUYỄN ĐỨC CHUNG BỖNG DƯNG BIẾN MẤT?

Thao Ngoc - Chân Trời Mới Media.

Tại sao 3 giờ còn 1. Có thể do Chung con vẫn còn nắm giữ những bí mật quan trọng nào đó, nên hai bên đã thỏa hiệp với việc Chung con tiếp tục im lặng và sẽ được hưởng mức án nhẹ “có thể chấp nhận được”?

---------

Đến nay vụ án cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã bước qua một ngã rẽ quan trọng.

Ngày 20/11, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra bản kết luận điều tra vụ án "Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước.

(http://congan.com.vn/.../hoan-tat-ket-luan-dieu-tra-de...)

Chưa bao giờ khoảng cách giữa Uỷ viên Bộ Chính trị khoá 13 và một thằng tù lại mỏng manh đến thế. Từ chỗ tràn trề hy vọng một suất UV BCT, chỉ sau một vài tháng, đã phải nếm trải thân phận của một người tù. Ít ai ngờ cuộc đời chính trị của tướng công an như Nguyễn Đức Chung, lại kết thúc đau đớn như thế. Đi lên từ lính hình sự, đã biết bao người chịu cảnh tù đày dưới “bàn tay sắt”của Nguyễn Đức Chung. Giờ đến lượt Chung bị cấp dưới một thời Nguyễn Duy Ngọc tống vào tù.

Từ khi Nguyễn Đức Chung bị bắt vào tháng 8 vừa qua, Thiếu tướng Tô Ân Xô thông tin với báo chí rằng, ông Nguyễn Đức Chung có liên quan đến ba vụ án: 

Vụ quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí(41 tỷ đồng), vụ Nhật Cường và chiếm đoạt bí mật nhà nước.

Về tội chiếm đoạt bí mật thì Bộ Công an đã chứng minh có hành vi vi phạm, và trong số tài liệu này có một số tài liệu liên quan tới Nhật Cường.

Nên lưu ý câu: “Trong số tài liệu này có một số tài liệu liên quan tới Nhật Cường”. Có nghĩa là tội gây thất thoát lãng phí 41 tỷ, và tội rửa tiền không được nói đến. Và tội chiếm giữ bí mật nhà nước cũng được chẻ ra, chỉ nói đến những tài liệu liên quan đến vụ Nhật Cường mà thôi. Còn các tội danh khác “bỗng dưng biến mất”một cách rất ngoạn mục và tài tình.

Việc Nguyễn Đức Chung bảo kê cho Nhật Cường và hàng chục người khác thì ai cũng biết. Chính Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, khi phát biểu kết luận tại Hội nghị đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp nhà nước diễn ra sáng 21/11/2018, được báo Tiền Phong ngày 21/11/2018 thuật lại như sau: “Không những 1 sân trước mà 4,5 "sân sau". Tôi không tiện nói tên, có ông 14 -15 cái “sân sau”, đừng tưởng Thủ tướng không biết”. Ai cũng biết rằng ông Phúc muốn ám chỉ Chung con.

Nhưng dù Nguyễn Đức Chung có nắm giữ được bí mật vụ án Nhật Cường thì cũng chẳng làm được gì. Vì vụ án này ngoài tầm tay của Chung con. Kẻ toàn quyền quyết định số phận của vụ án này là Bộ trưởng BCA Tô Lâm, và tướng Nguyễn Duy Ngọc, nguyên là Cục trưởng Cục C03, người trực tiếp điều tra vụ Nhật Cường.

Điều đáng lưu ý là: Báo Tuổi Trẻ ra ngày 23/11/2020 đặt câu hỏi: “Chưa làm rõ ông Nguyễn Đức Chung biếu 10.000 USD để làm gì”?

Câu hỏi này càng làm người ta nghi ngờ về những bí mật trong vụ án này. Lẽ thông thường mà suy ra là Chung con biếu 10.000USD là để mua tin, như kiều Dương Chí Dũng chi nửa triệu USD cho Phạm Quý Ngọ để mua tin vụ án có bị khởi tố không để biết mà chuồn. Nếu chỉ có vậy thì tại sao báo Tuổi Trẻ lại đặt câu hỏi ngớ ngẩn như vậy?

Nhưng là một tướng công an trưởng thành từ một Cảnh sát hình sự, không dại gì mà Chung con lại có những hành động thô thiển như vậy.

Ngay từ khi Chung con bị bắt, dư luận đồn đoán rằng phải bắt Chung con trước ngày xử vụ Đồng Tâm, vì có thể Chung con nắm giữ Kế hoạch bí mật 914A của BCA tấn công Đồng Tâm. Và biết đâu Chung còn nắm được nguyên nhân thật về cái chết của 3 CSCĐ.

Sau đó dư luận lại đồn đoán đây là cách phe Nghệ Tĩnh muốn triệu hạ Chung con để mở đường cho Phan Đình Trạc giữ ghế Bộ trưởng BCA sau ĐH13. 

Nhưng khi mà danh sách các trường hợp đặc biệt quá tuổi sau Hội nghị TƯ 13 vẫn chưa chốt được, thì lại có tin nói do Tô Lâm khó lọt vào Tứ trụ như mơ ước, nên phải triệt Chung con để giữ ghế BCA cho chắc.

Một điều đáng lưu ý nữa là: Tại Hội nghị TƯ 12, khóa 12 hồi giữa tháng 5/2020, nhằm giới thiệu các ứng viên quy hoạch cho ĐH13, kết quả có hai người cực giàu và được đánh giá nổi trội hơn phần còn lại, đã đạt số phiếu cao nhất là Nguyễn Văn Bình, Trưởng ban kinh tế TƯ, và Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch Hà Nội. Sau đó thì lần lượt cả hai người ngày đều bị đánh bật theo hai cách khác nhau.

Phải chăng đây là cách chứng minh câu nói này như một…chân lý: “Giàu thì nó ghét, đói rét thì nó khinh, mà thông minh thì nó tiêu diệt”?

Dư luận đặt câu hỏi rằng: Tại sao 3 giờ còn 1. Có thể do Chung con vẫn còn nắm giữ những bí mật quan trọng nào đó, nên hai bên đã thỏa hiệp với việc Chung con tiếp tục im lặng và sẽ được hưởng mức án nhẹ “có thể chấp nhận được”?

Qua bản Kết luận Điều tra của Nguyễn Đức Chung, cho thấy tội phạm tại VN có thể biến ảo khôn lường. Từ không có thể thành có, từ có có thể thành không, từ to có thể thành nhỏ, và từ nhỏ có thể thành to bất cứ lúc nào.

Cụ thể về hai tội danh của Nguyễn Đức Chung tự dưng biến mất là ví dụ điển hình.

Ấy mới là: 

Trong tay sẵn có đồng tiền Dù rằng đổi trắng thay đen khó gì (Kiều)./.

LỖI KHÔNG PHẢI Ở NHÀ VĂN !

(Tác giả: theo FB Chu Mộng Long)

Dư luận chửi rủa, đúng hơn là phỉ nhổ vào Hội Nhà văn. Lý do, nhiệm kỳ nào cũng như nhiệm kỳ nào, một đám lổn nhổn, lộn xộn, ồn ào, kể cả thô tục, mất vệ sinh.

Tôi thì thấy bình thường và rất vui. Tôi ghét những đại hội khoa trương khẩu hiệu, cờ hoa, và hình thức trang nghiêm. Những đại hội như vậy thì phải gọi là “đại lễ” chứ không phải “đại hội”. Lễ mới có chuyện báo cáo thành tích để vỗ tay và ngợi ca như ngợi ca thần thánh. Bất cứ sự trang nghiêm nào cũng chỉ là cái vỏ hình thức rỗng tuếch. Cho nên ta hiểu vì sao ở xứ sở gì cũng thần tượng hoá này, các đại hội thường nhạt toẹt, vô vị. Đại hội Hội Nhà văn đúng nghĩa là hội lớn, ngày hội về thế tục: hội được nói, được ăn, được chơi, được chịch và bầu ra chủ chịch. Nó phải vui như hội Carnaval của phương Tây mới là đại hội. Tiếc là các quan chức trong Hội Nhà văn vẫn trịnh trọng chào cờ, hát quốc ca và báo cáo thành tích, trong không khí vui nhộn ấy mọi thứ trang nghiêm thành thừa thãi, vì chẳng ai nghe.

Sự bình thường mà tôi nói ở đây là... cái giống nhà văn nó thế! Đòi nhà văn có học, có văn hoá là bất khả. Bởi gốc nhà văn là vô học, vô văn hoá nếu hiểu đầy đủ văn hoá là kiến tạo phản tự nhiên. Nhà văn sống theo bản năng tự nhiên, cho nên thường hồn nhiên đến trần tục. Nhiều nhà văn không có học, thậm chí không cần học, nếu hiểu học là phải đặt chân đến học đường. Thì đấy, giới bình dân có học đâu mà có cả kho tàng văn chương đồ sộ? Đúng nghĩa bình dân phải là thô tục. Tôi dám chắc mảng văn học tục, gồm truyện tiếu lâm, câu đố, ca dao tục có sức sống mạnh mẽ hơn những thể loại trang nghiêm như thần thoại, ngụ ngôn, cổ tích, anh hùng ca. Đến lượt nhiều nhà văn tên tuổi cũng có học đâu?

M. Gorki, Nguyên Hồng chỉ học ở trường đời. Trần Đăng Khoa làm thơ hay khi chưa đi học, sau đó do học ở Trường Viết văn Nguyễn Du hay Gorki mới làm thơ dở. Còn gọi là tệ nạn thì vô số. Dostoievsky mê cờ bạc và mắc nợ nần, Balzac thì mắc tội loạn luân, Nguyễn Công Trứ hiếp dâm gái quê, Nguyễn Bính bạc tình và nhiều nhà văn Việt Nam trước 1945 nghiện rượu, ma tuý, hát cô đầu và truỵ lạc ở các nhà chứa của phố Khâm Thiên...

Không gì thuộc về con người xa lạ với nhà văn. Lỗi tại các giáo sư, tiến sỹ làm phê bình, do không có đủ tri thức về nhà văn nên cứ tôn vinh nhà văn thành thánh với đủ lời ngợi ca. Học trò và nhiều người tưởng thật, xem nhà văn như là tấm gương về văn hoá nên khi biết sự thật mới sốc. Nhớ năm trước, một giáo sư khoe một đứa học trò viết sách và tặng sách cho mình, rằng “thêm một người nữa bước vào đền thiêng văn học”. Tôi đọc đến cụm từ “đền thiêng văn học” mà bật cười. Giáo sư gọi văn học rồi phê bình văn học là cái “đền thiêng” để tự phong thánh cho nhà văn và cho mình thì đúng là bị ngáo.

https://www.facebook.com/watch/?v=857391461684059

Theo tôi, thay vì chê cười Hội Nhà văn, dư luận nên cảm ơn Hội Nhà văn đã có một ngày hội lớn tưng bừng để phơi mọi thứ trần tục nhất mà hàng ngày nhà văn phải mang chiếc mặt nạ thần thánh để ăn cúng, thực chất là ăn xin…
Chu Mộng Long

Có còn...Hơn không ? ...Có còn hơn không !

- Liệu còn bao nhiêu người nhờ làm cộng sản mà quá giàu (biệt phủ,tiền gửi nhà băng nước ngoài,con du học...) kê khai tài sản kg trung thực đang và sẽ tham gia trong các cấp ủy,trong bộ máy sau Đại hội lần này ...Liệu họ có còn đạo đức của người cộng sản ?! Và họ sẽ hành động thế nào đây với chế độ nầy trong tương lai ?!

- Thì chiện 193 cái bằng giả Đại Học Đông Đô , ầm ĩ trên mạng , đem cả bằng cử nhân giả đi làm tiến sĩ thật ha ha ha Nếu mà đứa đó nó đủ giỏi , giỏi thực sự , đủ sức giải quyết các vấn đề , đủ sức bảo vệ và phản biện , các câu hỏi chuyên môn , của hội đồng giáo sư tiến sĩ , chấm đề tài công nhận tiến sĩ , thì nên cấp cho nó cái bằng tiến sĩ thật luôn , chả cần bằng đại học chi cho nó rách việc .... Còn không , hãy xem xét lại , cái hụi đồng tiên sư ráo sũy chấm tiến sĩ ấy , thu bằng của mấy ông chấm tiến sũy lại hết đi ....

Ngoảnh mặt vào đâu cũng phải ghìm cơn mửa 
Cả 1 thời xảo trá đã lên ngôi
(Sorry nhà thơ , đã đổi "đểu cáng")

(VTC News) - “Chưa đầy 1 nhiệm kỳ, hơn 100 cán bộ cấp chiến lược bị kỷ luật. Trong tất cả những tội lỗi thì điều căn bản nhất tôi nhìn thấy đều có sự khiếm khuyết về đạo đức”.

Chủ trì phiên họp của Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng ngày 25/11, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cho rằng, việc xử lý hàng trăm cán bộ cao cấp, cả Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương trong nhiệm kỳ khóa XII đã tạo sự răn đe, cảnh tỉnh.

Ngay cả khi Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII sắp diễn ra thì công tác kỷ luật Đảng vẫn tiếp tục làm chặt chẽ để ngăn ngừa những sai phạm đau sót.

Hơn 100 cán bộ cấp chiến lược bị kỷ luật và nỗi trăn trở về đạo đức cách mạng - 1 — Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại cuộc họp của Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng. (Ảnh: TTXVN)

Trước đó, trong phát biểu tại Hội nghị cán bộ toàn quốc tổng kết công tác tổ chức đại hội đảng bộ các cấp vừa qua, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng dành nhiều thời gian để nhắc nhở đội ngũ cán bộ nòng cốt của Đảng phải luôn giữ cho vững đạo đức cách mạng, chống mọi biểu hiện của chủ nghĩa cá nhân, làm tròn trọng trách trước Ðảng và nhân dân.

Vì sao Tổng Bí thư, Chủ tịch nước luôn bày tỏ nỗi trăn trở về tư cách, đạo đức cách mạng, về danh dự của người cán bộ, đảng viên như vậy?

Ông Đỗ Quang Tuấn, nguyên Phó Trưởng Ban dân vận Trung ương cho rằng, đó không chỉ là trăn trở của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước mà đó cũng là tâm huyết chung của những người có lương tri, những người có trách nhiệm với Đảng.

Hơn 100 cán bộ cấp chiến lược bị kỷ luật và nỗi trăn trở về đạo đức cách mạng - 2 — **Ông Đỗ Quang Tuấn**

"Không có gì có thể đánh bại người cộng sản ngoại trừ chính họ. Quả thực câu nói đó không phải không đáng suy nghĩ. Sức mạnh có thể đánh bại người cộng sản chính là sự tha hóa biến chất của đội ngũ cán bộ.

Vui mừng trước những thắng lợi của cách mạng, của đổi mới, của cơ đồ đất nước như ngày hôm nay, nhưng không phải đã hết những sự trăn trở, băn khoăn, lo lắng về những tồn tại của xã hội, tồn tại trong đảng, đặc biệt ngay trong một bộ phận cán bộ cấp cao, những người được nhân dân tín nhiệm, từng giữ những trọng trách trong bộ máy của Đảng, Nhà nước nhưng đã hư hỏng và bị xử lý thời gian qua", nguyên Phó Trưởng Ban dân vận Trung ương Đỗ Quang Tuấn bày tỏ suy nghĩ, đồng thời cho rằng, việc Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nhấn mạnh đạo đức cách mạng đối với cán bộ đảng viên là rất hợp lòng dân, rất trúng với tâm huyết của các thế hệ từng trải qua những khó khăn của đất nước.

Thứ Hai, 16 tháng 11, 2020

" Sự nghiệp chồng cây " cái thời mạt pháp !

Tôi muốn nói đến Trường Đại học Tôn Đức Thắng như một điển hình của hình thái thị trường nửa dơi nửa chuột tại Việt Nam.

Chắc chắn những người ủng hộ đại học tự chủ sẽ khó chịu khi đọc bài viết này. Trong khi, tôi, khi góp ý về dự thảo Luật Giáo dục đại học, nhiệt liệt ủng hộ tự chủ, nhưng quyết không ủng hộ hình thái nửa dơi nửa chuột. Tôi góp ý thẳng: không thể trường công mà cho phép thu học phí tư, tức biến công sản thành lợi nhuận tư sản bằng một thứ chính sách nửa dơi nửa chuột.

Tôi đồng ý nhà nước cho phép các trường tự chủ về chương trình, giáo trình và thu chi tài chính, nhưng có sự kiểm soát của nhà nước chứ không có chuyện tự chủ tuỳ tiện, phi pháp.

Riêng về tài chính, không có cái lý gì một trường công lập với vốn đầu tư nhà nước, lấy từ ngân sách và vay vốn nước ngoài, tức từ thuế máu của dân và bắt dân trả nợ, mà được phép kinh doanh với lợi nhuận dành cho một nhóm người. Trường công lập khác tư thục ở chỗ, từ đất đai, đầu tư cơ sở hạ tầng đến chi phí học liệu đều từ ngân sách chứ không phải tư nhân bỏ tiền túi ra. Trên thế giới, đã công lập (thậm chí một số trường tư) thì ắt phi lợi nhuận. Học phí chỉ thu ở tầng lớp không đóng thuế hoặc thu từ học sinh nước ngoài và tiền thu được phải chi phí ngược lại cho nâng cấp cơ sở hạ tầng, nâng cao chất lượng dạy học và phục vụ cho người học. Không có chuyện thu học phí như trường tư thục và chi trả lương khổng lồ theo mức tăng học phí.

Trường Đại học Tôn Đức Thắng là trường công lập, trực thuộc Tổng liên đoàn lao động Việt Nam. Nhưng trường này lại tự chủ theo cách tự do thu học phí và chi trả lương khổng lồ, đến mức Hiệu trưởng được chi trả đến 500 triệu đồng/tháng là không thể chấp nhận được so với bình quân thu nhập của toàn xã hội.

Giả định, trong chính sách nửa dơi nửa chuột về học phí, Trường Đại học Tôn Đức Thắng có quyền thu học phí giá cao, nhưng phải chi đúng nguyên tắc, chi về cơ sở hạ tầng, trang thiết bị, chi phục vụ, nâng cao chất lượng dạy học, kể cả buộc phải đóng góp vào phúc lợi để điều tiết thu nhập cho toàn xã hội. Mức lương như báo chí phản ảnh là mức lương biến của công thành của riêng, lợi dụng kinh tế thị trường biến công sản thành tư sản, chứ không thể là quyền được hưởng chính đáng theo năng lực.

Tôi không thích chuyện đấu đá gì đó giữa Tổng Liên đoàn lao động với nội bộ nhà trường như dư luận đồn thổi, nhưng việc nào ra việc nấy. Nói Trường Đại học Tôn Đức Thắng đào tạo chất lượng cao thì được hưởng lợi nhuận cao là sai căn bản. 

Muốn vậy, Trường phải chuyển sang mô hình tư thục, những người chủ quản ngôi trường này phải tự bỏ vốn đầu tư đất đai, xây dựng cơ sở hạ tầng, học liệu chứ không phải lấy vốn của nhân dân để kinh doanh lấy lãi theo mô hình công lập tự chủ nửa dơi nửa chuột. Lấy vốn của nhân dân để kinh doanh lấy lãi bỏ túi riêng thì ngang bằng tội phạm huy động vốn nhân dân để chiếm đoạt. Giáo dục giúp dân giàu nước mạnh chứ vắt kiệt sức dân thì ngang bằng trả về cuộc sống hoang dã.

Mà ai tin thì tin chứ tôi chưa bao giờ tin vào cái sự xếp hạng của  ARWU, vì tổ chức này từng bị cáo giác mua bán xếp hạng. Mà sự xếp hạng dựa trên những bài báo quốc tế mà trường này mua lại từ nhiều giảng viên của các trường đại học khác thì thêm hai lần gian lận chứ không phải thực lực. Thực lực phải là nội lực chứ không phải mua từ bên ngoài, cả người dạy lẫn công trình và xếp hạng.

Tôi tin chắc những bài báo gọi là quốc tế ấy chẳng phục vụ gì cho lợi ích quốc gia dân tộc mà chỉ là hàng mã, bởi chẳng mấy người Việt Nam đọc, kể cả sinh viên Trường Đại học Tôn Đức Thắng.

Suy rộng ra, các trường hợp "công lập tự chủ" nửa dơi nửa chuột ở ngành nghề khác cũng vậy. Lấy của công làm lợi tư mới có chuyện nhiều ngành nghề thu nhập khủng gây chênh lệch thu nhập mà Thủ tướng hoan hỉ rằng bình quân thu nhập đầu người rất cao, đến 9000 đô la. Một người ăn trọn gói cả cái bánh mì trong khi nhiều người chỉ ngửi hơi bánh mì, trong khi vốn liếng là của toàn xã hội. Đó là sự bất công không thể chấp nhận.

Việc tạo ra mô hình "công lập tự chủ" như vậy là hai lần cướp đoạt và bóc lột nhân dân, một lần đóng thuế, kể cả trả nợ vốn vay và một lần phải đóng học phí giá cao cho con em mình học. Sự cướp đoạt và bóc lột ấy chủ nghĩa tư bản hoang dã thời K. Marx phải gọi là bậc thầy!

Chu Mộng Long...

Thứ Tư, 11 tháng 11, 2020

NHỮNG THÁCH THỨC SAU BẦU CỬ MỸ NĂM 2020

"Tuy sự phân hóa và chia rẽ giữa hai đảng đã diễn ra từ trước thời Trump, nhưng Trump vừa là tác nhân vừa là sản phẩm của sự chia rẽ, làm cho hố phân cách càng lớn. "

Trump đã làm Tổng thống với một nước Mỹ trở nên lộn xộn hơn nhiều trong cả thời kỳ dài từ khi lập quốc đến nay.

Nếu một nước có hai phe tương đương và cài răng lược kiểu chỉ chênh nhau 4,5 triệu cử tri lựa chọn (Dân chủ) thì cũng có nghĩa là đã huy động tối đa nguồn nhân lực theo hệ tư duy của mình rồi.

Nhân cách và tư tưởng lãnh đạo của Trump rất bạo chúa, đến phút chót vẫn thay Bộ trưởng quốc phòng, tức là vấn đề muốn dùng quân đội (đứng ngoài bầu cử) tham gia vào tiến trình pháp lý...mà nó là điểm nguy hiểm nhất có thể trở thành nội chiến. Với những bức thư được ký bởi nhiều cựu tướng lĩnh ủng hộ Biden gửi thông điệp tới các cử tri, thì việc phân hóa trong quân đội và những âm mưu áp đặt bằng quân sự là đang xuất hiện mầm mống chiến tranh loạn đả.

Nước Mỹ nếu xảy chiến (cũng dễ bị kích động cả bên ngoài lắm - vì nhiều nước lớn như TQ và Nga vẫn chưa muốn thừa nhân Biden thắng ...chỉ muốn cuộc chiến pháp lý kéo dài và thậm chí kích hoạt chiến tranh bằng những thủ đoạn gián điệp .... và nước Mỹ sẽ về mo!

Rõ ràng càng rối ren trong quốc nội, thì sức mạnh Mỹ càng giảm mạnh, chứ đừng nghĩ tới nước Mỹ vĩ đại trở lại.

Ngoài ra việc Biden thắng (thậm chí thua thì càng tốt cho các đối thủ của nước Mỹ) vậy thì tình hình thế giới sẽ có cục diện khác.

Đó mới là cái mà bên ngoài và cả nước ta cần lưu ý.

Chắc chắn, cuộc chiến pháp lý sẽ dai dẳng và điều này không còn là việc nội bộ của nước Mỹ nước, mà "vết thương hở" này sẽ được nhiều kẻ khoét sâu cho máu của nước Mỹ phải đổ.... dù là ở dạng nào khủng bố hay nội chiến.
........................
Nguyễn Quang Di

“Trời còn để có hôm nay / Tan sương đầu ngõ vén mây giữa trời” (Kiều) 
Sau bốn năm như “đến hẹn lại lên”, nước Mỹ và thế giới lại chứng kiến trận chung kết giải thi đấu đặc biệt của nền dân chủ Mỹ, để khẳng định ai là chủ Nhà Trắng trong bốn năm tiếp theo. Nhưng năm 2020, sự kiện chính trị này kịch tính và khó lường hơn, do hệ quả bốn năm dưới chính quyền Trump và một năm bị đại dịch Covid-19. Trong khi thế giới càng bất an thì nước Mỹ càng phân hóa, không chỉ giữa hai chính đảng mà còn trong cộng đồng và các gia đình. Vậy sau bầu cử, nước Mỹ và thế giới phải đối mặt với những thách thức gì? 

Kịch tính và khó lường 
Cách đây bốn năm, bầu cử cũng kịch tính và diễn biến khó lường, nhưng đến nửa đêm (giở Mỹ) ta có thể biết ai là người thắng cuộc. Nhưng năm nay, điều đó đã thay đổi vì số cử tri tham gia bỏ phiếu tăng kỷ lục và số người bỏ phiếu bằng thư qua bưu điện rất lớn (do đại dịch), làm quá trình kiểm phiếu kéo dài, dẫn đến những hệ lụy phức tạp tại các bang “chiến địa”. Đến nửa đêm (3/11), Joe Biden chỉ được 224 phiếu, và Donald Trump được 213 phiếu.  

Ba ngày tiếp theo, cả hai đối thủ vẫn chưa đủ 270 phiếu (cử tri đoàn) nên quá trình kiểm phiếu vẫn tiếp tục, với kết quả sát nút tại một số bang “chiến địa” đầy căng thẳng như trong phim hành động (suspense). Một số nơi phải tạm dừng để kiểm phiếu lại (recount) do nghi ngờ “gian lận” (fraud). Dù đó là tin đồn hay sự thật, nó phản ánh tâm trạng bức xúc và đối địch  trong cộng đồng như “thùng thuốc súng”, đầu độc tâm lý người Mỹ.  

Có nhiều nguyên nhân. Một là hệ quả bốn năm dưới chính quyền Trump làm xã hội phân hóa thành phe “cuồng Trump” và phe “chống Trump”, gây chia rẽ trong cộng đồng và gia đình. Hai là hệ quả của đại dịch năm nay làm gần 10 triệu người Mỹ bị lây nhiễm và gần 237 ngàn người chết, gây tâm lý hoang mang lo sợ. Ba là những biến động về dân số trong cộng đồng làm xung đột sắc tộc trở thành bạo lực và khủng hoảng (như phong trào BLM). 

Trước ngày bầu cử (3/11) phe Cộng hòa đã vận động ráo riết tại các bang “chiến địa”, thậm chí cử người đi “gõ cửa từng nhà” (door to door). Ông Trump đã vận động không mệt mỏi như “một cỗ máy” (absolute machine). Phe Dân Chủ rút kinh nghiệm bốn năm trước, cũng ráo riết đi vận động tại các bang “chiến địa”. Hoạt động tranh cử quyết liệt của cả hai phe là một yếu tố quan trọng, thúc đẩy cử tri Mỹ đi bỏ phiếu đông tới mức kỷ lục so với trước. 

Sau gần bốn ngày kiểm phiếu, đến trưa ngày 7/11 các hãng truyền thông của Mỹ thông báo ông Biden đã chiến thắng tại bang Pennsylvania (cộng 20 điểm), vượt quá 270 điểm cần thiết để có thể  là tổng thống thứ 46 của Mỹ. Đến 8 giờ tối (giờ Mỹ) ông Biden đã tuyên bố chiến thắng, và lãnh đạo nhiều nước đã gửi điện mừng. Trong khi đó, ông Trump tuyên bố cuộc bầu cử “còn lâu mới kết thúc” vì “gian lận” (fraud), sẽ khởi tố tại tòa án vào thứ hai tới.   

Tuy chưa biết việc kiểm phiếu “gian lận” đó sẽ được giải quyết bằng pháp lý như thế nào, nhưng trận chung kết bầu Tổng thống Mỹ năm 2020 (giữa Donald Trump và Joe Biden) đã diễn ra phức tạp hơn năm 2000 (giữa George Bush và Al Gore). Bầu cử tổng thống, thượng viện và hạ viện Mỹ năm nay sẽ đi vào lịch sử vì đầy kịch tính và khó lường như một sự kiện lạ, với nhiều tin đồn thất thiệt (half truth) làm dư luận Mỹ và thế giới lo lắng bất an. 

Tuy sự phân hóa và chia rẽ giữa hai đảng đã diễn ra từ trước thời Trump, nhưng Trump vừa là tác nhân vừa là sản phẩm của sự chia rẽ, làm cho hố phân cách càng lớn. Theo một khảo sát, 73% người theo đảng Cộng hòa và Dân chủ bất đồng với nhau về những vấn đề cơ bản (basic facts), và 60% cử tri Mỹ nghĩ rằng người của đảng kia là mối đe dọa với Mỹ. Cứ 5 người Mỹ thì có một người cho rằng bạo lực là chính đáng nếu đảng kia thắng cử. Đó là tâm thế cực đoan, trong khi nhiều người Việt tại Mỹ và trong nước ủng hộ ông Trump. 

Những thách thức lớn
Nếu ông Biden đắc cử, thì thách thức đầu tiên mà chính quyền Biden phải đối mặt là tình trạng phân hóa và chia rẽ sâu sắc trong xã hội Mỹ mà một số người lo ngại có nguy cơ “nội chiến”. Trong diễn văn hôm nay, ông Biden nhấn mạnh đến mục tiêu đoàn kết để “hàn gắn” (healing) và hợp tác, nhưng chuyển giao quyền lực (trước mắt) và hợp tác (về lâu dài) trong quốc hội chắc sẽ khó khăn. Tuy ông Trump đã thất cử, nhưng Trumpism vẫn tồn tại, với hội chứng “nước Mỹ trên hết”, nên chính quyền Biden dễ trở thành “vịt què” (lame duck).  

Thách thức lớn thứ hai là hệ quả của đại dịch coronavirrus trong năm qua không chỉ làm số người lây bệnh và bị chết đứng đầu thế giới (tuy chưa dừng lại), mà còn làm cho kinh tế suy thoái và bộc lộ những góc khuất yếu kém về quản trị của chính quyền Trump. Nhiều cử tri Mỹ hy vọng chính quyền Biden coi đây là ưu tiến cấp bách để xử lý tốt hơn, ngay trong năm đầu.  Vì vậy, đối với chính quyền Biden, đây vừa là thử thách, vừa là cơ hội. 

Thách thức lớn thứ ba là suy thoái kinh tế do đại dịch cũng như chiến tranh thương mại và các nguyên nhân khác. Đây là một thách thức to lớn đối với bất cứ chính quyền nào (cộng hòa hay dân chủ), nhưng chính quyền Trump làm khá tốt cho đến đầu năm (khi có dịch). Tuy ông Biden nhấn mạnh đến vai trò của tầng lớp trung lưu (middle class), nhưng trong tranh luận vừa rồi, vẫn chưa thấy ông đưa ra một kế hoạch phục hồi kinh tế có sức thuyết phục. 

Khác với chính quyền Trump, chính quyền Biden chắc sẽ chú trọng nhiều hơn đến các vấn đề nhập cư (migration), biến đổi khí hậu (climate change), và nhân quyền (human rights). Nói cách khác, chính quyền Biden sẽ trở lại phong cách lãnh đạo “truyền thống” (conventional) và có thể dự báo được (preditable) chứ không sử dụng twitter nhiều như Trump.  

Về đối ngoại, tuy chưa phải là vấn đề cấp bách nhất, nhưng chắc chính quyền Biden sẽ ưu tiên củng cố quan hệ đồng minh, vì Trump coi nhẹ và làm rạn nứt, do chủ trương giảm thiểu cam kết vì “nước Mỹ trên hết”. Đối với Trung Quốc, Biden cũng cho rằng Mỹ phải cứng rắn vì “đó là thách thức đặc biệt”. Chính quyền Biden chắc không thay đổi mục tiêu chiến lược mà chính quyền Trump đã định hình, nhưng có thể khác về phong cách và mức độ. Theo Anne-Marie Slaughter (New America), các trụ cột trong chính sách đối ngoại của Biden có thể gồm ba chữ D là Domestic (Đối nội), Deterrence (Răn đe) và Democracy (Dân chủ).

Về khu vực Indo-Pacific Tự do Rộng mở (FOIP) và Biển Đông, chắc chính quyền Trump sẽ duy trì khuôn khổ đối tác chiến lược với đồng minh khu vực như “Bộ Tứ” (Quad) và “Bộ Tứ mở rộng” cũng như với ASEAN, như một “di sản đối ngoại” của chính quyền Trump. Biden có thể điều chỉnh một chút cho gần với mô hình “chuyển trục sang Châu Á” (Pivot) hay “tái cân bằng” dưới thời Obama, và mô hình hợp tác “TPP-12” (như “trở về tương lai”). 

Đối với vấn đề Đài Loan và Hong Kong, có thể quan điểm của chính quyền Biden sẽ mềm mỏng hơn (hay “bớt diều hâu”) so với chính quyền Trump, nhưng không có nghĩa là sẽ nhân  nhượng với Trung Quốc như trước đây, vì chủ trương “tách đôi” (decoupling) và “cạnh tranh chiến lược” (strategic rivalry) với Trung Quốc là khó đảo ngược, do “đồng thuận quốc gia” (national consensus) cũng như “đồng thuận lưỡng đảng” (bipartizen consensus). Đối với Bắc Triều Tiên, chắc chính quyền Biden sẽ có cách đề cập “truyền thống” (khác với Trump).  

Đối với Việt Nam, quan hệ đối tác toàn diện (comprehensive partnership) đã phát triển thêm một bước dài (a long way) dưới thời Trump, tiệm cận với đối tác chiến lược “trên thực tế” (de facto), gồm hợp tác kinh tế lẫn an ninh quốc phòng. Đây cũng là một “di sản về đối ngoại” của chính quyền Trump mà chính quyền Biden chắc sẽ tiếp quản và tiếp tục, với một số điều chỉnh theo phong cách của Biden, như nhất quán hơn và coi trọng nhân quyền. 

Lời cuối     
Dù Donald Trump có thất cử, ông vẫn là đương kim Tổng thống (incumbent president) cho đến ngày 20/1/2021 khi tổng thống mới nhậm chức (nếu chuyển giao bình thường). Vì vậy, Trump nên đến dự cuộc họp cấp cao Đông Á (EAS), ngay sau họp cấp cao ASEAN (11/11/2020). Đây là một dịp tốt để Trump trở thành tổng thống Mỹ duy nhất đến thăm Việt Nam ba lần trong nhiệm kỳ, như một “di sản đối ngoại”, trong đó có tầm nhìn Indo-Pacific.     

Dù ai làm Tổng thống Mỹ, Việt Nam vẫn phải dựa vào nội lực là chính, và mở rộng quan hệ hợp tác toàn diện với các đối tác chiến lược ngoài ASEAN như Mỹ, Nhật, Ấn Độ, Úc (Quad) cũng như với EU, UK, Canada, Tân Tây Lan, Hàn Quốc, v.v. Việt Nam cần tránh bị phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc, cũng như tránh bị mắc kẹt vào trò chơi vương quyền (game of thrones) giữa các nước lớn như Mỹ-Trung, trong một thế giới bất an và khó lường. 
     

Tham khảo   
Why America Must Lead Again: Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump, Joe Biden, Foreign Affairs, March/April 2020
If Biden wins, he’ll have to put the world back together, Thomas Wright and Kurt Cambell, Brookings, April 14, 2020
How Significant Is the New US South China Sea Policy? Greg Poling, CSIS, July 14, 2020
The three pillars of US foreign policy under Biden, Anne-Marie Slaughter, Financial Times, 19/10/2020.
What a Biden win would mean for Southeast Asia, David Hutt, Asia Times, October 29, 2020
Why Vietnam wouldn’t mind if Trump loses to Biden, David Hutt, Asia Times, October 29, 2020
South East Asia hedges its bets on US election cliffhanger, David Hutt, Asia Times, November 5, 2020 
Biden risks being a lame duck president, Edward Luce, Financial Times, November 5 2020 
NQD. 8/11/2020  

Thứ Ba, 10 tháng 11, 2020

CON ĐÂU....ZỒI ?!

Đêm giông đâu biêt Đông về Vợ chồng mê mải.....ê ! Con đâu rồi ? Hu ha...

Bão tạm tan. Thiệt hại không là lớn lắm...Nhưng vẫn phải khắc phục. củng cố và Thêm kinh nghiệm cho việc phải tiếp tục sống chung với những cơn giông bão tiếp theo

> https://www.youtube.com/watch?v=gJ2vKQ9POJc

Thứ Bảy, 7 tháng 11, 2020

CỘNG HÒA - DÂN CHỦ ĐÁNH NHAU VÀ HÀNH ĐỘNG CỦA CHÚNG TA?

Theo Nikkei Asia ngày 6/11, một dự thảo luật giành quyền tấn công vũ trang cho hải cảnh TQ được Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc TQ công bố hôm 4/11/2020, quy định rằng vũ khí cầm tay có thể được sử dụng chống lại các tàu bị coi là vi phạm chủ quyền của Trung Quốc, trong trường hợp khẩn cấp hoặc nếu không chú ý đến cảnh báo. Luật pháp Trung Quốc sẽ cho phép các tàu tuần duyên của họ khi bị “tấn công” thì được đáp trả bằng vũ khí trên tàu hoặc từ trên không. Có quyền áp dụng các biện pháp khác, như giam giữ và lai dắt đối với các tàu nước ngoài bị họ coi là đã xâm nhập trái phép vào vùng biển Trung Quốc. Tự vẽ đường lưỡi bò chiếm biển, nay dự luật này qui định trách nhiệm của lực lượng bảo vệ bờ biển bao gồm bảo vệ tài nguyên biển và ngành đánh cá của Trung Quốc, và bảo vệ các đảo chiến lược, vùng đặc quyền kinh tế và các đảo nhân tạo, cũng là một phần nhiệm vụ của lực lượng bảo vệ bờ biển. > https://www.facebook.com/VOATiengViet/videos/657783688273689

Lực lượng bảo vệ bờ biển của Trung Quốc có 130 tàu vào cuối năm 2019, gần gấp đôi số tàu tuần tra của Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật Bản và đã được xác nhận là có tàu trọng tải hơn 10.000 tấn được trang bị pháo 76 mm - những tàu tuần duyên lớn nhất thế giới.
Dự kiến, dự thảo luật sẽ được thông qua sớm nhất vào tháng 12.
VẬY LÀ THÊM KHỔ CHO NGƯ DÂN VIỆT NỮA RỒI

Thứ Năm, 5 tháng 11, 2020

NẾU như D Chump THUA VÀ J. Đần...Thắng !?

Phải chăng người Việt mình yêu Trump có lẽ hơn cả người Mỹ ???

He he... Bản chất người Việt rất hồn nhiên, và có chút mặc cảm của dân tộc "nhược tiểu", họ chán ghét những mỹ từ không có thực, điệp khúc ..." Quan ngại "! Họ hướng tới sức mạnh của nền kinh tế mạnh, nhưng cái chính là họ mong ước một XH dân chủ, văn minh, pháp luật rõ ràng, minh bạch . Trên hết, họ thích tính cách bạo liệt của một nguyên thủ QG dám vả đôm đốp vào mặt Tàu +, thông qua những "đòn" thương mại.

Đó là nguyên nhân căn cốt.

Phỏng ah ???
,

BIDEN ĐÃ SẬP BẪY??? 
(Theo Fb Hoang Ngoc)

.... Thì chúng ta chúc mừng những bạn nào ủng hộ cho Biden và chúng ta chấp nhận thua. Không biểu tình hô hào kiểu "Not my President" .. Đó là hình thức không có tinh thần dân chủ và kém lòng tự trọng nếu không nói là vô liêm sỉ. Chúng ta thua theo luật chơi và chấp nhận thua. Chúng ta sẽ cầu nguyện cho Joe Biden mới được thắng cử tt, hy vọng ông đầy đủ sức khỏe và sáng suốt không bị những thế lực ngầm lôi kéo làm hại nước Mỹ ( Buu Che). 

Vì sao người Việt mình yêu Trump có lẽ hơn cả người Mỹ     ???He...he... Bản chất người Việt rất hồn nhiên, và có chút mặc cảm của dân tộc "nhược tiểu", họ chán ghét những mỹ từ không có thực, họ hướng tới sức mạnh của nền kinh tế mạnh, nhưng cái chính là họ mong ước một XH dân chủ, văn minh, pháp luật rõ ràng, minh bạch . Trên hết, họ thích tính cách bạo liệt của một nguyên thủ QG dám vả đôm đốp vào mặt Tàu +, thông qua những 
"đòn" thương mại. Đó là nguyên nhân căn cốt

Nhưng cho dù Biden thắng hay Trump thắng, cả hai vẫn hành động trước hết vì lợi ích nước Mỹ. Đó là liêm sỉ QG. Vì vậy, mà người Việt, nếu yêu nước Việt, thì trước hết, từ lãnh đạo cao cấp tới mỗi người dân thường phải hành động vì lợi ích nước Việt và can đảm không sợ Tàu. Niềm yêu Trump hơi thái quá của người Việt có khiến những ai ai của nước Việt lý giải được và "chạnh lòng" không?  Nếu Trump thắng, hẳn người Việt rất vui. Vì vậy mình vẫn mong nguòi Việt được vui. Vẫn mong cho Trump thắng. .     .    . 

- Với chính trường, bầu cử để có chiếc ghế quyền lực,  chuyện gì cũng có thể xảy ra, ở bất cứ QG nào. Chủ Phây đưa thêm để bạn đọc theo dõi, coi như là một giả định, chứ ko có nghĩa khẳng định. Nước Mỹ pháp luật độc lập và thượng tôn. Nếu có sự gian lận thì chắc chắn chàng nào ăn gian sẽ phải đứng trước vành móng ngựa của tòa án và của dư luận XH
----------------- 
XIN ĐĂNG LÊN ĐỂ BẠN ĐỌC CHIA SẺ:
1)  NẾU D. TRUMP THUA  VÀ J.BIDEN THẮNG? 

Nhiều bạn trong knv cũng như mình khá thất vọng khi thấy bang Arizona đã bỏ phiếu cho Biden, thành ra cuộc đua chỉ còn lại hai bang WI và MI.. nếu Biden thắng hai bang này thì và lượm luôn NV thì không cần kiểm phiếu thì cho dù tt DT thắng ở GA, NC, PA cũng không đủ phiếu thắng tt. (hiện tại số phiếu JB thắng tt DT rất sát cho nên chưa biết ra sao) 

Như thế hiện tại, JB không có nghĩa là thắng chắc, sự việc không đơn giản như thế .. "it ain't over till the fat lady sings". Nếu tổng cộng số phiếu của hai bang WI và MI là JB nhiều hơn không nhiều tt DT thì bước sắp tới là tt DT có quyền yêu cầu kiểm tra phiếu bầu (bằng thư) lại xem có hợp pháp hay không? nếu lọt vào các trường hợp sau: 
1) không có ký tên. 
2) ký tên không trùng với lúc đăng ký bầu. 
3) lá phiếu không phải vùng được bầu mà từ vùng khác đem qua.. etc.. 
Thì các lá phiếu này bất hợp lệ .. sẽ bị loại bỏ..

Trường hợp xấu nhất là tt DT thua và Biden lên tt thì chúng ta chúc mừng những bạn nào ủng hộ cho Biden và chúng ta chấp nhận thua. Không biểu tình hô hào kiểu "Not my President" .. đó là hình thức không có tinh thần dân chủ và kém lòng tự trọng nếu không nói là vô liêm sỉ. chúng ta thua theo luật chơi và chấp nhận thua. Chúng ta sẽ cầu nguyện cho Joe Biden mới được thắng cử tt, hy vọng ông đầy đủ sức khỏe và sáng suốt không bị những thế lực ngầm lôi kéo làm hại nước Mỹ. 

Nhìn hướng tích cực cho nếu (big IF here) thua ghế tt, nhưng đảng CH vẫn giữ được thế quá bán ở thượng viện và kiếm thêm vài ghế ở hạ viện đây là điều đáng mừng .. như thế cánh tả sẽ không làm mưa làm gió được ở lưỡng viện quốc hội .. 

Một điểm son nữa là lá phiếu của người da đen và gốc Tây Ban Nha.. đã không còn một chiều tuyệt đối cho bên đảng DC nữa ... như thời Obama hay Hillary, lúc đó gần như 95% người da đen là vote cho DC ... như thế hiện tượng từ bỏ đảng DC là một chiều hướng tốt cho nước Mỹ #WalkAway. Vì không thể trong một cộng đồng mà 95% bỏ phiếu cho một đảng, nó giống như môt nước độc tài chỉ có một đảng ra ứng cử.. 

Một điểm vui nữa là thêm một lần nữa chứng minh được rằng giới báo chí Mỹ là xạo bà cố luôn. Ra rả nói Biden là thắng landslide (đất chùi kéo trôi tất cả), thực tế là cuộc chay đua gay cấn từng giờ từng phút .. Hiện tượng #NeverTrump cũng không phải là dòng chảy chính để người dân bỏ đảng CH, mà chỉ là những công thần đang ở đảng CH muốn chạy qua bên DC kiếm job vì #DrainTheSwamp của tt DT. 

Tóm lại, cho dù thua, chúng ta cao đầu và hẹn cuộc đua hai năm tới, bầu cử giữa mùa, lấy thêm ghế cho CH cả thượng viện và hạ viện .. Sáng nay người bạn mình ở AZ text: "B ơi, mình sẽ khóc nếu tt DT thua" .. yes mình cũng khóc thôi... mình đã khá là xúc động khi đọc kinh tối hôm qua và cầu nguyện cho tt DT .. nhớ lại 4 năm qua, tt đã làm thật nhiều cho nước Mỹ mà bị đánh te tua đủ mọi phía, đủ mọi kiểu dưới thắt lưng .. 

Cầu nguyện cho tất cả, và rất hãnh diện những gì các bạn cùng mình tranh đấu trong thời gian qua. 
pround of you all,

2) BIDEN ĐÃ SẬP BẪY??? 
(Theo Fb Hoang Ngoc)
_______________________
Một nguồn tin cho hay, tất cả các lá phiếu chính thức đều do Bộ An ninh Nội địa kiểm soát việc sản xuất. Trên mỗi lá phiếu bầu được phủ một lớp đồng vị không phóng xạ.

Đảng Dân Chủ đang bị nghi ngờ rất lớn về việc in thêm phần phiếu bổ sung vào. Họ không hề hay biết về hình mờ đồng vị không phóng xạ trên lá phiếu chính thức.

Như vậy, việc gian lận (nếu có) vô cùng dễ dàng phát hiện.
Nguyễn Ngọc Già, hắn nói rồi: Đừng giỡn mặt với trùm cờ bạc, vua gái gú.

Người ta cho rằng, đây là một cái bẫy được Tổng thống Trump giăng ra để đầy đủ căn cứ PHA HỌC đưa tất cả bọn chuột vô rọ một cách thuyết phục mà tụi này phải CÚI ĐẦU NHẬN TỘI! Há há há!

Nhớ Nguyễn Ngọc Già dặn: Có cúi đầu nhận tội thì nên quỳ kiểu Biden cho đẹp nha! Hi hi hi!

Translate