CÓ 1 NGÀY NGVN 20/11/2025 Như thế.

 

Có cụ giáo già dỡ mái nhà
Chờ ca nô đến cứu.

Có cô giáo – con cụ giáo già –
Ở xa, khản giọng gọi cha.

Có hàng triệu đồng bào,
Những người thầy của ta –
Dạy ta thương
Dạy ta chịu
Dạy ta nhẫn
Dạy ta chắt chiu
Dạy ta biết giận
Dạy ta biết tha…
Đang ngước nhìn trực thăng đến cứu.

Trời tung hoa nước.
Thủy điện tung hoa nước.
Miệng quan tung hoa nước.
Đại gia tung hoa nước.
Sân sau tung hoa nước…

Những vòng hoa trắng
Hôm nay.

Ngày Hai Mươi – Một Mười Một.
Tôi cũng tung
Một vòng hoa trắng lên trời.

Không chúc mừng.
Không tặng quà.
Chỉ… đầu hàng.

Hoa của ngày hôm nay.

Hoa cho các nhà giáo nhân dân.
Và cũng là hoa cho những kẻ từng là học trò –
Nhưng bất nghĩa,
Thành.... LŨ. BÈ. NHÓM.
---------------------------
Số liệu PLO phanh phui: Thủy điện Sông Ba Hạ tích nước 103–105m ngay trước lũ.

Khi thủy điện Sông Ba Hạ tích nước vượt ngưỡng an toàn rồi xả lũ ‘đúng quy trình’, ai sẽ chịu trách nhiệm?”

Mực nước chết của Thủy điện Sông Ba Hạ là 101 mét. Đây là cao trình mực nước thấp nhất mà nhà máy có thể duy trì để vận hành, và cũng là một trong những thông số quan trọng của hồ chứa. Hiểu đơn giản là nếu nước ở dưới mức này thì không đủ chạy tua-bin.

Trong bài báo "Tổng giám đốc công ty thuỷ điện Sông Ba Hạ Nguyễn Đức Phú nói gì về mức xả lũ lịch sử?" trên Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh (PLO) cho thấy các thông số báo cáo nhật trình mực nước thượng lưu Sông Ba Hạ trong suốt tháng 10 và đặc biệt trong tháng 11 cho đến ngày 17 và 18 tháng 11 luôn ở mức cao hơn mức an toàn vận hành tua-bin từ 103–105m.

Tức là, bất chấp cảnh báo từ các cơ quan quản lý trung ương (công điện của Bộ Công thương ngày 2/11) và tỉnh Đắk Lắk về tình hình mưa bão phức tạp, thủy điện Sông Ba Hạ vẫn cố tình vận hành tích nước ở mức cao hơn mức chết (an toàn) từ 2–4m, và xả điều tiết thấp hơn so với lượng nước đổ về thượng lưu. Điều này cho thấy thủy điện Sông Ba Hạ chưa thực sự quan tâm đến việc điều tiết để đón lũ, mà luôn giữ nước ở mức cao ngay trong thời điểm mưa lớn đã được cảnh báo trước.

Vậy câu hỏi đặt ra: Liệu đây có phải là dấu hiệu của sự tắc trách và cẩu thả khi đã được cảnh báo từ trước?

Và liệu vì đã có báo cáo, có thông tin nên tỉnh mới phải ra công văn hỏa tốc ngày 19/11 yêu cầu thủy điện hạ mức xả lũ khi tình hình đã quá bất cập – mực nước thượng lưu đạt 105m và lượng mưa đổ về quá lớn?

Hậu quả của việc vận hành như vậy thì người dân ở các vùng hạ du bị ảnh hưởng bởi thủy điện Sông Ba Hạ đã gánh chịu đủ, cả về người lẫn tài sản.

Nếu đây là “đúng quy trình xả lũ” của thủy điện Sông Ba Hạ thì cần xem xét lại toàn bộ cái gọi là “đúng quy trình đó”, để thay đổi cho phù hợp với mức độ an toàn cần thiết.

Còn nếu đây là hành vi tắc trách, không đúng quy trình thì các cơ quan chức năng buộc phải vào cuộc điều tra, làm rõ và người làm sai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Bởi nếu không xử lý rốt ráo, thì mỗi năm, “đúng quy trình” kiểu này sẽ khiến dân kiệt quệ.

Vì theo logic đúng quy trình, khi đã được cảnh báo từ đầu tháng 11/2025 về tình hình mưa lũ cực đoan, thủy điện Sông Ba Hạ phải đặt ưu tiên là chuẩn bị tốt nhất để đón lũ. Tức là phải vận hành xả điều tiết, tính toán lượng nước đổ về và lượng cần xả sao cho mực nước thượng lưu duy trì ở mức 101m – mức an toàn.

Tuy nhiên, theo số liệu báo cáo của công ty (báo PLO dẫn lại từ chính trên website của công ty Cổ phần Thủy điện Sông Ba Hạ), họ lại duy trì mức nước cao hơn, và thậm chí cao nhất là 105m.

Mức duy trì này có đáp ứng yêu cầu sẵn sàng đón lũ hay không?

Câu trả lời đã quá rõ trong trận lũ lịch sử vừa qua ở hạ du Sông Ba Hạ.

Liệu lợi nhuận 500–600 tỷ mỗi năm của thủy điện Sông Ba Hạ có đáng để “phiêu lưu” với kiểu “xả lũ đúng quy trình” như vừa diễn ra hay không?

Trận lũ này gây thiệt hại bao nhiêu?

500 tỷ, 1000 tỷ, 2000 tỷ… hay chỉ vài chục tỷ?

Và thiệt hại về con người, nhà cửa, tài sản… ai sẽ chịu trách nhiệm bồi thường?

Trong các loạt bài về thủy điện vừa rồi, báo Pháp Luật Tp.HCM (PLO) là tờ báo đặt câu hỏi đúng trọng tâm nhất. Tuy nhiên phóng viên không đề cập đến mực nước chết của thủy điện sông Ba Hạ, có thể vì biết vấn đề nhưng nếu lên bài sẽ bị kiểm duyệt chăng?

Nhưng dù sao đi nữa chúng tôi – những người dân quan tâm tới tình hình thủy điện xả lũ tại miền Trung vẫn cảm ơn báo PLO vì những nỗ lực này.

-WEHEAR-

Link báo PLO: https://plo.vn/tong-giam-doc-cong-ty-thuy-dien-song-ba-ha...

(Hình chụp minh họa bên dưới bình luận)