Nguyên Tống
Trong đầu cứ băn khoăn mãi vì sao VN mình mãi không chịu lớn. Đất nước thì lạc hậu, dân trí lại thấp. Làm gì cũng đầu voi đuôi chuột và đầy tính vụ lợi. Mình nghĩ ra rất nhiều lập luận, giả thuyết và sẽ nêu thử 1 cái với góc nhìn dân dã nhất. Đó là vấn đề về con người, cụ thể là con người Lãnh đạo. Về cách tổ chức cán bộ. Cái mà mình cho là nguyên nhân của mọi nguyên nhân, làm cho"quan trí" thấp xuống và dân trí bị nén xuống thấp theo.
Đầu tiên phải nói đến là việc quy hoạch người kế nhiệm chỉ nằm trong tay của 1 nhóm người lãnh đạo cao nhất, thậm chí nhiều khi chỉ do 1 người quyết định. Mà xét về tâm lý của người Việt thì không ai muốn chọn người giỏi hơn mình kế nhiệm. Bởi sẽ nguy hiểm hoặc chí ít là làm "lu mờ" bản thân. Sẽ không thể còn cơ hội làm "Cố vấn" nữa (nó phải dốt hơn mình thì mới cần mình “cố vấn” chứ?!). Hơn nữa, như đã nói trong tút "Chiều cao trí tuệ" (link ở cuối bài), cũng khó mà tìm ra người cao hơn, khi chỉ là so bó đũa chọn cột cờ. Vì thế, tất yếu sẽ dẫn đến Lãnh đạo sau luôn thấp tầm hơn Lãnh đạo trước 1 chút. (chưa kể còn "chịu ơn" lãnh đạo trước đã "quy hoạch" nên chả bao giờ dám vượt mặt)
Đối chiếu với thực tế: đầu tiên là HCM, rồi đến Lê Duẩn, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười, Nguyễn Văn Linh, Lê Khả Phiêu...., cứ thấp dần đều. Và tất cả tự nhận là học trò của HCM, rồi lại học trò của học trò, chưa ai vượt qua được HCM cả. HCM vẫn "sống mãi"... Cứ cho HCM là một con người kiệt xuất đi, có thể vượt trước thời đại và dân chúng 100 năm đi. Nhưng nếu 50-100 năm sau mà vẫn không ai vượt qua được thì đó là thảm họa cho dân tộc. Dân tộc đó sẽ đứng yên, không phát triển được so với nhân loại. Vậy điều gì sẽ xảy ra sau 100 năm nếu chúng ta tiếp tục "Quy hoạch lãnh đạo" như thực tế đang xảy ra?
Dân chúng năm 1945 có tới 95% mù chữ, ai có chữ coi như thuộc tầng lớp lãnh đạo rồi. HCM kiệt xuất đã đứng ở trên rất cao so với dân chúng, gần như 1 vị Thánh. Và giả sử HCM đã đứng cao hơn dân chúng 100 năm, nghĩa là năm 2045 dân trí mới bằng HCM năm 1945. Tương đương mỗi năm dân chúng sẽ "lớn thêm" 1%. Còn Lãnh đạo, giả định là mỗi năm chỉ thấp đi 1% so với HCM (thực tế còn thấp hơn nhiều). Vẽ đồ thị ra sẽ thấy tầm của Lãnh đạo và Dân trí sẽ bằng nhau sau 50 năm, vào năm 1995 (Xem ảnh đồ thị minh họa). Điều gì sẽ xảy ra?
Rõ ràng là về tri thức, giới lãnh đạo không còn cao hơn dân trí nữa. Về vật chất thì theo lý thuyết XHCN là như nhau. Ăn nhau ở tầm cá nhân lãnh đạo thì cũng tụt xuống bằng với dân rồi. Vậy thì chỉ còn cách ngu dân diện rộng đi để giữ khoảng cách... ngu so với lãnh đạo thôi. Và mặt khác, phải đồng thời diệt tất cả mầm mống vượt lên về tri thức hay vật chất để cào bằng đi. Có phải các vụ Nhân văn giai phẩm, Xét lại chống đảng hay Cải cách ruộng đất và diệt Tư sản... là chứng minh cho luận điểm này?
Nhưng khi dân trí chung vẫn cao lên tiếp thì không thể làm vậy mãi. Phải bắt tay với một số tinh hoa trong dân chúng thành một liên minh cai trị mới. Đó chính là giai đoạn Kinh tế thị trường định hướng XHCN, hình thành một tầng lớp Tư sản định hướng XHCN... Và nó xảy ra vào khoảng 1995-2000, sau đúng khoảng 50 năm, trùng với giả định. Nó có thể làm cho kinh tế khởi sắc chút ít, giảm độ dốc sự xuống tầm của Lãnh đạo chút ít (do có sự hỗ trợ của vật chất). Nhưng về bản chất thì tầng lớp lãnh đạo cai trị vẫn luôn định hình cuộc chơi, các nhà "Tư bản" chỉ là "đối tác" trong liên minh đó và có thể bị loại bỏ nếu không còn phù hợp. (Có lẽ vì thế mà ta luôn "lấp lửng, đu dây, hay còn gọi là cây tre trong quan hệ với các nước Tư bản đối tác. Còn Tư bản trong nước thì cũng "thay đối tác" liên tục?). Còn dân thì mãi vẫn bị nén xuống để giữ khoảng cách (như đường màu xám trong đồ thị).
Tầm lãnh đạo thấp dần xuống, nên cứ phải nén dân thấp xuống theo. Mà dân lại là tầng lớp lao động tạo ra của cải vật chất, phát minh sáng chế... nhưng mãi vẫn là dân ngu, đi theo một giới lãnh đạo tầm cứ thấp dần. Đất nước phát triển được mới là chuyện lạ?! Vì thế, suốt 70 năm chẳng có đóng góp nào đáng kể cho nhân loại, chẳng phát minh sáng chế được cái gì...
Cái vòng luẩn quẩn này cũng đã được chứng minh qua hàng ngàn năm lịch sử: Cứ mỗi triều đại chiếm ngôi thì chỉ tốt được "nhiệm kỳ" Vua đầu, càng về sau càng thấp xuống cho đến khi lụi tàn. Bởi con cháu các vị, nghiễm nhiên nằm trong "quy hoạch", bắt đầu "ăn chơi", lười học hành... cho đến khi bị người khác lật đổ cướp ngôi. Cũng đã xảy ra nhiều trường hợp tranh giành "quy hoạch" giữa con cả con thứ, gây ra những bi hài lịch sử.
Vậy nên, nói một cách xây dựng nhất, cần lắm sự thay đổi cách Quy hoạch Lãnh đạo này. Nếu không thay đổi thì theo mình là đảng khó mà ngày càng xứng đáng "trở thành tầng lớp lãnh đạo dân tộc" hay là theo cái bản dịch sai, "trở thành dân tộc" được. Dân tộc sẽ theo bước tiến của nhân loại, ngày một cao hơn đảng, như cái đường đỏ trong đồ thị so với đường xanh. Chỉ còn 25 năm nữa để dân cao bằng HCM, trong khi Lãnh đạo thì ngày càng chìm mất hút ở phía dưới.
Còn phải làm gì để thay đổi, cải cách những gì thì xin nhường lời cho Hội đồng Lý luận góp ý cho đại hội 13.
Bài Chiều cao trí tuệ ở đây:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét