GDVN) - Vài lời nghịch nhĩ,
chưa chắc sẽ làm các vị vừa lòng, song không nói e là có lỗi với người dân
Quảng Ngãi, nói ra mà các vị nghe được thì chắc dân sẽ vui.
Giàu
lên nhờ chui cửa trước, luồn cửa sau là thảm họa của dân tộc FLC
xin hàng nghìn héc-ta ở Quảng Ngãi để làm dự án thật hay giữ đất?Ngư
dân sẽ ra sao nếu dự án của FLC chiếm hết bờ biển?
Bằng bài viết này, người
viết muốn gửi đôi lời đến ông Lê Viết Chữ -
Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi, ông Trần Ngọc Căng -
Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh, về dự án mà quý vị đang định trao cho tập đoàn FLC.
Xin đề cập đến hai vấn
đề, khía cạnh pháp lý của hoạt động kinh tế liên quan đến vùng biển Việt Nam và
đối tượng tham gia các dự án kinh tế liên quan đến biển.
Trước khi đề cập đến
Quảng Ngãi, thiết nghĩ cũng nên nói đôi điều về một sự kiện ở “thành phố đáng
sống” Đà Nẵng, người dân vùng ven biển thành phố này đã bức xúc phản đối chủ dự
án khu du lịch sinh thái Lancaster Nam Ô dựng rào dài chừng 3 cây số, bịt lối
đi xuống biển khiến Bí thư Thành ủy Trương
Quang Nghĩa phải xuống tận nơi thị sát và yêu cầu tháo dỡ, mở
lối cho người dân xuống biển.
 |
|
Phối cảnh dự án nghỉ dưỡng
của FLC mà chính quyền Quảng Ngãi đang rốt ráo chỉ đạo để triển khai dự án
càng sớm càng tốt. Ảnh: FLC
|
Để ông Bí thư và Chủ tịch Quảng Ngài đỡ tốn thời gian xem lại luật, xin trích một số điều khoản trong Luật Biển Việt Nam có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2013.
Khoản 4, 6 điều 5 Luật
Biển Việt Nam viết: “Khuyến khích và bảo vệ hoạt động thủy sản của ngư dân trên
các vùng biển…
Thực hiện các chính sách
ưu tiên đối với nhân dân sinh sống trên các đảo và quần đảo; chế độ ưu đãi đối
với các lực lượng tham gia quản lý và bảo vệ các vùng biển, đảo và quần đảo”.
Điều 44. Quy hoạch phát
triển kinh tế biển quy định khi quy hoạch phát triển kinh tế biển phải
theo các bước:
a) Phân tích, đánh giá
điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội và hiện trạng khai thác, sử dụng biển;
b) Xác định phương
hướng, mục tiêu và định hướng sử dụng hợp lý tài nguyên và bảo vệ môi trường
biển;
c) Phân vùng sử dụng
biển cho các mục đích phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh; xác
định các vùng cấm khai thác, các vùng khai thác có điều kiện, khu vực cần bảo
vệ đặc biệt cho mục đích quốc phòng, an ninh, bảo vệ môi trường, bảo tồn hệ
sinh thái và đảo nhân tạo, các thiết bị, công trình trên biển;
Khoản 2, điều 45. Xây
dựng và phát triển kinh tế biển: “Việc giao các khu vực biển nhất định cho tổ
chức, cá nhân khai thác, sử dụng tài nguyên biển được thực hiện theo quy định
của Chính phủ”.
Thứ
nhất:
Trước
khi quyết định giao đất cho FLC triển khai dự án ven biển, tỉnh Quảng Ngãi đã
thực hiện đúng những quy định tại điều 44 chưa?
Cụ
thể là tỉnh nhà đã có quy hoạch (bản đồ) “Phân vùng sử dụng biển”; “Phân tích,
đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội và hiện trạng khai thác, sử dụng
biển”,…?
Tóm
lại là các vị đứng đầu tỉnh Quảng Ngãi đã thực hiện đúng những quy định của
Chính phủ về việc “giao các khu vực biển nhất định cho tổ chức, cá nhân khai
thác, sử dụng” chưa?
Nếu
Chính phủ đồng ý thì đề nghị lãnh đạo tỉnh công bố các văn bản chỉ đạo của
Chính phủ cho nhân dân được biết. Còn nếu chưa được phép của Chính phủ thì quý
vị cần xem lại những hành động của mình?
Thứ hai:
Với
những quy định trong Luật Biển, khi quyết định dành hàng nghìn ha đất cho FLC,
di dời và tái định cư hàng mấy trăm hộ dân, quý vị đã làm gì để “Khuyến khích
và bảo vệ hoạt động thủy sản của ngư dân trên các vùng biển” nếu cách 8 km mới
mở một đường xuống biển cho ngư dân?
Thứ
ba:
Quảng
Ngãi có khoảng 130 km bờ biển, vốn là nơi nổi tiếng với Văn hóa Sa
Huỳnh, Văn hóa Chăm Pa, đặc biệt là Lễ hội nghinh cá Ông, Lễ khao lề thế
lính Hoàng Sa tại đảo Lý Sơn…
Được
biết dự án FLC Bình Châu – Lý Sơn sẽ trải dài trên địa bàn các xã ven biển Bình
Châu, Bình Phú, Bình Hòa, Bình Hải (huyện Bình Sơn), kết hợp với 20 ha thuộc
địa phận đảo Lý Sơn và đảo An Bình để tạo thành phức hợp du lịch nghỉ dưỡng quy
mô với tổng diện tích lên tới 3.890 ha.
Vậy
thực chất bao nhiêu cây số bờ biển sẽ nằm trong khuôn viên dự án và ảnh hưởng
của dự án đến ngư dân Lý Sơn thế nào?
Trao
đất cho dự án ven biển thực chất là lấy biển trao cho tư nhân quản lý, khai
thác, nói cách khác là biến của công thành của tư.
Nhìn
rộng ra, rừng đã bị chặt phá tan hoang, bờ biển của dân đang dần biến thành của
riêng, vậy rừng vàng biển bạc mà cha ông để lại cho con cháu hôm nay còn gì cho
những người lao động?
Thứ tư:
Khoản
9 điều 9 Luật Ngân sách nhà nước quy định: “Không được dùng ngân sách của cấp
này để chi cho nhiệm vụ của cấp khác và không được dùng ngân sách của địa
phương này để chi cho nhiệm vụ của địa phương khác”.
Khoản 6, điều 18. Các hành vi bị cấm trong lĩnh vực ngân sách
nhà nước quy định: “Cấm sử dụng ngân sách nhà nước để cho vay, tạm ứng, góp vốn
trái với quy định của pháp luật”.
Dự
kiến ứng tiền ngân sách tới 500 tỷ đồng giúp tư nhân giải phóng mặt bằng, quý
vị có tuân thủ điều khoản nêu trên của Luật Ngân sách nhà nước khi ứng tiền
ngân sách hỗ trợ doanh nghiệp tư nhân chứ không phải là “cấp khác” hay “địa
phương khác”?
Cứ
cho là Quảng Ngãi cho FLC vay tiền thì cũng xin nhắc là vay ngân hàng hiện nay
phải chịu lãi xuất khoảng 12% một năm, tiền lãi của 500 tỷ đồng một năm vào
khoảng 60 tỷ đồng, đủ xây mới mấy trường tiểu học.
Vấn
đề thứ hai là pháp nhân thực hiện dự án. Để hiểu về FLC, xin trích dẫn một số
phản ánh được truyền thông đăng tải:
Báo
Nhandan.com.vn - Cơ quan trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam - ngày 20/8/2017
trong bài “Cần xử lý nghiêm những vi phạm tại các dự án của Tập đoàn FLC ở
Thanh Hóa và Bình Định” viết:
"Những
vi phạm của Tập đoàn FLC xảy ra trong thời gian dài, nhưng không được các cơ
quan chức năng phát hiện và xử lý kịp thời, gây bức xúc trong dư luận".
Bài
báo kết luận: “Ðề nghị các cơ quan chức năng, Ủy ban nhân dân các tỉnh Thanh
Hóa và tỉnh Bình Ðịnh cần xử lý nghiêm những vi phạm nêu trên của Tập đoàn FLC,
truy trách nhiệm, xử lý các cá nhân, tập thể liên quan các sai phạm để bảo đảm
sự nghiêm minh của pháp luật”.
Một số ý kiến khác: Chưa có Báo cáo đánh giá tác động môi trường,
bị Bộ Tài nguyên - Môi trường yêu cầu dừng xây dựng nhưng dự án FLC Hạ Long vẫn
bất chấp, thi công rầm rộ khiến người dân Thành phố Hạ Long (Quảng Ninh) không
khỏi lo ngại 'bom bùn' tái diễn. [1]
Sau
cơn mưa lớn kéo dài hơn 1 giờ sáng 20/7, nhiều khu dân cư tại phường Hồng Hải,
Thành phố Hạ Long, Quảng Ninh bị ngập trong nước và bùn từ sân golf FLC đổ
xuống. [2]
Dự
án Quần thể du lịch nghỉ dưỡng FLC Hạ Long với tổng mức đầu tư 3.400 tỷ đồng được
khởi công hoành tráng vào ngày 20/3/2016.
Hãy
khoan nói chuyện tập đoàn này phớt lờ hàng loạt quy định của pháp luật, sau hơn
một năm, những hệ lụy từ dự án đang tra tấn người dân vùng phụ cận. [3]
Quảng
Bình: Người dân kiến nghị không giao đường ven biển cho tập đoàn FLC quản lí.
[4]
“Vì
sao FLC "lộng hành" ngay giữa Thủ đô?”. [5]
Rất
nhiều bài báo đăng trên nhiều tờ báo về các sai phạm của FLC cho thấy sai phạm
của doanh nghiệp này không phải chuyện cá biệt mà đã xảy ra rất nhiều lần.
Truyền thông không ác cảm gì với FLC mà bởi chính doanh nghiệp hành xử thiếu
chuyên nghiệp, có những việc làm theo kiểu "đầu voi đuôi chuột". Hãy
nhìn những gì đang diễn ra ở dự án Khu công nghiệp Hoàng Long - Thanh
Hóa [6]; hay chuyện đấu giá khu đất DDM1 tại quận Nam Từ Liêm - Hà
Nội thì thấy rõ [7].
Nhìn vào hàng loạt sự
việc ấy, chẳng lẽ lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi không một chút băn khoăn lo lắng hay
sao mà lại còn sốt sắng đến mức ứng tiền cho doanh nghiệp này thực hiện dự án?
Còn biết bao nhiêu người
còn tiếp tục bám biển sinh sống, giờ nếu phải di dời ra xa họ sẽ sống làm sao
khi phải đi vòng 8 km với những chiếc thuyền thúng trên vai mới có lối xuống
biển?
Và còn nữa, mấy trăm hộ
ngư dân bám biển không chỉ là mưu sinh cho gia đình mà còn là những cột mốc di
động xác nhận chủ quyền quốc gia trên biển. Nếu tất cả phải bỏ nghề thì ai sẽ
thay họ trợ giúp cho các lực lượng bảo vệ chủ quyền biển, đảo của tổ quốc?
Vẫn biết trải thảm cho
nhà đầu tư là chủ trường đúng, cần khuyến khích nhưng nếu những bàn chân trần
và những bờ vai chai sạn nắng gió chỉ có thể từ xa ngắm nhìn những biệt thự,
khách sạn cao cấp mọc lên thì chủ trương ấy có cần cân nhắc thấu đáo?
Cổ nhân có câu “Chọn mặt
gửi vàng”, nếu “mặt” mà Quảng Ngãi chọn đã từng được báo chí cảnh báo: “Ðề nghị
các cơ quan chức năng truy trách nhiệm, xử lý các cá nhân, tập thể liên quan”
thì có nên sốt sắng đến mức như vậy?
Cái lợi trước mắt với
dân chưa thấy, với ai đó chưa thể biết nhưng cái hại thì nhỡn tiền, vậy ông Bí
thư, ông Chủ tịch Quảng Ngãi có nên bình tĩnh một chút, đừng vội chỉ nghĩ đến
hôm nay mà quên chuyện mai sau?
Vài lời nghịch nhĩ, chưa
chắc sẽ làm các vị vừa lòng, song không nói e là có lỗi với người dân Quảng
Ngãi, nói ra mà các vị nghe được thì chắc dân sẽ vui.
Sau này, không chỉ các
vị mà con cháu các vị cũng vui, thế thì không thể không nói./.
Tài
liệu tham khảo:
[6]
http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Hang-tram-ho-dan-kho-so-vi-do-li-cua-du-an-FLC-Hoang-Long-post185647.gd
[7] http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Ai-dung-tung-cho-FLC-chay-i-hang-tram-ty-dong-post185482.gd
Xuân Dương
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét