Anh hùng rơm, tư duy “trẻ trâu” và sự chuyển… trách nhiệm.
Kỳ Duyên
Kỳ Duyên
Sự phát triển Internet là
bước tiến vĩ đại của lịch sử loài người, mở ra cửa sổ thông tin cho tất cả các
quốc gia, cộng đồng, đến tận từng người dân, nếu có trình độ IT nhất định, tạo
nên sự hiểu biết, tương tác lẫn nhau ở …. hai đầu thế giới.
Và nhất là thông qua Facebook, mạng xã hội “thời thượng” hiện nay, kết nối hàng
tỷ con người trên thế giới với những niềm vui nỗi buồn, xẻ chia hạnh phúc cùng
khổ đau, bất hạnh.
“Trẻ trâu” và tư duy “trẻ trâu”
Điều thú vị ở chỗ này, FB
tuy là mạng ảo, nhưng lại phản ánh thật nhất tầm tư duy, phông văn hóa, chất
người mỗi cá nhân. Người ta thường nói văn học là nhân học.
Nhưng thời đại IT, thì chả cần đến văn học, chỉ cần một vài dòng trên FB cũng
có thể hiểu “nhân học” đó đứng ở đâu.
Chính vì thế, trong
tuần này, có hai vụ việc liên quan đến FB, khiến dư luận xôn xao bàn tán. Nơi
này phẫn nộ bất bình, nơi kia cười mỉa, bi hài đến độ cư dân mạng đến giờ vẫn
còn đàm tiếu.
Sự phát triển Internet là
bước tiến vĩ đại của lịch sử loài người, mở ra cửa sổ thông tin cho tất cả các
quốc gia, cộng đồng, đến tận từng người dân, nếu có trình độ IT nhất định, tạo
nên sự hiểu biết, tương tác lẫn nhau ở …. hai đầu thế giới.
Và nhất là thông qua Facebook, mạng xã hội “thời thượng” hiện nay, kết nối hàng
tỷ con người trên thế giới với những niềm vui nỗi buồn, xẻ chia hạnh phúc cùng
khổ đau, bất hạnh.
“Trẻ trâu” và tư duy “trẻ trâu”
Điều thú vị ở chỗ này, FB
tuy là mạng ảo, nhưng lại phản ánh thật nhất tầm tư duy, phông văn hóa, chất
người mỗi cá nhân. Người ta thường nói văn học là nhân học.
Nhưng thời đại IT, thì chả cần đến văn học, chỉ cần một vài dòng trên FB cũng
có thể hiểu “nhân học” đó đứng ở đâu.
Chính vì thế, trong
tuần này, có hai vụ việc liên quan đến FB, khiến dư luận xôn xao bàn tán. Nơi
này phẫn nộ bất bình, nơi kia cười mỉa, bi hài đến độ cư dân mạng đến giờ vẫn
còn đàm tiếu.
Mà không phẫn nộ bất
bình sao được trước vụ việc vô duyên này. Giữa lúc cả thế giới nói chung, người
Việt Nam nói riêng đều phẫn nộ trước tội ác của quân khủng bố IS khiến gần 130
người dân vô tội ở Paris thiệt mạng, chia sẻ đau thương với nước Pháp bằng nhiều
cách khác nhau. Mới đây, St Denis, một vùng ngoại ô phía bắc Paris, nơi có sân
vận động Stade de France, một điểm bị khủng bố tối ngày 13/11 vừa qua, vẫn tiếp
tục diễn ra cuộc đấu súng dữ dội truy lùng nghi phạm thứ 09 trong vụ tấn công
Paris.
Khủng bố đâu phải
trò đùa!
Vậy mà trên mạng,
bỗng xuất hiện hàng loạt trang FB mang tên Timur Zhunusov, người được cho là
một thành viên của IS, với rất nhiều lời chửi bới vô văn hoá của người Việt.
Một số người Việt còn để lại cả những dòng bình luận mang tính thách thức IS
tấn công khủng bố vào VN, khiến cho cư dân mạng hoang mang và phẫn nộ.
Nhưng cũng rất nhanh chóng,
những trang này bị chính cư dân mạng phát giác là giả mạo, do một số người Việt
lập ra. Nói theo ngôn ngữ dân mạng là loại “trẻ trâu”, để câu like và đùa cợt.
Khỏi phải nói sự bất bình của cư dân mạng, trước việc làm ngông cuồng, anh hùng
rơm và nông nổi của những kẻ nào đó thích đổ dầu vào lửa, bỡn
cợt trên nỗi lo âu của cộng đồng.
Chỉ đến khi bị dư luận XH
nghiêm khắc lên án, nhất là khi các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, thì
các “trẻ trâu” này vội vã xóa trang. Một trang mạng đã bình rất chính xác về vụ
việc lố bịch này, rằng, đó là một trò đùa rất phản cảm, và tàn nhẫn
trong thời điểm này.
Đúng là rất tàn
nhẫn, bởi trong lúc nhân loại đang chia sẻ nỗi đau và tai họa của một quốc gia,
một số “trẻ trâu” nước Việt đùa cười và diễn trò anh hùng rơm với những kẻ
khủng bố. Anh hùng rơm, bởi dư luận XH còn chưa quên cách đây ít lâu, cư dân
mạng đã xôn xao, và cũng xấu hổ cho việc có những “trẻ trâu” công khai bày cho
nhau trên mạng cách trốn đi bộ đội như thế nào.
Rất phản cảm, và cả
vô văn hóa nữa, bởi trước tai họa của đồng loại, thì một thái độ hiểu biết là
nên chia sẻ, chứ không phải đùa cợt nhảm nhí.
Được biết mới đây Bộ
Công An đã có văn bản chỉ đạo yêu cầu xử lý nghiêm việc sử dụng mạng xã hội
khiêu khích khủng bố.
Dân gian có câu: Bệnh từ miệng bệnh vào, vạ từ
miệng (commnet) vạ ra.
Chưa hết, một vụ việc vạ … comment khác lại xảy ra.
Trên mạng XH
lại ồn ĩ và đàm tiếu đến tận giờ. Nghe chuyện ai nấy bật cười, còn người viết
bài thì nghĩ, nói cho công bằng, nó cũng giông giống chuyện “trẻ trâu”.
“Trẻ trâu” vì nó hơi
chấp nhặt, quá nhỏ mọn, không người lớn. Còn cách xử lý thì khiến cho dư luận
XH không hề tâm phục khẩu phục.
Đó là chuyện liên
quan đến tỉnh An Giang. Theo báo Đất Việt, ngày 15/11, bà Lê Thị Thùy Trang
(Trường THPT Long Xuyên- t/p Long Xuyên), đọc thông tin trên 01 tờ báo
mạng có nội dung, rằng CP đề nghị kiểm điểm Chủ tịch UBND tỉnh An Giang.
Trời xui đất khiến thế nào, bà Trang đưa lên
FB cá nhân, rồi bình luận chê bai gương mặt ông CT tỉnh: Ông CT này cái mặt kênh kiệu, xa lánh dân nhất trong các thời CT
An Giang.
Dĩ nhiên đã có lời bình,
phải có comment tiền hô hậu ủng. “Hậu ủng” thì có
nhiều người, nhưng trong đó có ông Nguyễn Huy Phúc – nhân viên Điện lực và bà
Phan Thị Kim Nga - Phó Văn phòng Sở Công thương (đều là công dân thuộc tỉnh An
Giang).
Rút cục, cái vạ comment rất bất ngờ: Hai người, bà Lê Thị Thùy
Trang, ông Nguyễn Huy Phúc, bị phạt mỗi người 05 triệu đồng, do cả 02 vi phạm
truyền đưa lưu trữ sử dụng thông tin nhằm xúc phạm uy tín danh dự người khác.
Bà Phan Thị Kim Nga bị nhắc nhở.
Dư luận XH được phen ồn ào
với đủ lời đàm tiếu, có những đàm tiếu còn buồn cười và khó chịu hơn cả…. nhìn cái mặt kênh kiệu.
Thật ra, nói xấu là
một cá tính mang tính bản năng đồng hành cùng con người, phát triển hoặc được
chế ngự tùy thuộc phông văn hóa cá nhân, và cả môi trường cộng đồng nơi con
người sinh sống, an lành, văn minh hay ngược lại, nghèo khó và bất ổn.
Người viết không rõ, 03
công dân An Giang này có bôi bác gì nữa không để xúc phạm ông Chủ tịch tỉnh.
Nếu họ thực sự xúc phạm, ảnh hưởng đến uy tín của ông CT tỉnh, thì việc xử lý
là xác đáng. Nhưng nếu chỉ căn cứ vào câu nói chê bai cái mặt kênh kiệu, thì ở đây, dường như có một chút suy
diễn quá xa...
Cụm từ cái mặt kênh kiệu, để chỉ hình thức. Nó thuộc về quan
niệm xấu đẹp tùy tiêu chí thẩm mỹ của con người, ở đây, tùy thuộc thẩm mỹ của
bà Trang. Dĩ nhiên chê người khác về hình thức là không tế nhị, nhất lại là
quan chức đầu tỉnh. Nó phản chiếu “văn hóa” ngồi lê đôi mách thường tình, nhất
là ở một cô giáo THPT thì càng dở.
Nhưng nếu đọc tiếp vế hai- xa lánh dân nhất trong các thời chủ tịch An Giang, thì
đó là sự phê bình thẳng thắn tác phong một cán bộ lãnh đạo tỉnh, mà nếu là
người cầu thị, ông Chủ tịch tỉnh An Giang nên giật mình nhìn lại phong cách
lãnh đạo của bản thân. Và vì vậy, ở phương diện nào đó, ông nên biết cảm ơn một
lời nói thẳng, dẫu trong lòng không vui. Chứ không phải là “chấp nhặt’, tự ái
vì hình thức bị chê xấu, dẫn đến sự trừng phạt.
Có rất nhiều lời bình trên
các trang mạng XH, mỗi lời bình một vẻ mười phân buồn cười. Nhưng người viết tâm đắc nhất comment của một
quan chức của CP trên FB: Nhớ năm xưa, có người Nga hỏi
Reagan (Tổng thống Mỹ), ông sẽ làm gì khi có người chửi ông. Reagan cười và trả
lời, tôi chả làm gì họ cả. Chửi tôi là việc của họ, còn làm Tổng thống là việc
của tôi!
Một câu trả lời có
tầm tư duy chính trị và bản lĩnh cao thủ quá.
Còn nếu như chỉ vì
một lời chê của các “con dân bé mọn”, mà phạt tiền, kỷ luật, thì có lẽ lời bình
của bà Trang có lý. Ông Chủ tịch An Giang quá kênh kiệu, xa lạ với dân, chấp
nhất nhỏ mọn với… đàn bà, dù nhân danh gì gì đi nữa
Trước nhân gian, ông mất nhiều hơn được!
Trách nhiệm và chuyển…. trách
nhiệm
Sự phát triển của
kinh tế thị trường, cũng là bước ngoặt quan trọng trong lịch sử phát triển nước
Việt. Nhờ đó, mà đất nước- khi mới bước vào đổi mới, năm 1986, từng có lúc được
thế giới chú ý, dự báo “hóa rồng”. Chỉ tiếc rằng, dự báo đó chưa thành sự thật,
cửa “vũ môn” có vẻ hãy còn xa. Đến thời điểm này, gần 30 năm sau, con tàu nước
Việt vẫn loay hoay nhúc nhắc trên đường ray kinh tế thị trường định hướng XHCN.
Tại kỳ họp QH lần
này, một vấn đề đưa ra khiến không chỉ dư luận XH suy nghĩ, mà ngay chính các
ĐBQH cũng khó chấp nhận. Bởi sự vô lý và thiếu công bằng.
Đó là chủ trương xóa
hơn 1000 tỷ đồng nợ thuế cho hơn 250 doanh nghiệp nhà nước, thành phần kinh tế
vốn được coi là chủ đạo, khi bàn tới Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều
của các Luật về thuế.
Chủ trương này xuất
phát từ thực tiễn báo cáo của CP cho biết, việc xóa nợ thuế áp dụng với 03 nhóm
DNNN.
Sự ưu đãi với các DNNN hóa
ra không chỉ trong môi trường kinh doanh, hỗ trợ các điều kiện về hạ tầng cơ
sở, đất đai, nguồn tài chính, mà còn ưu đãi ngay cả khi ăn không nên làm khôngra, phải gấp gáp cổ phần
hóa, trong hoàn cảnh nợ đầm nợ đìa.
Tư duy quản lý kinh
tế kiểu đó, đặt trong thời cuộc hội nhập, vô tình sẽ là một cản ngại cho sự
phát triển lành mạnh của nền kinh tế nói chung, của môi trường kinh doanh nói
riêng, tất sẽ dẫn đến những hệ lụy không lành mạnh khác.
Chính vì thế, tại nghị trường,
ý kiến các ĐBQH khá thẳng thắn khi cho rằng điều này không bình đẳng với những
thành phần kinh tế khác, tạo tâm lý chây ỳ cổ phần hóa và gây thiệt hại cho nhà
đầu tư. Khi họ cho rằng, nếu làm ăn thua lỗ, thậm chí có
tiêu cực mà được xóa nợ là khuyến khích các doanh nghiệp làm ăn không có hiệu
quả. Trong trường hợp cổ phần hóa thì phải kế thừa nhiệm vụ quyền và trách
nhiệm, trong đó có trả nợ thuế. Không thể để tình trạng “lời thì hưởng mà lỗ
thì Nhà nước gánh chịu”. Trước Hiến pháp, pháp luật, mọi thành phần kinhtế đều
bình đẳng về nghĩa vụ nộp thuế (theo Dân trí, ngày 14/11).
Còn người viết bài cho
rằng, nếu như xóa nợ cho các DNNN thì lỗ cũng không phải Nhà nước gánh chịu, mà
chính là người dân phải gánh chịu, bởi dân sẽ phải tiếp tục đóng thuế bù cho
khoản hơn 1000 tỷ đồng thua lỗ. Việc chuyển… trách nhiệm từ
các DNNN sang người dân là thêm một sự thiếu sòng phẳng, thiếu công bằng nữa.
Sự “chiều chuộng” đó chỉ khiến các DNNN không thấy rõ yếu kém và trách nhiệm
của mình, sẽ khó tạo ra động lực làm việc cho tất thảy các thành phần kinh tế
còn lại, cho cộng đồng, khi mọi giá trị hay- dở, tốt- xấu, mạnh- yếu đều bị xóa
nhòa. Đó cũng chính là điều cần tránh nhất của mỗi quốc gia trên con đường phát
triển. Chủ tịch Hồ Chí Minh có câu nói để đời: Không sợ
thiếu, chỉ sợ không công bằng!
Nhưng quan trọng
hơn, nhiều nhà kinh tế, quản lý nhà nước tại Diễn đàn tổng kết 30 năm Đổi mới
được tổ chức mới đây tại Hà Nội, đã nhận định, tình trạng tụt hậu của đất nước
là do tư duy cũ kỹ. Chúng ta đã chọn sai mô hình tăng trưởng, lại chưa có thể
chế mạnh tạo động lực phát triển. Người Việt thích tranh luận nhưng chỉ luẩn
quẩn trong mấy chữ mà mất hai, ba chục năm nay. Có những khái niệm như “vòng
kim cô” ghì chặt sự phát triển của đất nước (TBKTSG, 19/11).
Cũng không phải chỉ ở tầm
vĩ mô, quản lý kinh tế mới có sự chuyển... trách nhiệm,
mà ngay ở tầm vi mô, quản lý ngành- cũng vậy.
Nó liên quan đến
phát ngôn ấn tượng của ĐBQH Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Văn hóa- Thể thao- Du
lịch trong phiên chất vấn của QH tại chiều 17/11. Một phát ngôn hài hước khiến
dư luận XH những ngày này còn thi nhau đàm tiếu.
Đó là khi ĐBQH Phạm
Thị Hải (Đồng Nai) chất vấn về ngành du lịch VN đang phải đối mặt với nhiều vấn
nạn gây bức xúc cho khách du lịch, nhất là người nước ngoài, là du lịch VN
không chỉ thua kém Thái Lan, mà còn thua kém với ngay cả Lào, Campuchia.
Thật ra vấn đề ĐBQH Phạm
Thị Hải đặt ra không bất ngờ. Báo chí, các cơ quan truyền thông đã từng viết
rất nhiều về sự non kém của du lịch VN, dẫn đến hiện tượng khách du lịch bướcchân đi cấm kỳ trở lại.
Hãy sang Campuchia,
đến thăm Ang kor Wat (tiếng Việt cổ gọi là Đế Thiên), Ang kor Thom (Đế Thích)
thuộc Siem Reap, gọi chung là Ang kor (Đế Thiên Đế Thích), để hiểu người CPC đã
biết làm du lịch văn minh và khôn ngoan thế nào. Để hiểu họ biết cách bảo vệ
những di sản văn hóa đồ sộ của ông cha họ ra sao. Nhất là bảo vệ cả những cánh
rừng nguyên sinh kỳ vĩ, bát ngát, cực kỳ sạch sẽ, có những cây đại thụ sù sì,
che chở cho những đền đài tuyệt tác sự bình yên. Để so sánh với ngay Hồ Gươm
của chúng ta thôi, lúc nào cũng xe máy, hàng rong, bụi rác ngay cả ngày Đại lễ
1000 năm Thăng Long- Hà Nội.
Không bất ngờ, bởi
trước đó, tháng 9/2015, thông tin tại Hội chợ Du lịch quốc tế TP.HCM 2015 cho
thấy so với một số nước ASEAN như Malaysia, Thái Lan, Indonesia hay Singapore,
chỉ số cạnh tranh về du lịch VN thấp, chỉ đạt 3,6 điểm, trong khi Indonesia đạt
4,04 điểm, Singapore đạt 4,96 điểm.
Trả lời câu hỏi “Vì sao du lịch VN
thua các nước” của báo Pháp luật tp HCM, ông Vũ Nam, Phó Vụ trưởng Vụ Thị
trường du lịch (Tổng cục Du lịch) nhận xét, có rất nhiều nguyên nhân, mỗi thứ
một tý, nhưng“chặt chém” là một trong những nguyên nhân làm cho hình ảnh VN nói
chung và du lịch nói riêng trở nên không đẹp trong mắt khách du lịch quốc tế,
có tác động không nhỏ đến quyết định quay trở lại VN của họ.
Chao ôi, vẫn là thứ tư duy
“trẻ trâu”, mì ăn liền, trong khi quản lý du lịch thì dường như bất lực anh đến, anh không đến…..(xin mượn ca từ trong bài Đợi
của Huy Thục)
Nhưng rất bất ngờ khi ông
Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh vừa hồn nhiên vừa thẳng thừng: Về phần chúng tôi, chúng tôi
chịu trách nhiệm. Với tư cách là người đứng đầu ngành VH-TT-DL, những gì cố
gắng rồi mà chưa đạt được, không đáp ứng nhu cầu thì tôi xin chịu trách nhiệm;
và trách nhiệm chúng tôi là truyền đạt lại cho Bộ trưởng kế tiếp. Vì thời gian
không còn nữa thì làm sao bây giờ”.
Bộ trưởng hỏi lại
QH? Quốc hội biết hỏi ai bây giờ!
Chỉ biết sau câu trả
lời “chuyển trách nhiệm cho Bộ trưởng kế tiếp”, cả nghị trường cười rộ.
Còn người dân cũng
cười. Nửa cười nửa mếu vì cái… trách nhiệm của một ông Bộ trưởng!
Và vào lúc XH còn đang ồn
ào, thì khi được báo Lao Động (ngày 18/11) phỏng vấn tiếp, ông Hoàng Tuấn Anh
còn phát ngôn ấn tượng hơn: Tôi trả lời chất vấn như vậy là
để giảm stress cho các đại biểu QH.
Ô, QH là nơi bàn việc nước,
đâu để phải nơi cho Bộ trưởng … giảm stress?
Người viết bài chỉ
tự hỏi: Đến bao giờ, cung cách quản lý nước Việt “chín chắn” hơn nhỉ ?
|
||||||
Mà không phẫn nộ bất
bình sao được trước vụ việc vô duyên này. Giữa lúc cả thế giới nói chung, người
Việt Nam nói riêng đều phẫn nộ trước tội ác của quân khủng bố IS khiến gần 130
người dân vô tội ở Paris thiệt mạng, chia sẻ đau thương với nước Pháp bằng nhiều
cách khác nhau. Mới đây, St Denis, một vùng ngoại ô phía bắc Paris, nơi có sân
vận động Stade de France, một điểm bị khủng bố tối ngày 13/11 vừa qua, vẫn tiếp
tục diễn ra cuộc đấu súng dữ dội truy lùng nghi phạm thứ 09 trong vụ tấn công
Paris.
Khủng bố đâu phải
trò đùa!
Vậy mà trên mạng,
bỗng xuất hiện hàng loạt trang FB mang tên Timur Zhunusov, người được cho là
một thành viên của IS, với rất nhiều lời chửi bới vô văn hoá của người Việt.
Một số người Việt còn để lại cả những dòng bình luận mang tính thách thức IS
tấn công khủng bố vào VN, khiến cho cư dân mạng hoang mang và phẫn nộ.
Nhưng cũng rất nhanh chóng,
những trang này bị chính cư dân mạng phát giác là giả mạo, do một số người Việt
lập ra. Nói theo ngôn ngữ dân mạng là loại “trẻ trâu”, để câu like và đùa cợt.
Khỏi phải nói sự bất bình của cư dân mạng, trước việc làm ngông cuồng, anh hùng
rơm và nông nổi của những kẻ nào đó thích đổ dầu vào lửa, bỡn
cợt trên nỗi lo âu của cộng đồng.
Chỉ đến khi bị dư luận XH
nghiêm khắc lên án, nhất là khi các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, thì
các “trẻ trâu” này vội vã xóa trang. Một trang mạng đã bình rất chính xác về vụ
việc lố bịch này, rằng, đó là một trò đùa rất phản cảm, và tàn nhẫn
trong thời điểm này
Đúng là rất tàn
nhẫn, bởi trong lúc nhân loại đang chia sẻ nỗi đau và tai họa của một quốc gia,
một số “trẻ trâu” nước Việt đùa cười và diễn trò anh hùng rơm với những kẻ
khủng bố. Anh hùng rơm, bởi dư luận XH còn chưa quên cách đây ít lâu, cư dân
mạng đã xôn xao, và cũng xấu hổ cho việc có những “trẻ trâu” công khai bày cho
nhau trên mạng cách trốn đi bộ đội như thế nào.
Rất phản cảm, và cả
vô văn hóa nữa, bởi trước tai họa của đồng loại, thì một thái độ hiểu biết là
nên chia sẻ, chứ không phải đùa cợt nhảm nhí.
Được biết mới đây Bộ
Công An đã có văn bản chỉ đạo yêu cầu xử lý nghiêm việc sử dụng mạng xã hội
khiêu khích khủng bố.
Dân gian có câu: Bệnh từ miệng bệnh vào, vạ từ
miệng (commnet) vạ ra.
Chưa hết, một vụ việc vạ … comment khác lại xảy ra.
Trên mạng XH
lại ồn ĩ và đàm tiếu đến tận giờ. Nghe chuyện ai nấy bật cười, còn người viết
bài thì nghĩ, nói cho công bằng, nó cũng giông giống chuyện “trẻ trâu”.
“Trẻ trâu” vì nó hơi
chấp nhặt, quá nhỏ mọn, không người lớn. Còn cách xử lý thì khiến cho dư luận
XH không hề tâm phục khẩu phục.
Đó là chuyện liên
quan đến tỉnh An Giang. Theo báo Đất Việt, ngày 15/11, bà Lê Thị Thùy Trang
(Trường THPT Long Xuyên- t/p Long Xuyên), đọc thông tin trên 01 tờ báo
mạng có nội dung, rằng CP đề nghị kiểm điểm Chủ tịch UBND tỉnh An Giang.
Trời xui đất khiến thế nào, bà Trang đưa lên
FB cá nhân, rồi bình luận chê bai gương mặt ông CT tỉnh: Ông CT này cái mặt kênh kiệu, xa lánh dân nhất trong các thời CT
An Giang.
Dĩ nhiên đã có lời bình,
phải có comment tiền hô hậu ủng. “Hậu ủng” thì có
nhiều người, nhưng trong đó có ông Nguyễn Huy Phúc – nhân viên Điện lực và bà
Phan Thị Kim Nga - Phó Văn phòng Sở Công thương (đều là công dân thuộc tỉnh An
Giang).
Rút cục, cái vạ comment rất bất ngờ: Hai người, bà Lê Thị Thùy
Trang, ông Nguyễn Huy Phúc, bị phạt mỗi người 05 triệu đồng, do cả 02 vi phạm
truyền đưa lưu trữ sử dụng thông tin nhằm xúc phạm uy tín danh dự người khác.
Bà Phan Thị Kim Nga bị nhắc nhở.
Dư luận XH được phen ồn ào
với đủ lời đàm tiếu, có những đàm tiếu còn buồn cười và khó chịu hơn cả…. nhìn cái mặt kênh kiệu.
Thật ra, nói xấu là
một cá tính mang tính bản năng đồng hành cùng con người, phát triển hoặc được
chế ngự tùy thuộc phông văn hóa cá nhân, và cả môi trường cộng đồng nơi con
người sinh sống, an lành, văn minh hay ngược lại, nghèo khó và bất ổn.
Người viết không rõ, 03
công dân An Giang này có bôi bác gì nữa không để xúc phạm ông Chủ tịch tỉnh.
Nếu họ thực sự xúc phạm, ảnh hưởng đến uy tín của ông CT tỉnh, thì việc xử lý
là xác đáng. Nhưng nếu chỉ căn cứ vào câu nói chê bai cái mặt kênh kiệu, thì ở đây, dường như có một chút suy
diễn quá xa...
Cụm từ cái mặt kênh kiệu, để chỉ hình thức. Nó thuộc về quan
niệm xấu đẹp tùy tiêu chí thẩm mỹ của con người, ở đây, tùy thuộc thẩm mỹ của
bà Trang. Dĩ nhiên chê người khác về hình thức là không tế nhị, nhất lại là
quan chức đầu tỉnh. Nó phản chiếu “văn hóa” ngồi lê đôi mách thường tình, nhất
là ở một cô giáo THPT thì càng dở.
Nhưng nếu đọc tiếp vế hai- xa lánh dân nhất trong các thời chủ tịch An Giang, thì
đó là sự phê bình thẳng thắn tác phong một cán bộ lãnh đạo tỉnh, mà nếu là
người cầu thị, ông Chủ tịch tỉnh An Giang nên giật mình nhìn lại phong cách
lãnh đạo của bản thân. Và vì vậy, ở phương diện nào đó, ông nên biết cảm ơn một
lời nói thẳng, dẫu trong lòng không vui. Chứ không phải là “chấp nhặt’, tự ái
vì hình thức bị chê xấu, dẫn đến sự trừng phạt.
Có rất nhiều lời bình trên
các trang mạng XH, mỗi lời bình một vẻ mười phân buồn cười. Nhưng người viết tâm đắc nhất comment của một
quan chức của CP trên FB: Nhớ năm xưa, có người Nga hỏi
Reagan (Tổng thống Mỹ), ông sẽ làm gì khi có người chửi ông. Reagan cười và trả
lời, tôi chả làm gì họ cả. Chửi tôi là việc của họ, còn làm Tổng thống là việc
của tôi!
Một câu trả lời có
tầm tư duy chính trị và bản lĩnh cao thủ quá.
Còn nếu như chỉ vì
một lời chê của các “con dân bé mọn”, mà phạt tiền, kỷ luật, thì có lẽ lời bình
của bà Trang có lý. Ông Chủ tịch An Giang quá kênh kiệu, xa lạ với dân, chấp
nhất nhỏ mọn với… đàn bà, dù nhân danh gì gì đi nữa
Trước nhân gian, ông mất nhiều hơn được!
Trách nhiệm và chuyển…. trách
nhiệm
Sự phát triển của
kinh tế thị trường, cũng là bước ngoặt quan trọng trong lịch sử phát triển nước
Việt. Nhờ đó, mà đất nước- khi mới bước vào đổi mới, năm 1986, từng có lúc được
thế giới chú ý, dự báo “hóa rồng”. Chỉ tiếc rằng, dự báo đó chưa thành sự thật,
cửa “vũ môn” có vẻ hãy còn xa. Đến thời điểm này, gần 30 năm sau, con tàu nước
Việt vẫn loay hoay nhúc nhắc trên đường ray kinh tế thị trường định hướng XHCN.
Tại kỳ họp QH lần
này, một vấn đề đưa ra khiến không chỉ dư luận XH suy nghĩ, mà ngay chính các
ĐBQH cũng khó chấp nhận. Bởi sự vô lý và thiếu công bằng.
Đó là chủ trương xóa
hơn 1000 tỷ đồng nợ thuế cho hơn 250 doanh nghiệp nhà nước, thành phần kinh tế
vốn được coi là chủ đạo, khi bàn tới Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều
của các Luật về thuế.
Chủ trương này xuất
phát từ thực tiễn báo cáo của CP cho biết, việc xóa nợ thuế áp dụng với 03 nhóm
DNNN.
Sự ưu đãi với các DNNN hóa
ra không chỉ trong môi trường kinh doanh, hỗ trợ các điều kiện về hạ tầng cơ
sở, đất đai, nguồn tài chính, mà còn ưu đãi ngay cả khi ăn không nên làm khôngra, phải gấp gáp cổ phần
hóa, trong hoàn cảnh nợ đầm nợ đìa.
Tư duy quản lý kinh
tế kiểu đó, đặt trong thời cuộc hội nhập, vô tình sẽ là một cản ngại cho sự
phát triển lành mạnh của nền kinh tế nói chung, của môi trường kinh doanh nói
riêng, tất sẽ dẫn đến những hệ lụy không lành mạnh khác.
Chính vì thế, tại nghị trường,
ý kiến các ĐBQH khá thẳng thắn khi cho rằng điều này không bình đẳng với những
thành phần kinh tế khác, tạo tâm lý chây ỳ cổ phần hóa và gây thiệt hại cho nhà
đầu tư. Khi họ cho rằng, nếu làm ăn thua lỗ, thậm chí có
tiêu cực mà được xóa nợ là khuyến khích các doanh nghiệp làm ăn không có hiệu
quả. Trong trường hợp cổ phần hóa thì phải kế thừa nhiệm vụ quyền và trách
nhiệm, trong đó có trả nợ thuế. Không thể để tình trạng “lời thì hưởng mà lỗ
thì Nhà nước gánh chịu”. Trước Hiến pháp, pháp luật, mọi thành phần kinhtế đều
bình đẳng về nghĩa vụ nộp thuế (theo Dân trí, ngày 14/11).
Còn người viết bài cho
rằng, nếu như xóa nợ cho các DNNN thì lỗ cũng không phải Nhà nước gánh chịu, mà
chính là người dân phải gánh chịu, bởi dân sẽ phải tiếp tục đóng thuế bù cho
khoản hơn 1000 tỷ đồng thua lỗ. Việc chuyển… trách nhiệm từ
các DNNN sang người dân là thêm một sự thiếu sòng phẳng, thiếu công bằng nữa.
Sự “chiều chuộng” đó chỉ khiến các DNNN không thấy rõ yếu kém và trách nhiệm
của mình, sẽ khó tạo ra động lực làm việc cho tất thảy các thành phần kinh tế
còn lại, cho cộng đồng, khi mọi giá trị hay- dở, tốt- xấu, mạnh- yếu đều bị xóa
nhòa. Đó cũng chính là điều cần tránh nhất của mỗi quốc gia trên con đường phát
triển. Chủ tịch Hồ Chí Minh có câu nói để đời: Không sợ
thiếu, chỉ sợ không công bằng!
Nhưng quan trọng
hơn, nhiều nhà kinh tế, quản lý nhà nước tại Diễn đàn tổng kết 30 năm Đổi mới
được tổ chức mới đây tại Hà Nội, đã nhận định, tình trạng tụt hậu của đất nước
là do tư duy cũ kỹ. Chúng ta đã chọn sai mô hình tăng trưởng, lại chưa có thể
chế mạnh tạo động lực phát triển. Người Việt thích tranh luận nhưng chỉ luẩn
quẩn trong mấy chữ mà mất hai, ba chục năm nay. Có những khái niệm như “vòng
kim cô” ghì chặt sự phát triển của đất nước (TBKTSG, 19/11).
Cũng không phải chỉ ở tầm
vĩ mô, quản lý kinh tế mới có sự chuyển... trách nhiệm,
mà ngay ở tầm vi mô, quản lý ngành- cũng vậy.
Nó liên quan đến
phát ngôn ấn tượng của ĐBQH Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Văn hóa- Thể thao- Du
lịch trong phiên chất vấn của QH tại chiều 17/11. Một phát ngôn hài hước khiến
dư luận XH những ngày này còn thi nhau đàm tiếu.
 |
Đó là khi ĐBQH Phạm
Thị Hải (Đồng Nai) chất vấn về ngành du lịch VN đang phải đối mặt với nhiều vấn
nạn gây bức xúc cho khách du lịch, nhất là người nước ngoài, là du lịch VN
không chỉ thua kém Thái Lan, mà còn thua kém với ngay cả Lào, Campuchia.
Thật ra vấn đề ĐBQH Phạm
Thị Hải đặt ra không bất ngờ. Báo chí, các cơ quan truyền thông đã từng viết
rất nhiều về sự non kém của du lịch VN, dẫn đến hiện tượng khách du lịch bướcchân đi cấm kỳ trở lại.
Hãy sang Campuchia,
đến thăm Ang kor Wat (tiếng Việt cổ gọi là Đế Thiên), Ang kor Thom (Đế Thích)
thuộc Siem Reap, gọi chung là Ang kor (Đế Thiên Đế Thích), để hiểu người CPC đã
biết làm du lịch văn minh và khôn ngoan thế nào. Để hiểu họ biết cách bảo vệ
những di sản văn hóa đồ sộ của ông cha họ ra sao. Nhất là bảo vệ cả những cánh
rừng nguyên sinh kỳ vĩ, bát ngát, cực kỳ sạch sẽ, có những cây đại thụ sù sì,
che chở cho những đền đài tuyệt tác sự bình yên. Để so sánh với ngay Hồ Gươm
của chúng ta thôi, lúc nào cũng xe máy, hàng rong, bụi rác ngay cả ngày Đại lễ
1000 năm Thăng Long- Hà Nội.
Không bất ngờ, bởi
trước đó, tháng 9/2015, thông tin tại Hội chợ Du lịch quốc tế TP.HCM 2015 cho
thấy so với một số nước ASEAN như Malaysia, Thái Lan, Indonesia hay Singapore,
chỉ số cạnh tranh về du lịch VN thấp, chỉ đạt 3,6 điểm, trong khi Indonesia đạt
4,04 điểm, Singapore đạt 4,96 điểm.
Trả lời câu hỏi “Vì sao du lịch VN
thua các nước” của báo Pháp luật tp HCM, ông Vũ Nam, Phó Vụ trưởng Vụ Thị
trường du lịch (Tổng cục Du lịch) nhận xét, có rất nhiều nguyên nhân, mỗi thứ
một tý, nhưng“chặt chém” là một trong những nguyên nhân làm cho hình ảnh VN nói
chung và du lịch nói riêng trở nên không đẹp trong mắt khách du lịch quốc tế,
có tác động không nhỏ đến quyết định quay trở lại VN của họ.
Chao ôi, vẫn là thứ tư duy
“trẻ trâu”, mì ăn liền, trong khi quản lý du lịch thì dường như bất lực anh đến, anh không đến…..(xin mượn ca từ trong bài Đợi
của Huy Thục)
Nhưng rất bất ngờ khi ông
Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh vừa hồn nhiên vừa thẳng thừng: Về phần chúng tôi, chúng tôi
chịu trách nhiệm. Với tư cách là người đứng đầu ngành VH-TT-DL, những gì cố
gắng rồi mà chưa đạt được, không đáp ứng nhu cầu thì tôi xin chịu trách nhiệm;
và trách nhiệm chúng tôi là truyền đạt lại cho Bộ trưởng kế tiếp. Vì thời gian
không còn nữa thì làm sao bây giờ”.
Bộ trưởng hỏi lại
QH? Quốc hội biết hỏi ai bây giờ!
Chỉ biết sau câu trả
lời “chuyển trách nhiệm cho Bộ trưởng kế tiếp”, cả nghị trường cười rộ.
Còn người dân cũng
cười. Nửa cười nửa mếu vì cái… trách nhiệm của một ông Bộ trưởng!
Và vào lúc XH còn đang ồn
ào, thì khi được báo Lao Động (ngày 18/11) phỏng vấn tiếp, ông Hoàng Tuấn Anh
còn phát ngôn ấn tượng hơn: Tôi trả lời chất vấn như vậy là
để giảm stress cho các đại biểu QH.
Ô, QH là nơi bàn việc nước,
đâu để phải nơi cho Bộ trưởng … giảm stress?
Người viết bài chỉ
tự hỏi: Đến bao giờ, cung cách quản lý nước Việt “chín chắn” hơn nhỉ ?
nguon:https://kimdunghn.wordpress.com/2015/11/21/anh-hung-rom-tu-duy-tre-trau-va-su-chuyen-trach-nhiem/
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét