MỘT VỤ ÁN KỲ LẠ
Hôm qua, tình cờ gặp một video do ông Lê Văn Hiền (Quy Nhơn - Bình Đình) kể lại vụ việc của mình trên trang Đường Về Nhà tôi hết sức kinh ngạc. Vào năm 2001 ông Hiền bị kết án 20 năm tù (không giảm 1 ngày) vì tội hiếp dâm. Ông kêu oan từ đó đến nay. Tất nhiên, mặc dù hết sức kinh ngạc nhưng không dám tin ngay những gì ông Hiền nói, nên sau khi xem, tôi chia sẻ video ấy về trang cá nhân, với mong muốn các cơ quan hữu trách biết đến và có những hành động pháp lý thích đáng để làm sáng tỏ lời kêu oan của ông, mặc dù biết ông đã nhiều lần gửi đơn lên các cấp cao nhất của đảng và nhà nước.
Trong vụ việc này, tôi lần lượt điểm qua 3 nguồn, trước mắt là để thấy những bất thường và sự “hoang đường” trong vụ này.
1. Lời kể của ông Lê Văn Hiền
Tôi xem 2 video, một trên trang Đường Về Nhà và một trên trang Alibaba
Ông Hiền nói: ông bị kết án mà "Không có bất kỳ một loại giấy tờ, thủ tục nào về mặt pháp lý. Không tang chứng, không nhân chứng, không vật chứng, không lệnh bắt, không xét xử, không cáo trạng, không bản án..." Và bị giam 20 năm (https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1267955201367016)
Sau khi bắt và đánh, “Cái câu đầu tiên họ nói là họ đánh sập kinh tế của tôi” (11:40, video: https://www.youtube.com/live/0-loszU-3wQ?si=bKgpmtuHusz2zy-g). Trong video này có nhiều tình tiết do ông Hiền kể hết sức kỳ lạ, không thể tin được. Ví dụ, ông ta chưa từng viết bất cứ lá đơn kháng cáo nào, nhưng trong hồ sơ lại có đơn kháng cáo của ông và vẫn có một phiên phúc thẩm! Hay, suốt 15 năm đòi bản án để biết mình bị giam về tội gì thì ông mới nhận được 1 bản sao của bản án và biết là mình bị kết tội hiếp dâm! Hay, phiên tòa có 6 nhân chứng thì 5 nhân chứng vắng mặt, còn 1 người là bác sĩ Lê Thị Hường (trú tại phường Ngô Mây – Quy Nhơn) thì sau khi ra tù ông Hiền tìm gặp thì bà này nói bà chưa từng tham gia làm chứng ở một phiền tòa nào cả và bà này hiện nay còn sống! Và bà nói sẵn sàng ra làm chứng cho điều này, v.v..
2. Báo chí
Cho đến nay tôi mới chỉ thấy có 2 bài báo viết về vụ án của ông Hiền, đăng trên trang Pháp Luật, năm 2022 – sau khi ông ra tù và tiếp tục đi kêu oan. Xin xem 2 bài báo ở đây: https://baophapluat.vn/hon-20-nam-keu-oan-toi-hiep-dam... và https://baophapluat.vn/tinh-tiet-moi-ky-an-hon-20-nam-keu...
Ở bài báo thứ nhất, theo HỒ SƠ VỤ ÁN, các nhân chứng mỗi người kể một nẻo, không ăn nhập gì và cũng không khớp với HỒ SƠ.
Trong bài báo thứ 2 thì có 1 tình tiết quan trọng, là Đơn xin bãi nại của cha nạn nhân (cô N - người được cho rằng đã bị hiếp dâm và đã chết sau khi uống thuốc diệt cỏ). Đơn viết:
“Trước đây, vì bức xúc trước cái chết của con gái và trong trạng thái còn quá giận anh Hiền, tôi đã có lời trình bày chưa chuẩn xác, dồn tất cả lỗi lầm về cái chết của con gái tôi cho anh Hiền, chưa đúng với thực tế câu chuyện đã diễn ra. Hôm nay, tôi viết đơn này xin đính chính lại những lời trình bày cho đúng với sự thật. Đồng thời tôi cũng xin rút lại những khiếu nại của tôi trước đây để xin quý cơ quan miễn truy cứu với anh Hiền. Tôi xin hứa sẽ không còn bất cứ thắc mắc này về cái chết của con tôi nữa”.
Cũng trong bài báo đầu, hồ sơ ghi rằng chiếc giường mà H và N đang ngủ chung – được cho là nơi ông Hiền đã thực hiện hành vi hiếp dâm cô N, có kích thước là 0,8 x 2 cm! Tức chiếc giường có chiều rộng và dài chỉ khoảng chiếc kẹo dừa!
Tôi chỉ nghĩ rằng nhà báo gõ nhầm mét thành cm, nhưng không phải, hồ sơ ghi đúng là “0,8 x 2 cm”; địa chỉ của ông Hiền cũng không đúng trên thực tế (xem hình 1).
3. Công văn Tòa án Nhân dân TP Quy Nhơn gửi ông Hiền
Sau khi ra tù, đi kêu oan, ngày 20.3.2023 ông Lê Văn Hiền có đơn yêu cầu TAND Thành phố Quy Nhơn thu thập chứng cứ. Và Tòa án này trả lời: “Ông Hiền KHÔNG PHẢI LÀ ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN nên không có quyền yêu cầu Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn thu thập các tài liệu, chứng cứ theo quy định tại Điều 68, 70, 97, 106 của Bộ luật Tố tụng dân sự” (xem hình 2).
Tôi không hiểu chỗ này. Nghĩa là ông Hiền, một người bị kết án 20 năm tù mà lại không phải là đương sự trong vụ án? Vậy, trên thực tế, có hay không một vụ án mà ông Hiền đã bị xét xử? Nếu ông không phải là đương sự trong vụ án, thì thì ai đã bắt ông, ai đã xử ông, ai đã giam ông?
Đến đây tôi như rơi vào một thế giới ảo. Làm sao lại có một người bị bắt, bị xét xử, bị giam cầm 20 năm mà lại không phải đương sự trong vụ án đó? Chuyện này không hiểu được. Phải chăng, như chính lời ông Hiền nói, là “Họ làm các hồ sơ khống, trăm phần trăm luôn”. Cho đến khi xét xử “Không có tống đạt bất cứ một cái giấy tờ nào cả. Giờ tôi không biết là ai là người xét xử tôi, xét xử tôi ở đâu”?
Tôi quá hoang mang và không hiểu chuyện gì đã và đang xảy ra. Trước một “vụ án” quá bất thường và kỳ lạ như thế, và ông Hiền cũng đã đi kêu oan khắp các cửa suốt 4 năm nay từ khi ra tù, tôi nghĩ các cơ quan chức năng cần điều tra làm rõ, không thể để một sự việc hoang đường như thế tồn tại mà không có một câu trả lời rõ ràng, dứt khoát.
Thái Hạo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét