Vụ hai luật sư bị đánh: có dấu hiệu phạm tội và Ai chủ mưu?
- Người nghệ sĩ già Trí Hải bị hành hung
Vì bụi bẩn mà đánh 2 luật sư thì xã hội sẽ loạn
Suốt thời gian qua đã có nhiều người kiến nghị bỏ quy định chia phần trăm thương tích để xem xét có khởi tố và đây là quy định rất vớ vẩn. Anh đánh đập người khác như thế mà nói chưa đủ phần trăm không khởi tố là vớ vẩn. Lâu nay luôn có nhiều kiến nghị cho rằng luật hình sự phải có thêm tội “lưu manh côn đồ”, việc ngăn chặn từ lúc hành vi lưu manh côn đồ là để tránh nghiêm trọng hơn, không để tới mức gây thương tích. Ở đây tôi thấy một điều nghiêm trọng là nếu chỉ chạy qua gây bụi đã bị hành hung thế thì xã hội này sẽ loạn”- ông Nghĩa gay gắt.
Về việc Công an Hà Nội đưa ra kết luận ban đầu nguyên nhân khiến 2 luật sư bị hành hung dã man có phải là vội vàng, đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng nguyên tắc là dựa vào chứng cứ. Khi chưa có chứng cứ gì khác thì chưa thể nói gì khác cả. Chứng cứ hiện nay các cơ quan điều tra đang thu thập. “Tới đây, QH sẽ thông qua Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi) trong đó các luật sư, bị can, bị cáo đều có quyền thu thập chứng cứ chứ không chỉ cơ quan công tố. Đây là quy định rất tiến bộ, hợp xu hướng thế giới hiện nay và cũng phù hợp với tinh thần Hiến pháp năm 2013 của chúng ta. Như trong vụ việc 2 luật sư bị hành hung này cũng vậy, luật sư sẽ được quyền thu thập chứng cứ vụ việc mà mình đang tham gia giải quyết” – ông Nghĩa cho biết. 
Theo đại biểu Nghĩa, vào thời điểm xảy ra sự việc có công an địa phương đi qua nhưng không có động thái can thiệp vào việc 8 đối tượng hành hung các luật sư là chuyện cá biệt, không thể vội vàng quy kết ngay. Bởi có những ông công an trách nhiệm cao, khi thấy như vậy thì lập tức nhảy vào can thiệp, nhưng cũng có những công an trách nhiệm thấp, thấy rằng không thuộc phạm vi, trách nhiệm của mình nên làm ngơ.
“Nhưng ở đây phải thấy rằng có hành vi gây thương tích khi các luật sư đi hành nghề, trách nhiệm điều tra xác minh xem có khởi tố, truy tố không, xét xử thế nào thuộc trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng Khi áp dụng luật hiện hành thì có thể xem xét áp dụng nhiều loại tội khác nhau, không chỉ là cố ý gây thương tích. Cái đó phụ thuộc rất rõ vào hồ sơ, lời khai của các đương sự liên quan”- ông Nghĩa nói.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho rằng Cơ quan điều tra VKSND Tối cao nghiên cứu xem xét vụ Đỗ Đăng Dư bị đánh chết trong trại tạm giam thì cũng cần theo dõi chặt tình tiết, sự việc liên quan, trong đó có việc 2 luật sư bị hành hung. Bên cạnh đó, Đoàn Luật sư Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam cần quan tâm chặt chẽ, bảo đảm làm sao vụ việc đó được điều tra, kết luận, xử lý chặt chẽ nghiêm túc và đúng người, đúng tội. “Tôi có nói với ông Nguyễn Đức Chung – Giám đốc Công an Hà Nội – cố gắng làm nhanh vụ Đỗ Đăng Dư. Tôi tin tưởng Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung sẽ chỉ đạo việc này nhanh chóng, đúng pháp luật. Sau khi xử lý xong xem có được đúng như vậy không; nếu không được thì Liên đoàn Luật sư Việt Nam sẽ tiếp tục có ý kiến”- ông Nghĩa trao đổi.
Như Báo Người Lao Động đã đưa tin, 2 luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân là người bảo vệ quyền lợi cho bị can Đỗ Đăng Dư (bị đánh trong trại tạm giam số 3 của Công an TP Hà Nội dẫn tới tử vong vào đầu tháng 10-2015). Trưa 3-11, khi rời nhà mẹ bị can Đỗ Đăng Dư là bà Đỗ Thị Mai (thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội), 2 luật sư Nam và Luân bị một nhóm người chặn xe, hành hung.
Chiều 10-11, Công an TP Hà Nội đã tổ chức họp báo công bố kết quả điều tra ban đầu vụ việc. Theo đó, 2 luật sư bị đánh là do trong quá trình đi ô tô đã làm bắn bụi bẩn lên người các đối tượng. Công an Hà Nội cũng khẳng định không có công an xã tham gia vụ hành hung này.
——–
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét