Náng gió xe xe
Thành phó im re
Không tiếng còi xe
Xập xình khua gõ
Khẩu trang kín mặt
Trong đóng. Ngoài che
...
Xin đừng ...Xa nhe !.
.
Nhatrang mùa dãn cách lần 4. Năm thứ 2
ĐÃ BAO LÂU RỒI KHÔNG ÔM NHAU NGỦ ?
Sưu tầm
Sáng nay chồng mình đi làm muộn hơn mọi ngày. Lão vòng tay qua đầu mình rồi ôm trọn vợ vào lòng. Mình thức giấc cáu kỉnh:
- Đi làm thì đi đi, em đang ngủ làm tỉnh cả giấc.
Lão nhìn mình cười cười rồi vẫn ôm như thế, lão kể lể bằng cái giọng trầm trầm nghe tâm trạng lắm:
***
- Hồi xưa ý, lúc đang yêu nhau, vợ hay nằm vào lòng anh, ôm anh như này mà ngủ này. Xong anh mà quên thả ra cái là vợ tỉnh giấc luôn, bắt ôm lại này
Mình vẫn còn ngái ngủ:
- Rồi sao nữa, tự dưng chồng kể ra làm gì?
- Xong rồi năm đầu cưới nhau, vợ có bầu nên chỉ nằm quay lưng lại anh để anh ôm đằng sau cho vợ dễ ngủ này
Lão vừa nói, vừa đẩy mình quay lưng lại, rồi thực hiện luôn cái ôm ấy.
Mình bắt đầu tỉnh ngủ và để ý đến tâm trạng trong giọng điệu của chồng. Hình như ảnh có điều gì muốn nói
- Xong rồi thế nào nữa chồng?
- Xong rồi năm tiếp theo là chồng như này này, thích cực
Nói rồi lão kéo tay mình dang rộng ra, lão gối lên vai mình, dụi dụi cái đầu:
- Vợ hồi ấy hay ôm chồng ngủ như này này
Mình im lặng, anh ý nói tiếp:
- Rồi năm tiếp theo là như này này
Lão gối đầu mình lên tay lão, vài giây rồi đẩy mình ra nói:
- Tránh ra đi, anh mệt lắm, mỏi tay lắm, yên cho anh ngủ
Lão mô tả lại từ hành động đến lời nói xong rồi quay sang nhìn mình cười:
- Đấy, anh xấu tính thế vợ nhở ?
Mình thấy lặng trong lòng:
- Còn giờ thì sao chồng?
Chồng mình đẩy mình quay lưng lại, anh ấy cũng nằm quay lưng lại phía lưng mình, rồi nói:
- Đợt này vợ chồng mình như này này. Vợ thấy khó chịu không?. Anh ôm vợ, vợ toàn đẩy anh ra, rồi vợ kêu: Có im đi cho em ngủ không. Xong rồi vợ nguẩy cái mông lại phía anh, anh thèm vào nên anh cũng quay lưng lại luôn ...
Tự dưng thấy lòng chông chênh. Có khi nào cuộc sống bộn bề cơm áo, đã khiến ta vô tâm với những cảm xúc yêu thương đơn giản ấy.
Ta hay trầm trồ ngưỡng mộ những cái nắm tay trong phim, ghen tị những quan tâm nhau của người dưng ...mà đâu biết những điều ấy tự mình có thể làm cho người mình yêu thương. Để rồi có lúc mất đi lại đổ lỗi cho đối phương bạc tình
Tình cảm luôn phải và cần sự vun đắp, nuôi dưỡng từ những cảm xúc giản dị nhất.
Đã bao lâu rồi hai người không cầm tay nhau?
Đã bao lâu rồi không ôm nhau ngủ?
Đã bao lâu rồi không nhìn sâu vào mắt nhau ...những điều mà ngày ấy đã khiến chúng ta ở bên nhau?
Thế gian này cái quý nhất không phải là thứ không có được và đã mất đi, mà là cái mình đang có ở hiện tại. Đừng để đến lúc nhạt phai mới biết mình từng hờ hững.
Dương Quốc Chính
Mấy hôm vừa rồi, 1 số page/group DLV lên tiếng định hướng dư luận, bày tỏ sự thiếu tin cậy với Mỹ trong mối quan hệ quốc tế và những phát biểu liên quan tới biển Đông. Mình mới đọc được ở trang Tifosi, 1 page DLV mới nổi để định hướng trẻ trâu và trang có cái tên sặc mùi hai lúa (chắc admin miệc dường) là Ngôi sao rừng dừa!
2 bài viết khác nhau nhưng nội dung cơ bản giống nhau là chỉ trích Mỹ, định hướng rằng Mỹ không phải là đối tác tin cậy, bằng những ví dụ lịch sử quen thuộc:
Chỉ trong mấy tiếng đồng hồ của ngày 12.7.1984, trên cả 3 hướng tiến công, quân ta có khoảng 600 - 700 cán bộ chiến sĩ hy sinh (nhiều cán bộ trung/ tiểu đoàn), 820 bị thương (phía TQ nói đã bắt 5 người làm tù binh), mất hàng trăm vũ khí các loại. Quân TQ tổn thất 62 chết và 320 bị thương.
Có thể nói rằng đây là 1 trong những trận đánh tổn thất lớn nhất trong lịch sử QĐNDVN, thậm chí vượt xa nhiều trận đánh lớn trong kháng chiến chống Mỹ. Tuy rằng ở thời điểm đó, QĐNDVN đã trải qua 4 cuộc chiến tranh với 40 năm kinh nghiệm chiến đấu liên tục.
Thất bại của MB-84 được đánh giá là tổng hợp của nhiều yếu tố như: Chỉ huy nóng vội, chủ quan và đánh giá sai địch, chiến thuật không phù hợp, chuẩn bị thiếu chu đáo, hiệp đồng không tốt...
Ở thế kỉ 20 này theo mình. ĐCSTQ đúng nghĩa là quái thai của Nhân loại.
Bất kể diễn văn gào thét muôn năm cũng sẽ đên hồi kết " thượng thọ "....." Muốn nằm " hết số
Thật.
Đủ sức khoẻ nhập ngũ. Tuổi thanh niên mơn mởn. Đô ước muốn sau huấn luyện tân binh được theo binh chủng Đặc công....
Cơ sự nào đến nỗi tân binh Đô. Thanh niên xung phong nhập ngũ đầu năm nay. Sống và rèn luyện trong môi trường quân ngũ phải ' Tự..tử " !?
Quân nhân " T ự t ử " theo như lời ô Dương Đình Thông, Chính uỷ Quân khu 1 nói: "Nguyên nhân ban đầu được anh em xác nhận là do t.ự t.ử . Quân nhân Trần Đức Đô bị phát hiện bị chết trong tư thế t.reo cổ. Sau khi phát hiện, nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã thiệt mạng" ! Nhưng tang lễ lại có Tiêu binh đứng canh và...Thương tiếc đồng chí ! Lạ à nha ?
Tắt lịm. Lạnh băng....
Cần phải trả lời rõ ràng về cái c.hết của quân nhân trẻ ở Bắc Ninh!
Trần Đức Đô, một quân nhân trẻ, 19 tuổi, quê ở Bắc Ninh, xung phong nhập ngũ từ đầu năm 2021 thuộc tiểu đoàn 4, đại đội 14, trường ĐH Quân sự Quân khu 1 với ước mơ trở thành sĩ quan đặc công.
Vừa qua, gia đình em nhận được hung tin từ đơn vị báo về: Đô đã t.ử vong. Nguyên nhân được đơn vị đưa ra (theo gia đình tiếp nhận thông tin), lúc thì nói bị đột quỵ trên thao trường, lúc thì nói Đô "t.ự t.ử", rất bất nhất và không rõ ràng.
Đó cũng chính là nguyên nhân gia đình cần làm rõ khi đặt ra những nghi vấn về sự bất thường của cái chết này, với những dấu hiệu họ nhìn thấy qua t.ử thi: vết l.õm ở đầu, vết b.ầm ở ngực, mặt và các vết x.iết dây trên cơ thể.
Hiện nay, nhiều báo đài lớn vẫn còn im lặng. Chỉ lác đác một số tờ: Báo giao thông, Zing, VTC news và Vietnamnet đã đưa tin vụ việc.
Trả lời các báo này, ông Dương Đình Thông, Chính uỷ Quân khu 1 nói: "Nguyên nhân ban đầu được anh em xác nhận là do t.ự t.ử . Quân nhân Trần Đức Đô bị phát hiện bị chết trong tư thế t.reo cổ. Sau khi phát hiện, nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã thiệt mạng"
Ông Thông nêu quan điểm trước những gì gia đình bức xúc trên mạng: "Tôi cũng biết việc gia đình phát video cho rằng nạn nhân bị đ.ánh nhưng thực tế, sự việc không hẳn như thế"
-------------------
Tôi lấy làm khó hiểu là "sự việc không hẳn như thế" thì sự việc như thế nào? Ở tư cách của ông Thông, hoặc phát ngôn "chờ cơ quan điều tra kết luận"; hoặc nói rõ sự việc theo ông tìm hiểu những gì diễn ra ở đơn vị, chứ không nên nói nửa vời như thế.
Hiện sự việc đang được Cơ quan pháp y của Công an và Viện hình sự - Bộ quốc phòng đang vào cuộc điều tra làm rõ (theo các báo đưa tin)
Rất nhiều nghi vấn được đặt ra trong dư luận xã hội cũng như những bức xúc từ phía gia đình mà cơ quan điều tra cần làm rõ: nghi vấn "ma cũ b.ắt n.ạt ma mới" trong đơn vị và đặc biệt, nghi vấn không phải quân nhân này t.ự t.ử mà là bị đ.ánh cho đến c.hết.
Cần phải trả lời rõ ràng để em được ra đi thanh thản và gia đình giảm những đau thương trước nỗi mất mát lớn này.
Xin chia sẻ cùng gia đình em Đô và cầu mong linh hồn em sớm siêu thoát!
nhà báo: Hoàng Nguyên Vũ
-------------------------
Trên trang FB Lao Ta.
SỰ THẬT KHÔNG BAO GIỜ CŨ
Việc Ban quản trị Facebook xóa bài của tôi, thực ra là do những DLV đánh phá, hóa ra rất phản tác dụng. Tôi không bịa đặt một chi tiết nhỏ, vì thế tôi hoàn toàn bình thản. Sự thật không bao giờ cũ. Một nhà triết học, kịch tác gia cổ Hy Lạp có câu nói bất hủ: “Tôi nắm trong tay sức mạnh của sự thật”. Không vũ khí hủy diệt nào xóa được sự thật. Mong các vị nhớ cho điều đó.
Tự truyện (một kiểu hồi kí) DƯỚI BÀN TAY VÔ HÌNH tôi viết xong từ năm 2012. Sau khi về hưu, tôi có sửa sang lại, bổ sung vài chi tiết không đáng kể. Nó gần 200.000 chữ. Phần viết về nạn quân phiệt trong quân đội (chỉ kể lại những gì tôi chứng kiến tận mắt và những gì tôi trải qua (như bài viết vừa rồi) gồm hai chương: NƠI HẦM TỐI và CHUỘC TỘI chiếm gần 1/6 cuốn sách. Bài vừa bị xóa chỉ là phần rất nhỏ, chưa bằng 1/10 của hai phần trên và chưa phải là chuyện kinh khủng nhất. Chuyện kinh khủng nhất xảy ra với một quân nhân tên là Tiện, cùng lúc bị năm tên chỉ huy và một A trưởng hạ sỹ quan (tôi ghi tên từng thằng) lao vào đánh đấm trước mặt hơn 200 tân binh (trong đó có tôi).
Khi ông Lê Đức Anh qua đời, tôi đọc thấy có bài báo hiếm hoi nói về việc ông nhắc tới nạn quân phiệt trong quân đội. Tôi đã định nhân cớ ấy kể về chuyện tôi bị tra tấn, để lãnh đạo Bộ quốc phòng biết một sự thật nhức nhối, diễn ra tàn khốc nhưng luôn bị bao che, tuy gần đây có giảm nhưng vẫn chưa chấm dứt, tại các đơn vị quân đội. Nhưng rồi nhìn vài gương mặt, tôi cảm thấy chưa phải là lúc.
Chắc chắn Bộ quốc phòng còn lưu trữ hồ sơ về những vụ lính bắn chỉ huy, (dù chủ yếu bị giấu, thì cũng khá nhiều) chỉ vì bị ngược đãi, tra tấn.
Hẳn chuyến đi thị sát của bà Nguyễn Thị Bình đến một số đơn vị bộ đội khoảng năm 1987, còn lưu trong hồ sơ công tác của Quốc Hội. Bà Bình đi chuyến công tác ấy vì có đơn thư tố cáo nạn quân phiệt ào ạt gửi về từ khắp nơi.
Còn đây là đoạn đối thoại giữa Thiếu tá Lưu Văn Hậu, trung đoàn phó chính trị trung đoàn 254, sư đoàn 355 với tôi, khi báo Chiến sỹ Tây Bắc yêu cầu trung đoàn 254 giải quyết vụ việc tôi tố cáo: (Xin nói qua: Sau khi ông Hậu dọa tôi bằng súng không xong thì ông ấy quay sang “mua” tôi bằng thuốc lá. Đoạn đối thoại dưới đây điễn ra trong ngữ cảnh ấy)
“-Chú mày là dân viết lách, hẳn phải rất hiểu biết. Chú mày thấy đấy, anh em chúng nó có sung sướng gì đâu. Trong khi ở Hà Nội, những người chả có công lao chó gì cũng còn được ưu đãi đủ thứ. Nào là lương bổng, tiêu chuẩn thực phẩm, nhà cửa, xe cộ…lại được kè kè bên vợ con để hú hí đêm ngày. Vậy mà anh em ở đây thì quanh năm chỉ cứ sẵn sàng chiến đấu, hy sinh. Ăn uống thì kham khổ. Thành ra chúng nó cũng bức xúc. Không biết trút vào đâu thì trút lên lính tráng. Bậy vô cùng. Anh sẽ không để yên cho những hành vi như em vừa tố cáo. Mà em nói toàn sự thật, anh công nhận. Nhưng ngoài xã hội tiêu cực nhiều quá, tham ô, hối lộ, giết người, lừa thầy phản bạn, chạy chức chạy quyền tùm lum…đủ cả. Quân đội cũng là một phần của xã hội, làm sao thoát không bị tệ nạn nó tràn vào. Nó tràn vào một bộ phận thôi. Nhưng con sâu làm rầu nồi canh. Mình cũng nên công bằng mà nhìn nhận. Và phải có thời gian em ạ. Không thể đem kỷ luật đuổi về xuôi hết được. Lấy ai chỉ huy? Lấy ai canh biên giới? Liệu có bảo mấy thằng béo mẫm dưới xuôi, chỉ quen ngồi chảy bụng ra trong phòng lạnh, lên thay vào vị trí chúng nó được không. Chả có đứa ma nào lên đâu em ạ. Gớm, còn lâu nhé, tao biết tỏng. Tao nói cho mày biết, tin mật đấy nhé. Chúng tao vừa được thông báo một thằng lính ở X.M dùng B40 thiêu cháy cả một tiểu đoàn bộ, cũng vì quân phiệt của chỉ huy...Các mặt trận khác cũng đầy rẫy. Lạng Sơn, Quảng Ninh…có cả. Lính viết thư bằng máu tố cáo chỉ huy gửi đến tận Quốc Hội, Trung ương Đoàn thanh niên. Nói thế để chú em hiểu, không phải cấp trên không biết. Nhưng từ biết đến xử lý cần phải có một thời gian. Anh khẳng định, hiện tượng quân phiệt là nghiêm trọng và phải chấm dứt, không được phép tồn tại, anh đồng ý với mày về cơ bản. Nhưng anh nói lại, phải cho anh thời gian. Nếu chú mày lại gửi đơn đi tiếp thì khác nào bắt bí anh...” (Hết trích)
Tại sao tôi đăng bài viết trong dịp này.
Thứ nhất: tôi không thể im lặng trong vụ việc của cháu Trần Đức Đô. Là nhà văn, nếu tôi im lặng trước bất công, thì xin bạn đọc hãy đái vào tác phẩm của tôi và tiện thể đái luôn vào tôi.
Thứ hai: tôi có thiện cảm rõ ràng với Thượng tướng Phan Văn Giang, qua một vài việc ông ấy làm, qua những lần ông ấy nói và qua gương mặt ông. Tôi hy vọng ông Phan Văn Giang sẽ cải cách triệt để quân đội, để nó thực sự mạnh, đủ sức đương đầu lâu dài với gã khổng lồ phương Bắc ngày càng khốn nạn.
Chỉ đơn giản vậy thôi.
LÃO TẠ
Được biết:
Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quy định:
"Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm."
.
Vào QĐ để thực hiện nghĩa vụ công dân, không thể để mất quyền công dân !
Trong huấn luyện hay trong công tác, những chỉ huy tồi, không đủ năng lực và uy tín mới phải dùng đến đấm đá gậy gộc. Và những chỉ huy kém, lười biếng...mới để nạn bạo hành xảy ra trong đơn vị mình. Cần đuổi khỏi chức vụ ngay loại chỉ huy trên.
Nếu cho rằng đánh người là...biện pháp giáo dục, huấn luyện đặc thù của riêng của ai đó để "giữ kỷ luật...", thì trước hết hãy sửa đổi, mở ngoặc ở Điều 20: "Không áp dụng trong ....". Sau đó muốn đấm đá gì cũng được, kể cả treo cổ nhau.
Hiến Pháp là bộ Luật cao nhất của quốc gia, đâu phải luật... Bìa rừng? Rõ thế còn gì ?
Với đề xuất đưa dần lãi suất về 0%, VAFI khiến người dân sửng sốt và nhận được nhiều ý kiến phản biến từ chuyên gia. Tuy nhiên, hiệp hội này vẫn tin tưởng đề xuất sẽ "thành công vang dội".
Đưa lãi suất tiền gửi về 0%: Hướng dòng tiền vào các kênh có lợi?
Sáng 22/6, Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính (VAFI) có công văn gửi Thủ tướng Chính phủ và Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Ban Kinh tế Trung ương nêu đề xuất với nội dung
Theo đánh giá của VAFI, với lãi suất tiền gửi bằng VND trong ngắn hạn và trung hạn đang ở mức 3,5-6,2% là "rất cao" so với nhiều nước trên thế giới và trong khu vực, đây được cho là một bất lợi lớn cho cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam cũng như đông đảo người tiêu dùng thuộc đối tượng thu nhập thấp và trung bình.
Lãi suất cao có nguyên nhân cơ bản là Việt Nam chưa có được hệ thống giải pháp để hướng dòng tiền tiết kiệm và dòng tiền nhàn rỗi vào các kênh đầu tư có lợi cho nền kinh tế thay vì thị trường bất động sản hay ngoại tệ.
VAFI cho rằng, Việt Nam có nhiều tiền đề khách quan vững chắc để hạ nhanh lãi suất tiền gửi về 0%: chính trị ổn định, tốc độ tăng trưởng kinh tế ổn định, xuất khẩu hỗ trợ thu ngoại tệ lớn, dự trữ ngoại hối tăng mạnh, hệ thống ngân hàng và thị trường chứng khoán thời gian qua đều tăng trưởng mạnh bất chấp dịch Covid-19.
Nhấn để phóng to ảnh
Đề xuất hạ lãi suất về 0% của VAFI khiến nhiều người dân lo ngại và gặp phải phản biện gay gắt từ giới chuyên gia (Ảnh minh họa: Tiến Tuấn).
Một đề xuất tưởng tượng trong phòng máy lạnh?
Sau đề xuất trên của VAFI, từ nước Anh, Tiến sĩ Hồ Quốc Tuấn, Giảng viên Đại học Bristol (Anh) cho biết, việc hạ lãi suất tiền gửi mạnh về mức 0% có thể ngay lập tức khiến Việt Nam bị xem là có hành động can thiệp mạnh về chính sách tiền tệ để hạ giá đồng tiền thông qua điều chỉnh giảm lãi suất. Trong bối cảnh chúng ta đang bị quan sát về thao túng tiền tệ, đây sẽ là bước đi sai lầm làm gia tăng căng thẳng về vấn đề này.
Thứ hai, lãi suất tiền gửi giảm về 0% sẽ khiến tiền chảy ra khỏi hệ thống ngân hàng, chuyển sang các kênh như vàng, ngoại tệ, cổ phiếu, đất đai, "đốt nóng" thị trường tài chính và bất động sản. Đây là hiện tượng được Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ cảnh báo gần đây.
Ngoài ra, lãi suất cho vay phải được giữ ở mức cao vì nhiều lý do. Trong đó có việc giải quyết các khoản nợ xấu thông qua việc dùng lợi nhuận để bù đắp. Việc hạ lãi suất đầu vào nhưng tiền không đi vào hệ thống ngân hàng có thể chỉ làm tăng chi phí vốn chứ không tạo ra kết quả ngược lại.
Ông Tuấn cũng cho rằng, đề xuất hướng dòng tiền nhàn rỗi vào thị trường trái phiếu với lãi suất 2%/năm để đưa dần lãi suất tiền gửi về 0%cũng không có cơ sở khoa học và thực tiễn nào. Khi lãi suất tiền gửi bị đẩy về 0%, người dân có rất nhiều kênh có thể đạt mức sinh lời trên 2% nhưng rủi ro cao hơn như trái phiếu doanh nghiệp, cho vay không chính thức, cổ phiếu.
Vị chuyên gia bình luận, đây là một đề xuất "
tưởng tượng trong phòng máy lạnh ", không có sự tham khảo thực tế về đầu tư cụ thể ở nước ngoài cũng như những nghiên cứu tài chính hành vi mới, thiếu hiểu biết về chính sách ưu đãi thuế cho đầu tư hưu trí.
Đồng thời, đề xuất này lập lờ về những con số vĩ mô kèm theo như lạm phát và thanh khoản thị trường, tỷ lệ tiền gửi so với cho vay, tỷ lệ tiết kiệm cao đột biến của các nước trong đại dịch Covid-19 so với Việt Nam.
"Việc chỉ nhìn vào con số lãi suất mà không đề cập đến nền tảng vĩ mô, cấu trúc xã hội, dân số, chính sách tiết kiệm và đầu tư là vô cùng thiếu sót. Hoặc đây là một đề xuất do thiếu hiểu biết, hoặc là do cố tình lập lờ để trục lợi chính sách" - ông Tuấn nhận xét.
Đưa lãi suất về 0% là không khả thi, gây nhiều rủi ro
Trao đổi với Dân trí về nội dung này, TS Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia tài chính ngân hàng nhấn mạnh, đề xuất hạ dần lãi suất tiền gửi VND về mức 0% là không khả thi. Lý do là bởi, lãi suất tiền gửi ở Việt Nam hiện vẫn ở mức 4 - 5%/năm, nếu hạ lãi suất sẽ dẫn đến hiện tượng người dân ồ ạt rút tiền khỏi ngân hàng để đầu tư vào các kênh như chứng khoán, bất động sản.
Hơn nữa, chính sách này sẽ
gây rủi ro cao cho nền kinh tế trong khi lạm phát ở Việt Nam vẫn ở mức cao, khoảng 4% trong năm nay. Nếu đưa lãi suất tiền gửi về 0%, điều này sẽ gây rúng động hệ thống tài chính, đưa đến khủng hoảng cho các ngân hàng, đặc biệt là về thanh khoản.
"Với các quốc gia đưa được lãi suất tiền gửi về 0% thường phải đảm bảo 2 yếu tố. Thứ nhất là tỷ lệ lạm phát thấp, thứ hai là ngân hàng không dựa quá nhiều vào nguồn huy động vốn trong dân. Đây là 2 điều kiện tiên quyết, nếu không, việc đưa lãi suất tiền gửi về 0% là không khả thi", ông Hiếu nói.
Ông Hiếu cũng cho rằng, thị trường trái phiếu ở Việt Nam vẫn còn khá mới mẻ, không phổ biến với người dân. Người dân vẫn chưa biết nhiều đến thị trường trái phiếu, chủ yếu vẫn là các nhà đầu tư.
Mặt khác, thị trường trái phiếu ở Việt Nam mới nở rộ cách đây vài năm nên chưa có sự ổn định khi các nhà phát hành dùng lãi suất cao để hấp thụ vốn, đây là rủi ro rất lớn cho thị trường trái phiếu.
VAFI: Đề xuất này sẽ "thành công vang dội"
Tuy nhiên, trước những bình luận của giới chuyên gia, vào cuối giờ sáng ngày 23/6, VAFI một lần nữa khiến công luận sửng sốt với văn bản đáp trả, cho rằng, "tất cả ý kiến phản biện đều có chung một điểm duy nhất quan liêu, là không đọc toàn bộ văn bản của VAFI khi trả lời câu hỏi của báo giới".
Theo VAFI, sự phản đối xuất phát từ các lập luận như không thể hạ nhanh lãi suất xuống được trong bối cảnh lạm phát cao; hạ mạnh lãi suất thì hệ thống ngân hàng thiếu tiền khi dòng tiền nhàn rỗi đổ vào thị trường bất động sản, chứng khoán, kỹ thuật số, ngoại tệ… và như vậy làm mất ổn định thị trường tiền tệ.
Bên cạnh đó là các lo ngại như việc để người dân lao vào thị trường trái phiếu doanh nghiệp là đầy nguy hiểm và rủi ro. Việc hạ mạnh lãi suất cũng sẽ gây lạm phát tăng cao…
Phía VAFI nhấn mạnh rằng, trong bối cảnh hiện nay không còn dư địa để giảm lãi suất tiền gửi và không thể tiến hành hạ nhanh lãi suất tiền gửi nội tệ. Muốn làm được điều đó phải ban hành 5 giải pháp và trong đó ban hành Luật thuế tài sản để "khóa" kênh đầu cơ đất là điều kiện tiên quyết .
Sau khi có 5 giải pháp được ban hành, mới tiến hành thực hiện giảm lãi suất theo nhiều đợt với mục tiêu về 0%. Để có các văn bản như đề xuất thì thời gian tiến hành phải cần tới 2 năm nữa.
Ngân hàng thương mại huy động vốn trung dài hạn để cho vay trung dài hạn cần phải có ưu đãi và sự bảo đảm để người dân đầu tư vào thị trường trái phiếu do hệ thống ngân hàng phát hành với lãi suất mục tiêu 2%/năm trong khi lãi suất tiền gửi ngắn hạn là 0%/năm. Khoản đầu tư trái phiếu này phải an toàn như tiền gửi tiết kiệm.
"Tinh thần văn bản của chúng tôi như vậy chứ không phải khuyến nghị dân chúng đầu tư vào trái phiếu doanh nghiệp mà không có bảo đảm tuyệt đối của Nhà nước" - VAFI lưu ý.
VAFI khẳng định, đề xuất đưa tiền gửi VND về 0% đã được nghiên cứu công phu từ lâu và hiệp hội này tin tưởng rằng sẽ "
thành công vang dội ". Đồng thời nhấn mạnh: VAFI không phải là tổ chức chỉ gồm các học giả viển vông mà là các nhà đầu tư tài chính thực thụ, cảm nhận rõ nét từng chuyển động của thị trường tài chính, học hỏi kinh nghiệm quốc tế để khuyến nghị các cơ quan chính phủ ban hành chính sách". Mai Chi PR: Nếu lãi suất về 0%. Tin rằng hàng triệu người Việt Nam (trong đó có tớ, dù... ít thôi. He he..!) sẽ rút hết tiền tiết kiệm. Và khi đó, hệ thống ngân hàng sụp đổ, doanh nghiệp tê liệt vì không vay được vốn kéo theo nền kinh tế đất nước tan hoang.
Quan hệ kinh tế thị trường là W-W (mày được gì, tao được gì), cụ thể ở đây người gửi được gì, ngân hàng được gì, doanh nghiệp được gì chứ không thể chỉ doanh nghiệp được vay với lãi suất thấp, còn ngân hàng sụp đổ, người gửi trắng tay.
Tóm lại, với lạm phát 4%/năm, nếu lãi suất 0% thì 25 năm sau, số tiền sẽ bằng 0 và đó thực chất là ý đồ ăn cướp.
Stop ngay lải nhải "thành công vang dội", người dân hoang mang rút hết tiền ra thì ngân hàng sụp đổ, kinh tế tan hoang....Tội này đáng chém!
Nhà báo không chỉ nhờ tấm thẻ mà từ những gì họ làm raChúc các bạn mà tôi yêu mến luôn giữ được Hồn người. Tâm sáng. Bút sắc ....nha.
BẠN KHÔNG THỂ SỐNG Ở THẾ KỶ 21 THEO CÁCH NGHĨ CỦA THẾ KỶ 19
( Bài trên Vietnamnet)
.
Ngày nay, nhờ MXH mà ngồi nhà cũng nghe được tiếng nói của người dân tận nơi hàng cùng ngõ hẻm, không chỉ một vài người mà là hàng triệu người, thậm chí cả toàn dân. Mạng xã hội là tiếng nói của người dân. Đặt MXH thành đối thủ là đặt dân thành đối thủ. Muốn thắng MXH là muốn thắng dân. Không muốn nghe MXH là không muốn nghe dân.
Bởi thế, không thể cấm đoán MXH, không đặt MXH thành đối thủ, càng không toan tính thắng MXH. Ngược lại, phải sử dụng MXH, biến MXH thành phương tiện giao tiếp thông tin hai chiều giữa chính quyền với xã hội. Biến MXH thành cánh tay nối dài của truyền thông nhà nước. Đó là trường hợp cùng thắng.
Nhưng làm thế nào để cùng thắng? Điều này phụ thuộc hoàn toàn vào lãnh đạo báo chí nhà nước.
Muốn cùng thắng có sức “công phá” mạnh hơn nữa thì phải biến MXH thành “cánh tay nối dài” của truyền thông nhà nước. Ở đây cần những nhà lãnh đạo CÁI THẾ. Vì MXH có vị thế CÁI THẾ.
Người cái thế thì trí tuệ và tâm thế cái thế. Do vậy luôn biết sử dụng sức mạnh và trí tuệ của người khác mà không hề sợ hãi bị lấn lướt. Vì không sợ hãi bị lấn lướt nên không bị lấn lướt.
Mạng xã hội là một sức mạnh cái thế. Biết sử dụng mạng xã hội thì tự sẽ trở nên cái thế. Sợ mạng xã hội là tự mình bỏ đi sức mạnh cái thế trời cho, rồi tự biến mình thành yếu thế tụt hậu.
Không riêng báo chí, mà tất cả chúng ta - cá nhân lẫn nhà nước, đều phải thích nghi với sự biến đổi không ngừng của xã hội và vũ trụ. Bạn không thể sống ở thế kỷ 21 theo cách nghĩ của thế kỷ 19.
Fb Nguyễn Ngọc Chu.
-------------
PR.Hậu ngày báo chí!
Hôm 21.6 vừa rồi, nhiều bạn chúc mừngnhân Ngày Báo chí Cách mạng. Ngại thật
Lý do, theo mềnh thì "Báo chí Cách mạng" là của các thế hệ tiền bối trong công cuộc giành độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, thời "Lấy cán bút làm đòn xoay chế độ". Bây giờ nghe cụm từ này... Cảm thấy như... "ăn mày dĩ vãng", nó như mọi ngành nghề khác thôi. Làm nghề thì phải say nghề, yêu nghề và cũng phải có thu nhập (tất nhiên là chính đáng).
Xin trích lời của cố Nhà báo Hữu Thọ, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương: "Là nhà báo 50 năm cầm bút, tôi phải đau lòng nói rằng chưa bao giờ uy tín báo chí giảm sút như hiện nay...".
Theo quan điểm cá nhân của nhà báo: Hoàng Tám Bùi nha
Ở cái xứ mà tất cả mọi điều đều bị ám bởi kết luận "thành công tốt ...Ẹp" thì xử cho vui thôi. Thật.
Thông cào.
He he....
Ủy ban Kiểm tra trung ương và tivi mậu dịch tối nay 16.6 đã lôi một lô xích xông tội lỗi sai phạm của đương sự Trần Văn Nam ra cho thiên hạ tỏ. Thằng cha Nam (cách dân kêu), đồng chí Nam (kiểu đảng gọi) là đương kim Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, xếp ngôi thứ theo hệ thống chính trị đang còn hiệu lực bây giờ thì là nhân vật số 1, bố già của tỉnh Bình Dương. Nam còn đang chức ủy viên trung ương đảng khóa 13 chứ không phải đùa nha.
Chỉ có điều, tất cả những “tội” của y không phải vừa xảy ra, mà đã có từ hồi nảo hồi nào, tính tới nay hơn chục năm, kể từ khi y là thành viên triều đình tiểu công quốc Bình Dương, nhất là khi đã làm phó chủ tịch tỉnh (từ năm 2010). Giờ mới điều tra, mới biết, mới lôi ra, mới sắp xử lý, kể đã khí muộn, khí muộn.
Vậy xin hỏi, Ủy ban kiểm tra trung ương khóa 12, rồi cái Ban kiểm tra tư cách đại biểu đại hội 13 đã làm gì với đương sự Nam, để cuối cùng y vẫn trúng cử, vẫn ủy viên trung ương, vẫn có điều kiện làm… xấu đảng. Sao thấy bảo nghiêm, chặt, kỹ lưỡng lắm, con ruồi không lọt. Lôi mấy ông bà liên quan vụ tư cách Nam ra mà trị, chứ lơ đi còn ra thể thống gì.
Vừa rồi, đương sự Nam cũng trúng cử đại biểu quốc hội khóa 15 (sau khi “phẩm chất” phát lộ thì người ta mới vội không công nhận). Vậy xin hỏi, ai đã giới thiệu y vào danh sách ứng cử viên, ai đã duyệt? Ủy ban mặt trận tổ quốc đã làm gì, có chịu trách nhiệm không, hay lại bảo chúng tôi chỉ làm vì, đếch có quyền gì. Ủy ban bầu cử quốc hội khóa 15 trung ương đâu, giả nhời xem nào, hay cũng chỉ lập ra cho có, cho vui. Còn dân chúng đã bầu tay Nam, đừng trách họ, bởi có bảo họ bầu con mèo họ cũng “sáng suốt lựa chọn”, còn nếu trách dân, hóa ra bảo dân Bình Dương ngu à. Xứ này, dân chỗ nào chả như dân Bình Dương.
Công tác cán bộ, tổ chức như thế, giờ chả dám tin bố con thằng nào. Nhân sự nào cũng chứa sẵn sự gian dối bên trong.
.
Tiện đây cũng nói thêm với các ông bà báo chí. Đăng tin khởi tố và bắt giam (mới bắt chiều nay 16.6) tay cộm cán Nguyễn Duy Linh nhưng lại chỉ đăng ảnh Vũ nhôm là sao. Linh phạm tội, cứ công bố rõ ràng, con nhà ai, làm gì, chức gì, tội gì, chường cái mặt ra, chứ giấu giấu diếm diếm như mèo giấu cứt. Pháp luật công minh không có vùng cấm mà như thế thì ai còn tin vào pháp luật.
Mà tôi nói thật, năm 2017 y giữ chức Phó tổng cục trưởng Tổng cục 5 (tình báo) thì không phải dạng vừa đâu. Phó tổng cục trưởng, chứ không phải phó cục trưởng đâu nhé, bét cũng thiếu tướng, thậm chí có nhiều ông phó còn trung tướng, thế mà cứ như thằng hạ sĩ gác cổng cơ quan không bằng. Rất vớ vẩn.
Ở cái xứ mà tất cả mọi điều đều bị ám bởi kết luận "thành công tốt đẹp" thì xử cho vui thôi nhể. He he....
Fb. Thông cào
.
Thì cử như anh Nam ở Bình Dương.
Anh hiên ngang, sòng phẳng, nhẹ nhàng vượt qua mọi vòng giới thiệu, hiệp thương, kiểm tra tư cách, lấy điểm cao trong các cuộc "tiếp xúc cử tri"...để trang trọng đưa chân dung mình lên Danh sách U-Cu-Vi.
Nhân dân, bất chấp nguy cơ F1, với một tinh thần đầy tự hào phấn khởi và phát huy hết trách nhiệm lẫn quyền lợi, run run gạch tên những người "không xứng đáng", rưng rưng bỏ vào hòm phiếu...
Kết quả là anh đạt số phiếu gần cao nhất Tỉnh.
Bỗng nhiên, người ta thấy anh...bị lộ. Thì ra, anh, không những không được là người tốt, mà còn là...người xấu, xấu có tổ chức, xấu có hệ thống.
...
Đảng cử, dân bầu. Cơ chế dân chủ hiện nay đang dừng ở mức đó thôi.
Đảng thỉnh thoảng vô tình hay hữu ý, đã cử nhầm thì dân có mà "suốt....sáng" nhá nhá !
Há há....
Cuối cùng thì cũng phải lộ rõ kết luận của tư vấn Pháp - Apave-Certifer-Tricc (dù đã rất ngoại giao cho cả Trung Quốc lẫn Việt Nam) về “metro” Cát Linh – Hà Đông. Đó là không đạt tiêu chuẩn, mất an toàn. Báo Tuổi trẻ ngày 09/6/2021 cho biết:
“Đơn vị tư vấn đánh giá an toàn hệ thống đường sắt Cát Linh - Hà Đông (tư vấn ACT) cho rằng dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông không đáp ứng nhiều tiêu chuẩn kỹ thuật trong vận hành hệ thống metro của châu Âu.
Theo tư vấn ACT, hệ thống đường sắt Cát Linh - Hà Đông không bảo đảm an toàn hệ thống điện kéo, hệ thống phanh điện; hệ thống chưa sẵn sàng xử lý tình huống khẩn cấp trong khai thác, khi thử nghiệm 10 quy trình khẩn cấp của hệ thống có 8 quy trình thất bại. Tổng thầu EPC - Công ty hữu hạn tập đoàn Cục 6 đường sắt Trung Quốc không cung cấp đủ tài liệu liên quan tới an toàn vận hành hệ thống; hệ thống an toàn cháy nổ nhà ga trên tuyến không bảo đảm; an toàn hệ thống cầu cạn cũng chưa bảo đảm.
Qua đánh giá 76 mối nguy hiểm, 31 chức năng an toàn, quản lý rủi ro và 10 tình huống xử lý khẩn cấp của hệ thống đường sắt Cát Linh - Hà Đông, tư vấn ACT đã đưa ra 16 khuyến cáo về nguy cơ mất an toàn trong vận hành thương mại tuyến đường sắt này.
ACT nhấn mạnh nếu vận hành hệ thống đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông, chủ đầu tư (Bộ Giao thông vận tải/Ban Quản lý dự án đường sắt) phải chấp nhận các rủi ro và hệ quả tương ứng” (https://tuoitre.vn/tu-van-phap-canh-bao-duong-sat-cat...).
2.
Thế nhưng Bộ GTVT lại bảo vệ cho đường sắt Cát Linh – Hà Đông là an toàn theo "tiêu chuẩn Trung Quốc”:
“Bộ Giao thông vận tải cho rằng 16 cảnh báo của tư vấn ACT xuất phát từ những khác biệt về tiêu chuẩn kỹ thuật, an toàn trong đầu tư, khai thác, vận hành hệ thống metro giữa châu Âu và Trung Quốc.
Bộ Giao thông vận tải cũng thừa nhận tư vấn ACT đã đánh giá dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông theo tiêu chuẩn châu Âu trong khi dự án được thiết kế, xây dựng theo tiêu chuẩn Trung Quốc nên có nhiều tiêu chuẩn không bảo đảm” (https://tuoitre.vn/tu-van-phap-canh-bao-duong-sat-cat...).
3.
Bộ GTVT sống chết cũng phải bảo vệ cho được đường sắt Cát Linh- Hà Đông. Phải tìm mọi cách để các cơ quan Việt Nam cấp phép an toàn. Nếu không thì đường sắt Cát Linh - Hà Đông chỉ có thể phá đi làm lại. Vì không thể đưa vào sử dụng.
Không đạt tiêu chuẩn Châu Âu. Đạt "tiêu chuẩn Trung Quốc". Nhưng giá thành thì trên mây. Đắng cay đường sắt Cát Linh –Hà Đông còn kéo dài nhiều thập kỷ. Không chỉ một núi nợ, mà là nhân mạng.
THẾ CÒN VACCINE TIÊU CHUẨN TRUNG QUỐC?
Nghĩ mà sợ!
.KHỐN NẠN THẬT!
PR,"Cái gì cũng cần đồng bộ mới khoẻ và an toàn được. Bộ trưởng Thể tiêm vaccine Tàu và đi tàu của Tàu. Chắc chắn sẽ thuyết phục người dân đi tàu Cat Linh tiêu chuẩn TQ? He he...
---------------------
Theo tư vấn ACT, “Đơn vị tư vấn đánh giá an toàn hệ thống đường sắt Cát Linh - Hà Đông (Pháp), hệ thống đường sắt Cát Linh - Hà Đông không bảo đảm an toàn hệ thống điện kéo, hệ thống phanh điện; hệ thống chưa sẵn sàng xử lý tình huống khẩn cấp trong khai thác, khi thử nghiệm 10 quy trình khẩn cấp của hệ thống có... 8 quy trình thất bại.
Xưa nay đa số tai nạn đường sắt tàu điện xảy ra do chính những sự cố điện và hệ thống xử lý tình trạng khẩn cấp này.
Giản đơn vì gọi là tàu điện do chạy bằng điện, điện phập phù là toi.
Đáp lại cảnh báo trên, bộ của đồng chí Thể nói, chúng tôi đã cho chạy thử mỗi đoàn tàu trên 1.500 km rồi. Cứ yên tâm, theo tiêu chuẩn Trung Quốc rất an toàn.
Gã quá sửng sốt trước việc trên vì chạy thử và chạy thật cả chục ngàn km đi chăng nữa thì sự cố có bao giờ biết lúc nào nó xảy ra đâu để thấy mới ... tin.
Lẽ ra, trước tư vấn kiểm tra vạch ra lỗi cực kì then chốt liên quan đến sinh mệnh người đi tàu này, bộ GTVT phải khẩn cấp yêu cầu nhà thầu Trung Quốc bằng mọi giá khắc phục, chứ không thể vào hùa với nhà thầu là tiêu chuẩn của Trung Quốc khác tiêu chuẩn châu Âu.
Người đi tàu không cần biết tiêu chuẩn an toàn của Tàu hay của ai mà chỉ cần biết nếu tai nạn xảy ra thì người đi tàu Việt Nam bị chết chứ không phải anh Tàu nào cả.
Rất cám ơn nhà tư vấn có lương tâm của Pháp đã cảnh báo: nếu vận hành hệ thống đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông, chủ đầu tư (Bộ Giao thông vận tải/Ban Quản lý dự án đường sắt) phải chấp nhận các rủi ro và hệ quả tương ứng.
Vấn đề bây giờ là tư vấn nói rõ rồi nhé, cứ theo tiêu chuẩn Tàu đi, tai nạn chết người xảy ra thì không ai khác chính đồng chí Thể bộ trưởng phải chịu thu... giá đấy nhé.
Nếu gã được mời tư vấn cho đồng chí Thể lúc này, xin thề không nhận một xu nào, thì gã đề nghị đồng chí Thể, trước khi cho tàu Cát Linh chạy chở khách mà bất chấp cảnh báo của nhà tư vấn Pháp, hãy tiêm ngay vaccine Trung Quốc để bảo đảm an toàn cho đồng chí khỏi covid, vì vaccine này theo đúng tiêu chuẩn... Trung Quốc.
Nhà báo Lưu Trọng Văn
++++++++++++++++++++++++++++++++
Cứ cao gối mà ăn lo. Ngụ kỷ nhé a....THỂ !
....Còn chuyện con đường CL-HĐ, kệ mẹ mài !.
.
Búa rìu dư luận đang liên tiếp giáng xuống anh Thể, Bộ trưởng Bộ GTVT, bởi vì anh lên tiếng bênh vực cho cái gọi là " Tiêu chuẩn TQ cho đường sắt Cát Linh-Hà Đông" ... dân MXH bảo anh là " tay sai của TQ", là...là bất chấp độ an toàn và tính mạng của nhân dân...
Nhưng anh cứ yên tâm đi, một khi báo chí lề phải tránh né, không dám nhắc đến ( trừ Tuổi trẻ), thì có nghĩa là, anh đã được che chở.
Anh cứ yên tâm bởi mấy lẽ sau:
-Thứ nhất, tất cả đám cư dân MXH đang réo tên anh thì tôi cam đoan không có ai được tham gia bỏ phiếu tín nhiệm, hoặc phế truất anh. Chừng nào số đó chui được vào QH, chui được T.Ư thì hãy bàn!
- Thứ hai, sẽ không có ai bị kỷ luật, bị truy cứu trách nhiệm bởi con đường sắt uốn lượn như rồng lộn này...Dù chất lượng của nó có thấp đến mấy, dù có vài toa tàu văng xuống đường, dù có thiệt hại nhiều nhiều tỷ đồng, thì cũng không ai bị phê phán đâu. Nếu có chăng sẽ là những buổi họp rút kinh nghiệm và có câu muốn thủa là " Chúng ta...chúng ta đã ngu...Chúng ta đã cả tin... Chúng ta đã dốt..."Một khi đã có " chúng" thì có nghĩa là ... chẳng có ai!
-Thứ ba, anh cứ yên tâm đi. Khi nào tàu chạy được, người dân HN chả lại...sẽ nô nức chen lấn xô đẩy đi tàu mà không hề nghĩ đến việc nó có thể mất phanh, nó có thể văng xuống đường...Người Việt mình là thế, rất tham rẻ, rất hiếu kỳ...
Chửi thì cứ chửi nhưng vẫn sẽ đi tàu TQ. Cũng như biết hoa quả Tàu nhiễm chất bảo quản rất độc, nhưng tôi chưa thấy hoa quả Tàu đổ đi mà chỉ thấy thanh long, dưa hấu của Việt Nam đổ cho bò, cho heo, đổ xuống mương.
Biết rất rõ hàng Tàu chất lượng " khiêm tốn" nhưng vẫn cứ mua? Biết rõ TQ là tổ sư làm hàng nhái, hàng giả, nhưng vẫn buôn về, vẫn tiếp tay cho chúng...
Người Việt mình không có " văn hóa tẩy chay"... Một ả ca sĩ chả ma nào biết, đi đóng phim sex, bị tung clip lên mạng... Thế là trở nên có giá.
( theo Fb Nguyễn Như Phong)
.
Cho nên, anh Thể ạ. Anh cứ việc kê cao gối, ăn no, ngủ kỹ... Còn chuyện con đường CL-HĐ, kệ mẹ nó!
