Hôm ấy đến Binh chủng Tăng thiết giáp làm việc, các cán bộ Chính trị chuyển cho mình cả tập tài liệu tuyên truyền "oai hùng, hoành tráng" bảo đọc tìm hiểu.
Tưởng gì chứ đọc thì đơn giản.
Mình đọc sách từ bé. Giờ quen, phải đọc hàng ngày, cứ đi công tác, ngồi trên máy bay xe đò là rút sách tranh thủ dán mắt đọc, kệ mẹ hoà bình thế giới.
Mỗi lần ra Hà Nội đều ghé phố Đinh Lễ, mua cả túi sách ở nhà sách của anh Mai Ngọc Tuyền (Báo Đại Đoàn kết), may được ông anh giảm giá, nên sự thiệt hại cũng giảm đáng kể. Hehehe!.
Cong đít đọc "tài liệu truyền thống", đến phần BỘ ĐỘI TĂNG THIẾT GIÁP CHIẾN ĐẤU BẢO VỆ BIÊN GIỚI PHÍA BẮC THÁNG 2.1979, thấy ghi "Trực tiếp tham gia chiến đấu là Trung đoàn tăng 407 Quân khu 1, biên chế 2 tiểu đoàn, trang bị 24 xe T34 và 23 xe K63, tham gia 4 trận đánh, hiệp đồng cùng bộ binh tiêu diệt 200 tên, bắn cháy 57 xe Tăng thiết giáp, phá huỷ 82 khẩu pháo, cối, ngăn chặn bước tiến công của địch vào nội địa trên hướng địa bàn Quân khu 1", dụi mắt đi dụi mắt lại, thậm chí rửa mặt cho... sáng mắt sáng lòng, sợ mình đọc nhầm hoặc bị hoa mắt chóng mặt gì đấy. Nhưng tóm lại, đó vẫn là tài liệu thật, không phải đểu.
Hôm sau, tìm gặp các cựu binh trung đoàn xe tăng 407 trực tiếp tham gia chiến đấu ở Lạng Sơn tháng 2.1979, ai cũng lắc đầu: "Lịch sử mà bịa đặt, nói vống, báo cáo cho sướng mồm, thì chỉ dành cho những người ngồi bàn giấy!".
Các cụ chuẩn. Lịch sử, dù thời điểm này thời điểm khác, nhưng sự kiện số liệu phải là sự thật. Sự thật, để con cháu sau này tôn trọng quá khứ đất nước và nể phục các đời cha ông.
Thanh Niên, tiếp tục loạt bài về xe tăng thiết giáp của Quân đội nhân dân Việt Nam, với những sự kiện - số liệu thật, hình như là lần đầu tiên công bố trên báo chí. Đúng chất “tin cậy”.
1 nhận xét:
LỊCH SỬ KHÔNG PHẢI LÀ NƠI ĐỂ THỔI PHỒNG THÀNH TÍCH!
Đọc câu chuyện nhà báo Mai Thanh Hải kể về tài liệu truyền thống của Binh chủng Tăng thiết giáp, điều đáng suy nghĩ không nằm ở những con số lớn đến mức khó tin, mà ở khoảng cách giữa tài liệu tuyên truyền và ký ức của những người trực tiếp cầm súng chiến đấu.
Lịch sử có thể được nhìn nhận, đánh giá từ nhiều góc độ, nhưng sự kiện và số liệu thì không thể tùy tiện thêm bớt. Đặc biệt, lịch sử quân đội càng không thể trở thành nơi phô diễn thành tích bằng những con số thiếu căn cứ.
Chiến công của người lính không cần tô vẽ. Sự hy sinh của họ không cần những lời tung hô quá mức. Cái họ cần là sự tôn trọng, trong đó trước hết phải có sự trung thực.
Một tài liệu lịch sử sai lệch không chỉ làm méo mó quá khứ, mà còn đánh mất niềm tin của thế hệ sau đối với chính những điều được truyền dạy.
Đáng buồn hơn, nếu người trực tiếp chiến đấu phải lên tiếng bác bỏ những gì được viết về chính trận đánh của mình, thì trách nhiệm không thể chỉ dừng ở một lỗi biên tập hay một vài con số nhầm lẫn.
Tuyên truyền không đồng nghĩa với tô hồng. Giáo dục truyền thống càng không phải là sáng tác thành tích.
Đừng lấy sự hoành tráng của những con số để thay thế sự vẻ vang của lịch sử.
Bởi một sự thật khiêm tốn vẫn đáng tự hào hơn một huyền thoại được dựng lên bằng những con số không có thật.
Đăng nhận xét