ĐẾN BAO GIỜ TRẺ EM NGHÈO MỚI ĐƯỢC ĂN NO, ĂN ĐỦ VÀ ĂN SẠCH ???

 

Có những câu hỏi tại nghị trường khiến người nghe không khỏi chạnh lòng. Phát biểu của Đại biểu Quốc hội Châu Quỳnh Dao (An Giang) về bữa ăn học đường là một câu chuyện như thế.

Theo đại biểu, một suất ăn 35.000 đồng có thể phải gánh tới 10.000–14.000 đồng tiền thuê mặt bằng căng tin, tương đương 30–40% giá bán. Chi phí ấy được tính vào giá thành, trong khi học sinh gần như không có lựa chọn thay thế vì không thể tùy tiện ra ngoài mua thức ăn.

Một thị trường mà người mua không có quyền lựa chọn thì cạnh tranh bằng cách nào?

Đại biểu không phản đối việc quản lý tài sản công hay chống thất thoát ngân sách. Điều bà đặt ra là: Có nên áp dụng tư duy khai thác mặt bằng thương mại thông thường đối với căng tin trường học và bệnh viện, những nơi trước hết phải phục vụ con người?

Theo tôi, tài sản công cần được quản lý hiệu quả, nhưng hiệu quả không thể chỉ đo bằng số tiền thu được từ đấu giá. Cần một cơ chế lựa chọn đơn vị cung cấp minh bạch, kiểm soát hợp lý chi phí mặt bằng, bảo đảm dinh dưỡng, an toàn thực phẩm và đặt quyền lợi học sinh lên hàng đầu.

Bởi trường học không phải trung tâm thương mại, học sinh cũng không phải những khách hàng bất đắc dĩ.

Và câu hỏi của đại biểu vẫn còn nguyên sức nặng:

"Nếu chỉ giảm thuế mà không giải quyết chi phí mặt bằng, đến bao giờ học sinh nghèo mới được ăn no, ăn đủ và ăn sạch?"

Một suất ăn có thể tính bằng tiền, nhưng sức khỏe và tương lai của trẻ em thì không thể đem ra cân đong bằng lợi nhuận.

Đừng để cái nghèo của cha mẹ trở thành cái đói của con trẻ ngay trong chính ngôi trường mà xã hội gửi gắm tương lai đất nước.