Hơn bốn năm đã trôi qua. Với những người gửi gắm cả đời tích cóp vào ngân hàng rồi rơi vào vòng xoáy trái phiếu SCB, thời gian không chỉ được tính bằng năm tháng chờ đợi, mà còn bằng những khoản tiền chưa lấy lại được, những lần chạy vạy và nỗi bất an chưa biết bao giờ mới chấm dứt.
Họ cần được trả lời bằng sự thật, bằng chứng cứ và bằng trách nhiệm cụ thể.
Một vụ việc có quy mô đặc biệt lớn, diễn ra trong thời gian dài, liên quan đến ngân hàng, doanh nghiệp phát hành trái phiếu và nhiều tầng nấc quản lý, giám sát. Vậy những sai phạm đã diễn ra như thế nào? Những cơ quan có chức năng giám sát đã phát hiện, ngăn chặn đến đâu? Nếu có thiếu sót trong quản lý, giám sát thì ai phải giải trình, ai phải chịu trách nhiệm?
Không thể chỉ yêu cầu người dân tuân thủ pháp luật mà không trả lời thỏa đáng câu hỏi: khi quyền lợi hợp pháp của họ bị xâm hại, hệ thống bảo vệ họ đã làm gì và còn phải làm gì?
Một vấn đề khác cũng khiến nhiều người day dứt: tại sao có những khoản trái phiếu được giải quyết trong vụ án hình sự, trong khi những khoản khác lại chưa được xử lý theo cùng cơ chế? Căn cứ pháp lý nào tạo nên sự khác biệt ấy? Quyền lợi của những người thuộc nhóm chưa được giải quyết sẽ được bảo vệ bằng con đường nào?
Pháp luật có thể phải phân biệt từng trường hợp theo chứng cứ và bản chất giao dịch. Nhưng sự phân biệt đó phải có căn cứ rõ ràng, được giải thích minh bạch và không thể trở thành lý do để người dân tiếp tục chờ đợi vô thời hạn.
Đối với những tài sản đã bị phong tỏa, người dân càng có quyền đặt câu hỏi: tài sản nào đã được xác định có thể dùng để khắc phục hậu quả? Vì sao chưa thể xử lý? Tiến độ giải quyết ra sao? Ai chịu trách nhiệm thông tin và đôn đốc?
Nếu tại phiên tòa ngày 24/9/2025, bị cáo Trương Mỹ Lan đã cam kết khắc phục hậu quả và có thông tin về nguồn tiền, tài sản phục vụ việc bồi thường, thì cơ quan có thẩm quyền cần công khai, làm rõ: số tiền thực tế đã thu hồi là bao nhiêu, đã phân phối cho người bị thiệt hại bao nhiêu, còn lại bao nhiêu và dự kiến giải quyết theo lộ trình nào? Những con số này cần được xác nhận bằng thông tin chính thức, chứ không thể chỉ dừng ở lời hứa hay những thông tin truyền miệng.
Người dân không đòi hỏi pháp luật phải ưu tiên mình hơn người khác. Họ đòi hỏi pháp luật phải được thực thi công bằng; quyền lợi hợp pháp phải được xem xét nghiêm túc; những quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của họ phải có căn cứ và có lời giải thích.
Thượng tôn pháp luật không chỉ là xử lý người phạm pháp. Minh bạch không chỉ là công bố một bản án. Trách nhiệm của Nhà nước còn nằm ở việc bảo đảm các quyết định được thực thi, tài sản được xử lý đúng pháp luật và quyền lợi hợp pháp của người dân được giải quyết đến nơi đến chốn.
Hơn bốn năm là quá dài đối với những người đang cần tiền để sinh sống, chữa bệnh và ổn định cuộc đời.
Điều họ cần lúc này không phải những lời ca ngợi về sự ưu việt của bất kỳ hệ thống nào, mà là những kết quả có thể kiểm chứng: tiền đã thu hồi, tiền đã trả, phần còn vướng mắc, căn cứ pháp lý và thời hạn giải quyết.
Cánh cửa ngân hàng có thể khép lại. Một vụ án có thể đi đến hồi kết. Nhưng trách nhiệm giải trình và việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân không thể vì thế mà kết thúc.
Nạn nhân SCB cần sự thật. Cần minh bạch. Cần trách nhiệm. Và trên hết, họ cần một con đường pháp lý rõ ràng để biết khi nào quyền lợi của mình mới thực sự được giải quyết.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét