Trường THCS Tam Giang Tây (Cà Mau)
Một quốc gia muốn vươn mình ganh đua với các cường quốc năm châu thì hệ thống quản trị phải khoa học, tiềm lực con người phải dồi dào được tự do phát huy hết năng lực, lãnh đạo giỏi giang, nội bộ trên dưới đồng lòng, không tự làm hại lẫn nhau.
Nay nhìn vào vụ án của thầy Trần Văn Tâm, nguyên hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, Cà Mau, mà không khỏi ngậm ngùi. Không biết rồi sẽ vươn mình như thế nào nếu tiếp tục tự làm tổn thương mình bằng những vụ án như thế này.
1. SƠ LƯỢC VỤ ÁN
Ông Trần Văn Tâm, nguyên hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (Cà Mau) bị truy tố về tội “tham ô” 10,7 triệu đồng do mua vật tư tự làm làm thiết bị cho nhà trường, nhưng mua hoá đơn để hợp thức chi phí.
Bản chất vụ việc là Trường THCS Tam Giang Tây thiếu một số thiết bị phục vụ công tác dạy học, Hiệu trưởng Trần Văn Tâm thông báo cho Hội đồng sư phạm Nhà trường biết, để thực hiện mua sắm. Sau đó ông Tâm tự mua vật tư, tự làm ra các sản phẩm (kệ tivi, ghế, thang kẽm…) giao cho nhà trường sử dụng. Vì sản phẩm tự làm, không có hoá đơn theo quy định, ông Tâm đã mua hoá đơn của doanh nghiệp khác để hợp thức hoá chi phí.
Thanh tra vụ việc bắt đầu vào tháng 5/2023. 7 tháng sau vụ việc được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hiển (cũ). Ngày 15/8/2024, ông Tâm bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi tham ô tài sản 10,7 triệu đồng.
Tại toà sơ thẩm, ông Trần Văn Tâm bị kết án 7 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ 2 năm, buộc nộp lại 10,7 triệu đồng. Ông Trần Văn Tâm kêu oan, khẳng định không chiếm đoạt, chỉ sai về thủ tục tài chính và đã nộp lại 10,7 triệu đồng. Toà phúc thẩm tỉnh Cà Mau hủy án sơ thẩm do vi phạm tố tụng, yêu cầu điều tra lại [1,2,3].
2. NGHỊCH LÝ CHUA XÓT
Thầy Trần Văn Tâm không tham ô, không chiếm đoạt. Sản phẩm của Thầy còn rẻ hơn đi mua ngoài thị trường, phục vụ nhanh hơn cho công việc giảng dạy. Sự chênh lệch hoá đơn mua vật tư với hoá đơn thanh toán 10,7 triệu đồng không xứng với sức lao động, công lao và tâm huyết của Thầy bỏ ra.
Trớ trêu thay, cũng sản phẩm đó, nếu Thầy Trần Văn Tâm mua của doanh nghiệp ngoài thị trường dù có đắt hơn thêm 10 triệu đồng nữa thì Thầy cũng không mắc tội. Nhưng Thầy dù làm lợi hơn 10 triệu đồng cho Nhà trường, mà không có hoá đơn, vì sản phẩm tự làm, thì Thầy bị quy là sai phạm. Cái quy định tài chính, tưởng là chặt, nhưng cứng nhắc, và người thanh tra, điều tra nhìn nhận sai bản chất sự việc đã thành những viên đạn xuyên vào lòng hướng thiện của người thầy giáo Trần Văn Tâm.
Cứ giả thiết rằng 10,7 triệu đồng là số tiền thất thoát. Vậy xã hội đã bỏ ra bao nhiêu tiền để thu lại được 10,7 triệu đồng này?
Đó là chi phí kéo dài nhiều tháng của: thanh tra, điêù tra của công an, viện kiểm sát, tố tụng tại toà án, quá trình thi hành án… Các khoản tốn kém vật chất này ước tính hàng trăm triệu đồng, nhiều gấp hàng chục lần số tiền 10,7 triệu đồng thu lại.
Vụ án đang kéo dài, điều tra lại, sẽ còn tốn kém thời gian tiền bạc nữa của cơ quan tố tụng để xác minh cho được số tiền thất thoát 10,7 triệu đồng mà ông Tâm đã nộp lại. Còn ông Tâm, trong lúc chờ đợi phán xét của cơ quan tố tụng tiếp tục ngồi tù (từ 15/8/2024). Tổn thất tinh thần của ông Tâm, của giáo viên, của xã hội chưa tính được.
Nghĩ mà chua xót. Cứ tiếp tục các vụ án như ông Trần Văn Tâm, kéo dài hàng năm với sức lực và trí lực của nhiều người, phải chi ra hàng trăm triệu đồng, nhưng chỉ thu lại 10,7 triệu đồng, thì đất nước làm sao có thể VƯƠN MÌNH được?
3. KHÔNG CÔNG BẰNG VÀ HÀ KHẮC
Hiệu trưởng một trường học vi làm đồ dùng dạy học cho trường mình quản lý với chi tiêu chưa hợp lệ 10,7 triệu đồng mà bị giam 7 năm tù. Vì mục đích phục vụ cho nhà trường, với thất thoát nếu có thì rất nhỏ, cùng lắm là xử phạt hành chính, nhưng cơ quan tố tụng đã biến thành vụ án hình sự dai dẳng tốn kém với hậu quả tù đày. Đây là một kết luận không công bằng và một hình phạt vô cùng khắc nghiệt.
Trong khi đó thì nhiều vụ án tham ô, biển thủ tài sản hàng tỷ đồng, hàng trăm tỷ đồng nhưng người phạm tội chỉ bị xử phạt nhẹ hoặc hưởng án treo. Có người làm thất thoát cả hàng ngàn tỷ đồng nhưng vẫn an toàn về hưu trí.
4. PHẢI NHỜ VÀO AI ĐỂ GIẢM ÁN OAN
Án oan ở nước ta rất nhiều. Không muốn viện dẫn ra các ví dụ làm nhói lên vết thương cũ. Chỉ muốn lưu ý rằng, yếu tố con người quyết định phần lớn án oan ở nước ta. Trước hết là bị ảnh hưởng bởi quyền lực, tiền bạc, lợi ích. Sau nữa mới đến sự hạn chế của hiểu biết và luật pháp.
Đã đến lúc phải nhờ cậy đến AI để giảm án oan. Chắc chắn sự công tâm và kho dữ liệu sâu rộng của AI sẽ đưa ra những kết luận khách quan và bao quát pháp luật cho các vụ án. Trung Quốc (nước có hệ thống chính trị tương đồng với Việt Nam) đã triển khai các "tòa án thông minh". Cụ thể như Tòa án Internet Hàng Châu, nơi sử dụng AI để phân tích chứng cứ, nhận dạng mâu thuẫn trong lời khai và đề xuất mức án phù hợp dựa trên dữ liệu lịch sử. Tất nhiên, các phán quyết cuối cùng vẫn do con người đưa ra, nhưng dựa trên sự trợ giúp của AI về phân tích và đề xuất.
Với sự trợ giúp xét xử của AI, thầy giáo Trần Văn Tâm sẽ thoát cảnh tù đày. AI sẽ giúp loại bỏ các vụ án hình sự mà bản chất là xử phạt hành chính. AI sẽ giàm thiểu các vụ kiện tụng “tự mình hại mình”, tạo cơ hội cho “cơ thể đất nước” mạnh khoẻ để vươn mình.
5. BI KỊCH GIÁO VIÊN
Ở tuổi 54 vì 10,7 triệu đồng “lấy công làm lời” thầy giáo Trần Văn Tâm có nguy cơ bị ngồi tủ cho đến tuổi về hưu.
Những năm tháng khó khăn, từ năm 1958 tại Điện Biên, quân đội bắt đầu tham gia sản xuất để cải thiện cuộc sống - như trồng lúa ngô mía, chăn nuôi, nuôi trồng thuỷ sản. Phong trào tăng gia sản xuất của quân đội vẫn được duy trì cho đến hiện tại. Họ nuôi cá, trồng rau, tận dụng không gian để làm vườn, ao nuôi - vừa tăng nguồn thực phẩm, vừa giáo dục trách nhiệm lao động, vừa rèn luyện sức khoẻ.
Việc làm của thầy giáo Trần Văn Tâm - tự sản xuất thiết bị cho nhà trường để lấy tiền công, vừa tăng thêm thu nhập cho cá nhân vừa giảm giá thành cho nhà trường - là việc làm rất đáng khuyến khích. Chính cái thủ tục “hoá đơn” cứng nhắc, và chính con người (từ thanh tra đến điều tra đến xét xử) còn “cứng nhắc” hơn đã hình sự hoá dẫn đến kết tội Ông.
Cách kiếm thêm thu nhập của ông Trần Văn Tâm rất đáng ngưỡng mộ trong khung cảnh xã hội ngày nay. Đó là cách kiếm tiền trong sạch mà lương tâm nhà giáo trong con người Ông vẫy gọi. Ông trả sức lao động của chính mình để gom nhặt những đồng tiền lẻ, không giống như cách chiếm đoạt, tham ô hối lộ hàng tỷ đồng của bao kẻ khác.
Nếu đời sống rộng rãi, ông Hiệu trưởng một trường THCS ở tuổi 54 tóc đã bạc màu, chẳng cần phải cưa đục gò hàn để kiếm thêm vài triệu bạc. Âu là vì sự chật vật của đời sống giáo viên.
Cử nhân tốt nghiệp đại học, mới ra trường, về dạy trường THCS bắt đầu nhận lương khởi điểm của giáo viên hạng III chỉ khoảng 5,48 triệu đồng/tháng (lương cơ sở 2,340,000 đồng/tháng nhân với hệ số hệ số 2,34). Nếu không thăng hạng, không bị kỷ luật, hoàn thành nhiệm vụ, thì sau khoảng 15 năm sẽ đạt được mức lương tột khung (bậc 8 hệ số 4.98) là 11.653.200 đồng/tháng. Còn trong điều kiện luôn hoàn thành nhiệm vụ, không bị gián đoạn công tác, có đủ chỉ tiêu thăng hạng mới có thể được thăng hạng II rồi hạng I. Để đạt mức lương tột khung bậc 8 (hệ số 6,78) của hạng I cần 30 -33 năm. Và đó là số tiền 15.865.200 đồng/tháng.
Lương là một phần. Đa phẩn giáo viên không có bổng lộc. Mà bổng lộc mới là con số rất lớn đối với một số tầng lớp. Nên giáo viên mới phải dạy thêm, làm thêm không ngại nghề gì.
Trường hợp thầy giáo Trần Văn Tâm không chỉ là án oan mà còn là một bi kịch. Bi kịch cho thầy giáo Trần Văn Tâm và gia đình. Bi kịch cho giáo viên và nền giáo dục. Bi kịch cho nền tư pháp. Bi kịch cho toàn xã hội.
Ngày xưa lãnh đạo phải vi hành để biết sự thật. Thời đại công nghệ thông tin, chỉ cần tự mình tìm đến truyền thông cũng biết được khá nhiều sự thật. Hy vọng rằng trường hợp của thầy giáo Trần Văn Tâm đến tai các vị lãnh đạo Nhà nước: Tổng Bí thư Tô Lâm, Chủ tịch nước Lương Cường, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính và Chủ tịch Quốc Hội Trần Thanh Mẫn.
Phải được nghe thấy. Không chỉ vì sự oan ức nghẹn lòng của thầy giáo Trần Văn Tâm. Mà vì muôn dân, vì sự VƯƠN MÌNH của dân tộc.
Nhưng trước khi thấu đến tầng cao, thì địa phương không thể ngồi nhìn. Lãnh đạo tỉnh Cà Mau, cụ thể là bí thư Nguyễn Hồ Hải, đừng để công dân trong phạm vi mình cai quản bị đối xử hà khắc. Bộ Giáo dục và Đào tạo không thể để giáo viên của mình bị kết án oan ức.
1 nhận xét:
10,7 triệu đồng và Bản án 7 năm tù với 1 thầy giáo !
Cả một Hệ thống chính trị mà đối xử vô nhân tính, tàn ác với một người thày dạy Tiểu học chỉ vì vin vào thày chi sai nguyên tắc hơn 10 triệu đồng? Còn sản phẩm hiện vật nhà trường đã dùng Toà án xác định là bao nhiêu sao không tính cho thày? Xin lỗi phải dùng từ đúng với bản chất sự việc là quá khốn nạn. Công luận nghĩ sao?
Không có tình người, mà Phong giáo dục, Sở, Bộ giáo dục ...Cùng bao hội đoàn....Câm lặng !
Đăng nhận xét