Translate

Thứ Bảy, 22 tháng 2, 2025

CUỘC CHIẾN UKRAINE SẼ ĐI VỀ ĐÂU?

Dương Quốc Chính






Vấn đề của Putin bây giờ còn quá Mỹ hồi 1972, đó là cần HÒA BÌNH TRONG DANH DỰ. Mỹ tuy cũng là cường quốc, rất cần danh dự. Nhưng Mỹ có DC và 2 đảng, nên danh dự cũng không dám đè lên phe đối lập, nếu bị chống phá, phản chiến quá. Còn Nga thì khác, làm gì có đối lập, danh dự của lãnh tụ tối cao còn cao hơn vận mệnh quốc gia. Thế nên Putin không bao giờ chấp nhận xuống thang dẫn tới mất danh dự. Đã làm lãnh tụ thì không có chuyện quay xe. CS và độc tài nó là vậy.

Thế nên các nước CS, thường chỉ khi lãnh tụ chê't hay bị hạ bệ thì người kế nhiệm mới thay đổi chính sách được. Chứ lãnh tụ tự thay đổi là khó. Những lần điển hình là sau cái chê't của Lenin, Stalin, Mao, Lê Duẩn và NPT. Với cuộc chiến Ukraine chắc chỉ chờ Putin chê't hoặc khó khăn hơn là bị hạ bệ kiểu Khrushchev.
Nếu chỉ nhùng nhằng chờ đối thủ chê't (kiểu bác X) thì Zelensky lợi thế hơn, do trẻ hơn. Putin cũng khó mà trụ được 10 năm nữa.
Ai đó ảo tưởng nghĩ là Nga có thể thua trên chiến trường. Mình cho là không bao giờ có chuyện đó. Nga sẽ không thể thua để phải rút hẳn, dù thua cục bộ là có thể. Vì Nga còn bài tẩy là vũ khí hạt nhân. Lãnh tụ máu cho' thì có thể dám chơi. Trong khi Mỹ đâu dám dùng ở Việt Nam.
Cách để Nga rút quân khả thi nhất chỉ là kiệt quệ kinh tế, kiểu LX rút khỏi Afghanistan. Nhưng nếu TQ còn hỗ trợ, thì Nga cứ sống lay lắt chứ khó sụp. Chỉ cần TQ và Ấn Độ quay xe là Nga khó trụ qua 1-2 năm.
Vì thế, Zelensky phải nghĩ tới trường kỳ kháng chiến, đánh nhau kiểu tiết kiệm, học Việt Nam. Đánh chỉ để chờ bên kia nản và suy sụp kinh tế. Vì nói gì nói, đánh kiểu Nga rất tốn kém, vì dùng vũ khí chiến lược nhiều. Quả tên lửa vài trăm ngàn đến cả triệu đô khéo đổi lấy căn nhà rách của Ukraine. Nên đánh lâu rất hại kinh tế.
Nhiều anh em bo` Nga có vẻ lạc quan về kinh tế Nga! Thực ra là bị bịp thôi. Không có nước nào vừa đánh nhau quyết liệt vừa phát triển kinh tế được. Đến giàu mạnh như Mỹ còn lao đao hồi 72-73. Một trong các lý do dẫn tới Mỹ rút chính là khủng hoảng kinh tế Mỹ. GDP Nga tăng được tý là tăng ảo, do sản xuất phục vụ chiến tranh thôi, đời sống nhân dân chắc chắn đi xuống. Nhân lực lại bị đẩy ra chiến trường, rồi đốt tiền thuê lính BTT, đền bù mua xác lính Nga... Nói chung là vô cùng tốn kém, nên không có nước nào chịu nổi 1 cuộc chiến tổng lực mà dai dẳng cả.
Mình nghĩ có thể danh dự cho Putin chỉ là rút quân và đình chiến, vẫn tạm đóng quân lại các vùng tạm chiếm, hoặc trao trả 1 phần lấy đất Nga bị Ukraine chiếm. Gọi là hiệp định hoặc không có hiệp định đình chiến, chứ không phải hiệp định hòa bình. 2 bên có thể vẫn có giao tranh nhỏ ở giới tuyến y như ở Hàn quốc.
Về phía Mỹ, mình không tin Trump bỏ rơi hoàn toàn Ukraine, sẽ vẫn tìm cách mua bán, trao đổi, để duy trì nước Ukraine ít ra là như hiện tại. Vì việc từ bỏ hoàn toàn Ukraine sẽ rất mất uy tín của Mỹ ở châu Âu, làm mất niềm tin nghiêm trọng với đồng minh khác kiểu Nhật, Hàn, Đài. Các nước này sẽ tăng cường tự vũ trang. Đặc biệt là Nhật, Đức tái vũ trang để tự lực. Mỹ sẽ dần mất ảnh hưởng ở các điểm nóng.
Nhiều người tin rằng Mỹ thời Biden mất không hàng trăm tỷ đô viện trợ cho Ukraine! Thực ra đa số đó là viện trợ vũ khí, các công ty Mỹ vợt lại khối tiền, chưa kể là PR để bán vũ khí cho nước khác, cướp thị phần của Nga. Đó là lợi lớn.
Ngoài ra, việc này cũng cắt luôn thị trường dầu và khí của Nga sang EU rồi Mỹ thế chân bằng dầu đá phiến. Các công ty Mỹ cũng vợt lại nhiều.
Nên đừng có tưởng, như Trump rêu rao, là Mỹ không có lợi ích gì ở cuộc chiến Ukraine. Vẫn có lợi ích lâu dài đó. Nếu Ukraine sụp đổ, Mỹ sẽ mất vai trò sen đầm quốc tế, đại ca của thế giới tự do và NATO. Lợi thì có lợi trước mắt, còn hại thì lâu dài. Muốn tiết kiệm tiền thì cứ rút hết quân khỏi Nhật, Hàn, Philippines, châu Âu...Đỡ tốn khối tiền đó, khéo tinh gọn được vài trăm ngàn lính đó!
Hơn nữa, Trump không thể độc tài, ngay cả trong đảng CH, vẫn có nhưng tư tưởng khác, không dễ 1 tay che trời đâu.

1 nhận xét:

Đi tìm sự thật nói...

NƯỚC NGA THỜI HẬU CHIẾN SẼ RA SAO?
Theo thông tin từ phía Ukraine thì kết quả gần 3 năm xl quân đội Nga đã tổn thất 850 ngàn lính (thương, vong). Tôi hạ xuống 800 ngàn, chết khoảng 200 ngàn, bị thương 600 ngàn.
Sáu trăm ngàn tên thương binh này khi kết thúc cuộc chiến nếu Putin còn sống phải nuôi họ mệt cho mà thấy. Những đứa đi xâm lược trở về Putin không có đối sách cho họ được đường hoàng họ quậy V. Putin có nước chui bongke mà trốn !
Máy bay của Putin bị bắn rơi gần bốn trăm chiếc, Hạm đội ở biển đen đã bị đánh chìm khoảng 30 chiếc. Gần 10 ngàn xe tăng bị phá huỷ, các phương tiện chiến tranh khác như xe bọc thép, xe vận tải, pháo tự hành mỗi thứ bị loại khỏi vòng chiến đấu từ 19 đến 20 ngàn đơn vị.
Đồng ruble bị mất giá 50%, lạm phát lên tới 9%, lãi suất 21%/ năm và phải chịu khoảng 20 ngàn lịnh trừng phạt. Chuỗi nhà máy sản xuất dầu khí bị đốt gần 50% chưa kể nhiều nhà máy sản xuất công cụ phục vụ chiến tranh như nhựa, hoá chất, thuốc nổ… cũng bị đốt bộn !
Hiện có khoảng 100 đơn vị y tế, bệnh viện đã đóng cửa do thiếu trầm trọng thuốc men và nhân viên y tế. Và người dân Nga bỏ ra nước ngoài đa số là giới trẻ (lực lượng này có kiến thức, có tay nghề, có vốn và đang độ tuổi sinh đẻ) khoảng 1 triệu người. Tính sơ sơ nước Nga đã mất khoảng hai triệu người chỉ trong vòng 3 năm Putin đi quậy.
Mới đây Putin đã ký một loại văn bản (nghị định, nghị quyết, Thông tư, chỉ thị hay cái đếch gì đó ?) kêu gọi chị em mỗi người sinh 8 đứa con (sinh hết trứng, đẻ tét háng luôn cũng được) để có người tiếp tục cuộc xâm lăng châu Âu trong tương lai.
Nếu Putin còn sống sau chiến tranh và nếu Liên bang Nga còn tồn tại thì chuyện về bồi thường chiến tranh cũng mệt lắm. Theo tôi, V. Putin nên đập đầu vô đống cứt chó chết mẹ còn sướng hơn !
22.2.25