Rừng đầu nguồn cứ phá ...
Thủy điện tha hồ xả ...
Thứ Sáu, 14 tháng 10, 2022
Thứ Năm, 13 tháng 10, 2022
DÁM LÀM DÁM CHỊU?
1)CHIẾN THẮNG CỦA LƯƠNG TRI!:
Chiều ngày 12/10/2022 tại New York
Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc ra Nghị quyết lên án Nga trưng cầu dân ý bất hợp pháp tại Ukraina
143 nước bỏ phiếu thuận, vẫn chỉ 4 nước bỏ phiếu chống cùng Nga.
35 nước bỏ phiếu trắng trong đó có Việt Nam, Ấn Độ, Pakistan...
Nỗ lực của chính quyền Nga cho đến phút chót nhằm chia rẽ khối các quốc gia trung thành với tôn chỉ của Liên Hiệp Quốc đã bất thành.
Những đợt oanh kích nhắm vào các cơ sở hạ tầng, khu dân cư của Ukraina trong những ngày vừa qua lại càng phơi bày bộ mặt thật của chính quyền Putin trước công luận quốc tế.
****
2)DÁM LÀM, DÁM CHỊU:
Đến 7 g sáng hôm nay hầu hết các báo ở VN chưa hoặc không đưa tin về kết quả cuộc bỏ phiếu chống Nga sáp nhập bốn vùng lãnh thổ của Ukraine.
Một thông tin quan trọng hàng đầu về hoà bình của nhân loại như vậy không hiểu sao lại vắng bóng trên truyền thông chính thống để dân mạng ào ạt làm chủ thông tin?
Đến giờ này thấy báo Tuổi trẻ và Pháp luật TP HCM đưa tin.
Hoan nghênh Tuổi trẻ đã nói tiếng nói của cộng đồng tiến bộ nhân loại như sau:
“Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc lên án kịch liệt "âm mưu sáp nhập bất hợp pháp" của Nga đối với bốn khu vực ở Ukraine. Đại hội đồng kêu gọi tất cả các nước không công nhận động thái này, củng cố sự cô lập quốc tế về ngoại giao đối với Matxcơva. “
Tuy vậy Tuổi trẻ đưa tin cụ thể kết quả bỏ phiếu lại chả cho biết VN bỏ phiếu màu gì.
“143/193 quốc gia bỏ phiếu tán thành nghị quyết, 4 quốc gia bỏ phiếu phản đối là Syria, Nicaragua, Triều Tiên và Belarus, 35 quốc gia khác bỏ phiếu trắng, trong đó có Trung Quốc”.
Còn Pháp Luật thông tin “Đa số các quốc gia bỏ phiếu trắng là các quốc gia châu Phi, cùng với Trung Quốc và Ấn Độ.”
Cũng không cho biết đại diện nhà nước VN đã bỏ phiếu gì?
Tại sao lại giấu lá phiếu của VN coi đó như là bí mật trong khi cả thế giới đều biết VN bỏ phiếu trắng- tức không thể hiện rõ ràng chính kiến của mình.
Giời! Sao khốn khổ thế? Dám bỏ phiếu trắng không cùng 143 nước khác lên án Putin cướp đất của người anh em Ukraine thì cũng phải dám đưa tin cho Dân mình biết chứ!
Sao lại phải giấu nhẹm vậy?
Thứ Ba, 11 tháng 10, 2022
B...eng !
Báo Thanh Niên cho biết “Hiện Tân Hoàng Minh đã chuyển 2.100 tỉ đồng vào tài khoản của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an tại Kho bạc Nhà nước để đảm bảo quyền lợi cho các nhà đầu tư. Tuy nhiên, hiện nay cơ quan chức năng chưa thể hoàn trả tiền cho các nhà đầu tư vì phải thực hiện theo trình tự, các bước theo quy định pháp luật.…”
Thực tế hiện nay và qua các vụ án kinh tế đã qua việc thu hồi tài sản của kẻ lừa đảo và hoàn trả cho người bị chiếm đoạt khó như mò kim đáy biển. Ở đây, một phần lớn tiền vay của SCB đã dành chi trả tiền lãi cho những người gửi trước. Phần khác việc định giá, đấu giá phát mãi tài sản dưới bàn tay trí tuệ của các quan chức chấp pháp Việt Nam cũng sẽ hao hụt rất nhiều. Hy vọng Nhà nước chi trả cho dân lại thấp hơn ước mong sa hoàng Putin bồi thường thiệt hại cho nạn nhân chiến tranh Ukraine. Rất đau lòng nhưng đành nói thiệt: Trái chủ của Vạn Thịnh Phát cầm chắc là “móc bọc”.
* móc bọc: từ dân gian nghĩa đen chỉ những người nghèo ở mức tận cùng sống bằng nghề đi móc bọc ni lon (bao nhựa). Nghĩa bóng là bị trắng tay.
> https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vtp-collapsed-scb-survives-part-1-10102022005851.html
> https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/van-thinh-phat-collapses-part-2-10102022100555.html?fbclid=IwAR2uL-s_rnqYkjQrxhSEKzA0i5LTKMaDeEAD-NXtK-WCUzgZPAiInkROXVs
> https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vtp-collapsed-scb-survives-part-1-10102022005851.html
> https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/van-thinh-phat-collapses-part-2-10102022100555.html?fbclid=IwAR2uL-s_rnqYkjQrxhSEKzA0i5LTKMaDeEAD-NXtK-WCUzgZPAiInkROXVs
CEO chứng khoán Tân Việt Nguyễn Tiến Thành. Thành viên HĐQT ngân hàng SCB là chồng nữ phó chủ tịch Vạn Thịnh Phát chết 6/10 thì ngày 7/10 CA phát lệnh bắt bên VTP.
Bắt ngày 7/10 thì chưa đầy 48 tiếng cô vợ Ô Thành chết !
.
Xong !
Bà Nguyễn Phương Hồng (sinh năm 1984), trợ lý Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, thành viên Hội đồng quản trị của Ngân hàng SCB được thông báo đã chết vào ngày 9/10.
Tối ngày 10/10, các trang như Pháp luật TP HCM, Vietnamnet, Vietstock, Viez,.. bất ngờ đưa tin về cái chết của bà Phương Hồng, nhưng sau đó đồng loạt gỡ tin.
Bà Hồng bị khởi tố, bắt tạm giam cùng với doanh nhân Trương Mỹ Lan để làm rõ tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” ngày 7/10.
Sở giao dịch chứng khoáng Hà Nội ra thông cáo, ông Nguyễn Tiến Thành, sinh năm 1973 "đã đột ngột qua đời vào ngày 6/10".
Như vậy, chỉ trong vòng ba ngày, hai thành viên HĐQT của SCB đã qua đời bất ngờ. Thông tin tiểu sử của cả hai đều bị gỡ bỏ khỏi website chính thức của SCB.
Thứ Bảy, 8 tháng 10, 2022
Nhà...Nát !
" Nhà....Nát " chẳng qua: Nhóm bè
Lênh đênh vận hạn xè xè nổi nênh
Cuốc cò...Một tổ buồn tênh
Lênh đênh chìm nổi bập bênh Lừa. Bò...
.
PR. Tóm văn Lại...10 thằng đại gia nước ta ăn nên làm ra thì hết 9 thèng núp bóng đám quan lại thối nát, kết bè nhóm với nhau để bóc lột lừa đảo dân lành làm giàu bất chính. Không thằng ,con nào đáng giỏi tài cả !
Thật.
Mới đây, bà Trương Mỹ Lan - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát cũng bị Bộ Công an khởi tố, bắt giam vì tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, do có hành vi gian dối trong việc phát hành, mua bán trái phiếu sai pháp luật, chiếm đoạt hàng nghìn tỷ đồng của người dân trong thời gian năm 2018 - 2019.
Trong giai đoạn năm 2022 – 2024, tổng số nợ trái phiếu mà các doanh nghiệp phát hành phải trả lên đến hơn 700.000 tỷ đồng (khoảng 30,1 tỷ USD).
Riêng năm nay, khối lượng trái phiếu đáo hạn vào khoảng 144.500 nghìn tỷ đồng. Trong đó, lĩnh vực bất động sản chiếm tỷ lệ cao nhất đến 43,2% (khoảng 62.400 tỷ đồng); các tổ chức tín dụng chiếm 20,2% (khoảng 29.100 tỷ đồng).
Đến năm 2023 và năm 2024, khối lượng trái phiếu đến hạn tăng cao so với năm 2022, lần lượt là 271.400 và 329.500 tỷ đồng.
Trong đó, trái phiếu bất động sản đến hạn là 207.800 tỷ đồng, trái phiếu của các tổ chức tín dụng đến hạn là 207.500 tỷ đồng.
Đến nay, sau nửa năm từ khi 9 lô trái phiếu trị giá hơn 10.000 tỷ đồng của Tân Hoàng Minh bị hủy, người mua trái phiếu vẫn chưa nhận lại được tiền và có nguy cơ thiệt hại nặng.
Còn hôm 7/10, VKC Holdings (thuộc Louis Holdings) đã thông báo mất khả năng thanh toán lãi lô trái phiếu 200 tỷ đồng do “thất thoát tài sản”.
Xem chi tiết vụ việc: https://trithucvn.org/.../chu-tich-tap-doan-van-thinh...
Thứ Năm, 6 tháng 10, 2022
Thời của... “anh hùng”
BÁO HÀ NỘI MỚI "RÚT HÌNH" ĐOÀN CHẠY UKRAINE:
(Tác giả: Fb Võ Văn Tạo)
KD: Đi thăng bằng trên dây khổ lắm. Nhưng có lúc ko dấu nổi, thì phải đi... cà nhắc, nuốt đủ thứ. Thật đau
'Lệnh trên ép xuống'?
Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam vừa đăng thư ngỏ về việc báo Hà Nội Mới xoá hình ảnh đoàn Ukraine trong bài viết về 'Giải chạy báo Hà Nội mới', diễn ra hôm 2/10.
Trả lời BBC News Tiếng Việt ngày 6/10, bà Nataliya Zhynkina, Tham tán chính trị Ukraine tại Việt Nam cho biết:
"Chúng tôi phát hiện ra rằng các bức ảnh biến mất vào thứ Hai khi định chia sẻ bài báo trên trang Facebook của Đại sứ quán. Chúng tôi vô cùng hoang mang khi thấy bài báo cập nhật đã không còn hình ảnh của đoàn Ukraine."
Bài viết mà Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam đề cập có tựa đề Vận động viên nước ngoài rạng rỡ trên đường chạy.
Vào ngày 2/10, bài viết có đưa hình ảnh của Đại sứ Ukraine Gaman Oleksandr và các nhân viên sứ quán Ukraine tại Hà Nội.
Tuy nhiên, tới ngày 3/10, những hình ảnh này đã bị xoá và thay bằng các hình minh hoạ khác, trong khi hình của đoàn Nga thì vẫn còn nguyên trên trang.
Ngày 4/10, trang Facebook của của Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam đã đăng một bức thư ngỏ gởi đến báo Hà Nội Mới, yêu cầu tờ báo giải thích cho hành động này.
BBC News Tiếng Việt đã gửi email đến tờ Hà Nội mới nhưng tờ này chưa phản hồi.
'Ngạc nhiên', 'hoang mang' và 'trớ trêu'
"Giải chạy báo Hà Nội mới" lần thứ 37 - Vì hoà bình năm 2022 diễn ra hôm 2/10 thu hút 1.500 người với sự góp mặt của Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Chử Xuân Dũng cùng các đại biểu đến từ các sứ quán nước ngoài.
Bà Nataliya cho biết Đại sứ quán Ukraine đã được Liên hiệp các tổ chức hữu nghị thành phố Hà Nội mời tham gia giải chạy và nhiều đồng nghiệp của bà đã quyết định tham gia, trong đó có cả ngài Đại sứ và vợ.
Vì thế, các nhân viên sứ quán Ukraine nói chung cảm thấy "hoang mang", "ngạc nhiên" lẫn "trớ trêu" khi thấy hình ảnh của ông Đại sứ Gaman Oleksandr và nhiều người khác bị gỡ khỏi trang báo.
Thư ngỏ có đoạn: “Cán bộ, nhân viên Đại sứ quán Ukraine tự hào được tham gia cuộc chạy vì Hòa bình cùng với các đại biểu quốc tế và Việt Nam. Chúng tôi cũng rất vui và biết ơn phóng viên khi xem những hình ảnh của chúng tôi trong bản tin của Báo Hà Nội Mới chiều ngày 2/10. Điều đó rất có ý nghĩa: Một lời kêu gọi hòa bình từ trái tim Hà Nội.”
Tuy nhiên, điều mà Đại sứ quán Ukraine gọi là "trớ trêu" chính là hình ảnh của đoàn đại biểu và cờ Nga vẫn được giữ nguyên trong bài viết, còn tất cả hình có cờ Ukraine trên đường chạy đều "không cánh mà bay".
Đại sứ quán Ukraine viết: "Trớ trêu thay, bài báo vẫn đưa ra những bức ảnh của những vận động viên từ đất nước mà ngày nay đang làm những việc hoàn toàn trái ngược với hòa bình: ném tên lửa và bom vào các thành phố của Ukraine, giết chết trẻ em và người lớn tuổi, đàn ông và phụ nữ, bắt cóc, tra tấn, cưỡng hiếp, cưỡng bức, buộc hơn 10 triệu người phải rời bỏ nhà cửa của họ và chạy trốn chiến tranh."
Cũng theo đại diện của Đại sứ quán Ukraine, tờ Hà Nội mới vẫn chưa phản hồi gì về lá thư ngỏ kể từ ngày 4/10.
Tuy nhiên, sáng 6/10, BBC News Tiếng Việt kiểm tra lại bài báo nói trên thì thấy rằng, hình ảnh lá cờ Nga và đoàn Nga cũng biến mất, bị thay bằng hình đoàn chạy nói chung.
Về lý do gỡ hình, bà Nataliya cho biết bà không có suy đoán gì và vẫn chờ phản hồi từ tờ báo. Nhưng việc hình ảnh của đoàn Nga cũng bị xoá khỏi trang, theo bà, là "một phản hồi tốt".
'Có thể có sức ép từ trên xuống'
Trao đổi với BBC, nhà báo Võ Văn Tạo ở Nha Trang cho rằng, có thể có sức ép, chỉ thị từ trên xuống cho báo Hà Nội mới:
"Theo tôi, không phải tự nhiên tờ Hà Nội Mới đã đăng hình rồi xoá đi mà chắc chắn có sự chỉ đạo từ trên cao. Tôi nghĩ có thể là Ban Tuyên giáo Trung ương hoặc Ban Bí thư Trung ương Đảng, đã có chỉ thị cho báo Hà Nội Mới, làm ra động tác đáng xấu hổ này."
Gọi hành động rút hình đoàn Ukraine của Hà Nội mới là "buồn cười", ông Tạo nói ông không ngạc nhiên vì sau khi nước Nga xâm lược Ukraine và quan sát thái độ chính trị của Hà Nội, ông nhận thấy Việt Nam "xử lý rất dở".
mời người Ukraine tham gia chạy vì hòa bình mà không đưa hình ảnh của chúng tôi? Tại sao đăng rồi lại xoá? Thay vào đó, sao lại đăng hình cờ của quốc gia phát động chiến trang lớn nhất ở châu Âu? Ý đồ là gì?" bà Nataliya đặt câu hỏi.
Nhà báo Võ Văn Tạo cũng nêu vấn đề, vì sao một thành phố được phong danh là hoà bình mà không lên tiếng phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Nga đối với Ukraine.
"Giải chạy bộ này đâu có bài phát biểu gì liên quan đến cuộc chiến mà chỉ là sự góp mặt của các đại diện các đại sứ quán nước ngoài - có cả Ukraine lẫn Nga. Vì vậy, khi gỡ hình của đoàn Ukraine mà vẫn giữ hình của đoàn Nga thì tôi thấy vô cùng dở," ông Tạo nhận xét.
Phía dưới bài viết của Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam, nhiều người bình luận với chung một ý rằng người dân Việt Nam vẫn yêu chuộng hoà bình và hành động của tờ báo không đại diện cho tất cả.
Facebook tên Nguyen Nguyen viết: "Các bạn hãy luôn nhớ giúp cho chúng tôi một điều, báo Hà Nội mới là cơ quan ngôn luận của Đảng bộ Thành phố HN không phải là tiếng nói của nhân dân thủ đô."
Người tên Ky Mai viết: "Quá buồn và thất vọng với cái kiểu “ngoại giao cây tre” ngả nghiêng này, dù vẫn biết tở báo này không (và chưa bao giờ) đại diện cho những người dân yêu chuộng tự do, chính nghĩa của Thủ Đô!"
Còn Facebook Đặng Văn Ngô thì bình luận: "Báo Hà Nội mới không đại diện cho người dân Hà Nội, nó chỉ là một trong những công cụ thông tin tuyên truyền của đảng cộng sản Việt Nam, chịu sự kiểm duyệt của ban tuyên giáo Đảng cộng sản Việt Nam. Tôi luôn ủng hộ nhân dân Ukraine ngay từ đầu cuộc chiến, cầu mong chiến thắng sẽ sớm đến với đất nước của các bạn. Lũ xâm lược Nga sẽ cầm chắc thất bại."
Số khác thì để lại lời "xin lỗi" trên trang Đại sứ quán Ukraine và thể hiện rằng người Việt Nam là dân tộc đã trải qua chiến tranh nên hiểu rõ giá trị hoà bình và luôn ủng hộ chính nghĩa.
Trước đó, 5/3, khi Đại sứ quán Ukraine tại Hà Nội tổ chức một hội chợ từ thiện nhằm gây quỹ quyên góp cho chính phủ và người dân Ukraine, nhiều người Việt Nam cũng đã tham gia đóng góp.
Theo đó, ngày 8/3, chỉ riêng những nỗ lực gây quỹ của võ sư-nhà báo Đoàn Bảo Châu và ông Nghiêm Sỹ Cường ở Hà Nội, đã quyên góp số tiền cho cả hai đợt là 461 triệu đồng để giúp người Ukraine.
Ảnh: Đoàn Đại sứ quán Ukraine tham gia "Giải chạy báo Hà Nội Mới" hôm 2/10 tại Hà Nội Ẩn bớt
Thứ Hai, 3 tháng 10, 2022
VỚI DÂN
Ghét nhiều Tướng
Chán lắm quan
Chẳng ai chán, ghét đông DÂN bao giờ
Dân xây mới có cơ đồ nước non
Từ ông, bà đến cha, con...
Gồng lưng chống chọi nắng dồn, bão giông
Giữ xanh ngô, lúa trên đồng
Chăm cho sây hạt, trĩu bông mùa màng
Dựng nên phố thị cao sang
Công trường, nhà máy rộn ràng nối ca
Lem quần áo
Sạm màu da
Bàn tay chai sạn ...
Đều là dân thôi !
Chiến tranh, giặc giã tới rồi
Xương phơi,
Máu đổ...
Ngàn đời là dân
Chỉ thừa tướng
Chỉ thừa quan
Không ai dám nói thừa dân bao giờ!
Thơ Nguyễn Đức Cơ.
PR. Thầy. Trò và lũ... " công bộc " !
Thứ Năm, 29 tháng 9, 2022
TẠI SAO QUAN HỆ ẤN - NGA SUY GIẢM?
Nguyen Ngoc Chu
Sự rẻ tiền sẽ không đảm bảo được tính mạng. Thà mua 1 vũ khí hiện đại đắt tiền, bắn trúng đích trước để sống sót, còn hơn mua 10 vũ khí rẻ tiền, bắn trượt để bị tiêu diệt. Quân đội Việt Nam cần một chuẩn hoá mới.
TẠI SAO QUAN HỆ ẤN - NGA SUY GIẢM?
1. QUAN HỆ ẤN – TRUNG TÁC ĐỘNG ĐẾN QUAN HỆ ẤN – NGA, ẤN – MỸ
Ngoài xung đột với Pakistan, nơi Ấn Độ có thể giữ vị thế ngang bằng, không thất thế, thì mối xung đột lãnh thổ dai dẳng khó giải quyết với Trung Quốc đặt Ấn Độ vào tình thế phải tìm kiếm sự ủng hộ quốc tế. Vị thế của Ấn Độ trong cán cân xung đột Ấn – Trung không được như vị thế trong xung đột Ấn – Pakistan. Bởi thế Ấn Độ cần sự chống lưng của các cường quốc để cân bằng với Trung Quốc trong xung đột biên giới. Cuộc xung đột biên giới năm 2020, sau cuộc xung đột biên giới 1962, một lần nữa cho thấy vấn đề biên giới Ấn – Trung chưa có lối thoát. Trung Quốc không từ bỏ yêu sách lãnh thổ của Ấn Độ. Trung Quốc ngày càng mạnh thì đòi hỏi lãnh thổ ngày càng cường quyền. Trung Quốc là đối thủ hiện hữu khó chơi nhất của Ấn Độ.
Để cân bằng với Trung Quốc, đã nhiều thập niên, Ấn Độ tìm kiếm sự ủng hộ của Liên Xô trước đây và của Liên bang Nga sau đó. Một nhân tố quan trọng để có sự ủng hộ là mua vũ khí của Liên Xô và của Liên bang Nga. Bằng việc mua vũ khí của Nga, Ấn Độ tìm kiếm một sự ủng hộ của Nga, chí ít là không nghiêng về Trung Quốc.
Nhưng cuộc chiến tranh Nga – Ukraine đã đẩy Nga vào vòng tay Trung Quốc. Nga không thể giữ được vị trí cân bằng trong xung đột Ấn – Trung. Ấn Độ không thể dựa vào Nga để có thêm sức mạnh trong tranh chấp Ấn – Trung mà ngược lại, Nga sẽ ở “phe Trung Quốc”. Ấn Độ phải chọn con đường khác.
Giờ đây Ấn Độ phải dấn bước sâu hơn nữa trong liên minh kim cương bộ tứ ‘Mỹ, Nhật, Ấn, Úc’ để đối trọng với Trung Quốc. Giờ đây Ấn Độ đang hướng về vũ khí phương Tây, chứ không phải là vũ khí Nga để có ưu thế trong tranh chấp vũ trang Ấn – Trung.
Cuộc chiến tranh Nga – Ukraine đã đẩy Ấn Độ xa Nga trên mọi phương diện, trong đó rất quan trọng là tỷ phần cung cấp vũ khí. Nếu trước đây, trong nhiều thập niên Nga là nhà cung cấp vũ khí chính của Ấn Độ, thì nay bức tranh đã đổi hướng. Tỷ phần vũ khí Nga giảm từ 69% cho giai đoạn 2012-2017 xuống 46% cho giai đoạn 2017-2021. So với năm 2012 thì năm 2021 Ấn Độ đã giảm 50% ngân sách mua vũ khí của Nga. Từ khi chiến tranh Nga – Ukraine nổ ra, Ấn Độ dừng đơn hàng 29 máy bay Mig 29 của Nga và chuyển sang nguồn cung cấp thay thế từ phương Tây. Chiến tranh Nga – Ukraine sẽ còn tác động mạnh hơn nữa lên tỷ phần ngân sách Ấn Độ dành cho mua vũ khí từ Nga (�https://economictimes.indiatimes.com/.../art.../90218483.cms
Về phương diện chính kiến trên trường quốc tế, quan điểm của Ấn Độ đã có những thay đổi quan trọng về chiến tranh Nga – Ukraine. Ấn Độ ngày càng tỏ thái độ phản đối Nga phát động chiến tranh chống Ukraine. Trong các phát biểu tại Liên hợp quốc (LHQ) và ở các diễn đàn quốc tế, Ấn Độ công khai tuyên bố tôn trọng chủ quyền và toàn vện lãnh thổ, tôn trọng luật pháp quốc tế, tôn trọng Hiến chương LHQ – là đã gián tiếp phản đối cuộc chiến của Nga. Ấn Độ lên án Nga về sát hại dân thường ở Bucha và ủng hộ cuộc điều tra độc lập. Ấn Độ chỉ trích Nga vì đẩy các nước đang phát triển vào tình thế nguy hiểm về an ninh lương thực và tác động xấu lên phát triển kinh tế. Ấn Độ khẳng định không có kẻ chiến thắng trong cuộc chiến Nga – Ukraine và kêu gọi TT Putin đàm phán trực tiếp với TT Zelensky.
Quan điểm của Ấn Độ phê phán Nga ngày càng gia tăng. Nếu 3 cuộc bỏ phiếu trước đây tại LHQ về Ukraine, Ấn Độ chọn phiếu trắng, thì gần đây nhất, ngày 16/9/2022 Ấn Độ đã bỏ phiếu ủng hộ TT Zelensky phát biểu trực tuyến trước Đại hội đồng LHQ, trái với nguyện vọng của Nga. Quyết định của LHQ được thông qua với 101 phiếu thuận, 19 phiếu trắng, 7 phiếu chống (Nga, Belarus,Triều Tiên, Syria, Cuba, Nicaragua và Eritria)( https://cand.com.vn/.../lien-hop-quoc-trao-ukraine-co.../).
Tại Hội nghị Thượng đỉnh của tổ chức Hợp tác Thượng Hải tại Samarkand của Uzbekistan (15-16/9/2022), Thủ tướng Ấn Độ Narenda Mori đã bày tỏ sự phản đối Nga khi trực tiếp nói với TT Putin rằng “Tôi biết rằng thời đại ngày nay không phải là thời của chiến tranh và tôi đã nói với ngài trên điện thoại về chuyện này nhiều lần”( https://thanhnien.vn/thu-tuong-an-do-trach-tong-thong-nga...).
Về thương mại, do Nga hạ giá mạnh, để giảm bớt tình trạng suy thoái kinh tế, Ấn Độ đã tăng lượng mua dầu của Nga vào tháng 4 lên 389 000 thùng/ ngày, và 1 triệu thùng/ ngày vào tháng 6/2022, nhưng tổng kim ngạch Ấn - Nga không đáng kể. Năm 2021, kim ngạch thương mại Ấn – Nga (khoảng 13 tỷ USD) chỉ bằng 8,2% kim ngạch thương mại Ấn – Mỹ (157 tỷ USD). Ấn Độ đang rời xa Nga trên mọi phương diện.
Trung Quốc không từ bỏ yêu sách có thêm lãnh thổ tại biên giới Trung - Ấn. Trung Quốc càng mạnh thì yêu sách lãnh thổ tại biên giới Trung - Ấn càng lớn. Đó là bài toán mà Ấn Độ phải đối mặt ngày càng gay gắt.
Điều đã khiến Ấn Độ mỗi ngày một rời xa Nga là nhận thức rõ ràng của Ấn Độ về Nga, rằng Nga không phải là nhân tố mà Ấn Độ có thể dựa vào để có thêm sức mạnh trong cuộc tranh chấp biên giới với Trung Quốc. Nga càng gần Trung Quốc bao nhiêu thì Ấn Độ càng rời xa Nga bấy nhiêu. Nga dưới triều đại Putin không phải là đồng minh tin cậy của Ấn Độ. Để giúp cho Ấn Độ có ưu thế với Trung Quốc về cả 3 phương diện - vũ khí, kinh tế và ngoại giao thì Ấn Độ phải tìm kiếm ở Hoa Kỳ và phương Tây, chứ không phải ở Nga.
2. KẾT LUẬN NÀO CHO VIỆT NAM TỪ QUAN HỆ ẤN – NGA?
Tương tự như Ấn Độ, Việt Nam cũng phải đối mặt với những yêu sách lãnh thổ không kém phần gay gắt từ Trung Quốc. Từ ngàn xưa, Trung Quốc đã nhiều lần đem quân xâm chiếm lãnh thổ Việt Nam. Trung Quốc hiện đang chiếm đóng trái phép quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Trung Quốc ngày càng mạnh thì yêu sách chủ quyền và lãnh thổ của Trung Quốc ở Biển Đông càng cường bạo.
Ngoài mục tiêu bành trướng lãnh thổ, Trung Quốc còn có mục tiêu đặt Việt Nam nằm trong vùng ảnh hưởng của Trung Quốc, và tìm mọi cách khiến cho Việt Nam chuyển động theo quỹ đạo của Trung Quốc vẽ ra.
Biết rằng tự lực là nhân tố quyết định, nhưng sự giúp đỡ quốc tế cũng vô cùng quan trọng. Nước lớn như Ấn Độ mà phải cần đến các cường quốc để có thêm sự chống lưng trong xung đột lãnh thổ với Trung Quốc thì nước nhỏ hơn như Việt Nam càng phải tìm sự ủng hộ của các nước mạnh để bảo vệ chủ quyền.
Chiến tranh Nga – Ukraine đã làm cho nước lớn như Ấn Độ phải thay đổi chiến lược quan hệ quốc tế và chiến lược mua sắm vũ khí thì các nước yếu hơn không thể không định dạng lại chiến lược quan hệ quốc tế và chiến lược quốc phòng.
Trước đây, với các nước có thu nhập quốc dân trên đầu người chưa cao, trong số đó có Ấn Độ, thì sự lựa chọn vũ khí Nga là sự lựa chọn “theo túi tiền”. Nhưng chiến tranh Nga – Ukraine đã cho thấy vai trò sống còn của vũ khí chính xác.
Sự rẻ tiền sẽ không đảm bảo được tính mạng. Thà mua 1 vũ khí hiện đại đắt tiền, bắn trúng đích trước để sống sót, còn hơn mua 10 vũ khí rẻ tiền, bắn trượt để bị tiêu diệt. Quân đội Việt Nam cần một chuẩn hoá mới.
Trong một thế giới luôn tồn tại “cá lớn nuốt cá bé” thì muốn sống sót phải có đồng mình. Không chỉ một đồng minh mà có nhiều đồng minh. Đồng minh không có nghĩa là đối đầu. Đồng minh không có nghĩa là chọn phe. Đồng minh không loại trừ độc lập, tự chủ.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)