BÀI HỌC TỪ CHIẾN TRANH NGA – UKRAINE: THAM VỌNG LÃNH THỔ VÀ KẺ XÂM LƯỢC

 Nguyen Ngoc Chu

1. DÃ TÂM XÂM CHIẾM LÃNH THỔ

Cuối cùng thì lãnh đạo LB Nga không còn úp mở về dã tâm. Tướng Nga đã tuyên bố công khai, rằng mục tiêu giai đoạn 2 là chiếm toàn bộ Donbass gồm Luhansk (26.683 km²) và Donetsk (26.517 km²) cùng miền Nam Ukraine, tạo thành một dải liền gồm Donbass, Nam Ukraine, Crimea (27.000 km²) và thông với vùng Pridnestrovie (4.163 km²) của Moldova. Pridnestrovie (Transnistria) là lãnh thổ của Moldavia, nơi quân đội Nga chiếm đóng từ năm 1992, tự thành lập nước cộng hoà, và tự tuyên bố ly khai khỏi Moldova.

Miền nam Ukraine được hiểu, tối thiểu là 4 tỉnh (vùng) Zaporizhia (27.183 km²), Kherson (28.461 km²), Mykolaiv (24.598 km²), Odessa (33.314 km²), chưa nói đến các tỉnh Dnepropetrovsk (31.923 km²) và Kirovohrad (24.588 km²). Với mục tiêu giai đoạn 2, chính quyền Putin đang toan tính chiếm đoạt 32,1% lãnh thổ Ukraine, phần lãnh thổ giàu có nhất về công nghiệp và khoáng sản của Ukraine với diện tích của 7 tỉnh là 193 756 km².

Nếu khát vọng đất đai của kẻ xâm lược còn bao gồm thêm 2 tỉnh Dnepropetrovsk (31.923 km²) và Kirovohrad (24.588 km²), thì chính quyền Putin toan cướp đi 250 267 km² trên tổng số 603 548 km² lãnh thổ Ukraine, tức là 41,47%.

Cùng với mục tiêu chiếm đoạt lãnh thổ Ukraine, chia cắt lâu dài đất nước Ukraine, chính quyền Putin còn muốn kéo dài biên giới Nga tiếp nối với biên giới Moldova, đồng nghĩa với việc Moldova (33 700 km²) sẽ mất vùng đất Pridnestrovie (4.163 km²), là mất đi 12,35% lãnh thổ.

Mới hay, xâm chiếm lãnh thổ Ukraine mới là mục tiêu lớn nhất của chính quyền Putin. Trung lập, NATO, phát xít…tất cả chỉ cái cớ để phát động chiến tranh nhằm cướp đoạt đất đai, mở rộng lãnh thổ. Cuối cùng thì kẻ xâm lược tự mình lật tẩy dã tâm.

2. BAO GIỜ THÌ KẾT THÚC GIAI ĐOẠN 2?

Chiến lược ban đầu của ông Putin là tiến hành một cuộc chiến tranh chớp nhoáng, "đánh nhanh thắng nhanh". Mục tiêu “toàn cục” của Putin là chiếm trọn Ukraine qua việc khuất phục Kyiv cùng các thành phố lớn của Ukraine trong vòng 72 giờ để thành lập chính phủ thân Nga. Nhưng chiến lược "đánh nhanh thắng nhanh" của ông Putin đã thất bại. Sau 1 tháng giao chiến khốc liệt, với tổn thất rất lớn, khoảng 25% năng lực chiến đấu của 20 vạn quân Nga, ông Putin buộc phải rút khỏi các tỉnh Kyiv, Chernihiv, Sumy cùng với tuyên bố kết thúc giai đoạn 1 để chuyển sang giai đoạn 2.

Ở giai đoạn 2 mục tiêu về lãnh thổ đã thay đổi. Từ mục tiêu “toàn cục”, quân Nga đã phải chuyển sang mục tiêu “địa phương”: Không chiếm toàn bộ Ukraine mà chiếm một phần lãnh thổ phía Đông và phía Nam của Ukraine như đã nói ở trên.

Còn về chiến lươc “đánh nhanh thắng nhanh” đã thất bại thì có lẽ tương tự như chiến dịch Điện Biên Phủ, quân Nga sẽ ở trong tình thế “đánh chắc, tiến chắc”(?). Nhưng rõ ràng là cả ông Putin lẫn các tướng lĩnh Nga đều muốn kết thúc giai đoạn 2 càng sớm càng tốt. Còn sớm như thế nào thì ông Putin và các tướng lĩnh Nga không thể tự quyết định được, vì còn phụ thuộc vào phía Ukraine. Cho nên cả ông Putin lẫn các tướng lĩnh Nga chưa công khai về thời hạn kết thúc giai đoạn 2 của chiến tranh Nga- Ukraine.

Vũ khí hạng nặng bắt đầu đến với quân đội Ukraine. Cuộc chiến ở Đông và Nam Ukraine sẽ vô cùng khốc liệt. Người Ukraine sẽ không chịu mất đi 1/3 lãnh thổ. Nếu quân Nga chiếm được vùng nào thì cũng chỉ tạm thời. Các cuộc phục kích sẽ không bao giờ chấm dứt trên vùng đất bị quân Nga chiếm đóng.

Quân đội Nga không phải là nguồn vô tận để ông Putin tiêu phí hàng vạn sinh mệnh người Nga cho mục tiêu chiếm đất. Nước Nga không thể tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược kéo dài nhiều năm.

Cuộc chiến tranh Nga – Ukraine nhất định phải kết thúc bằng một hoà ước. Hoà ước đến sớm hay muộn phụ thuộc vào tình thế trên chiến trường. Quân Nga càng tổn thất nặng, hoà ước càng đến sớm.

Có một thời hạn biết chắc là chiến tranh Nga – Ukraine phải kết thúc. Đó là lúc nước Nga không có Putin.

3. THAM VỌNG LÃNH THỔ VÀ KẺ XÂM LƯỢC

Các cuộc chiến tranh có thể không giống nhau về bản chất. Thế nào là chiến tranh xâm lược? Các định nghĩa có thể khác nhau. Nhưng có một nhân tố bất di bất dịch cho muôn đời để xác định bản chất của chiến tranh xâm lược. Đó là chiếm đất. Tiến hành chiến tranh để chiếm đoạt đất đai của nước khác thì mãi mãi là kẻ xâm lược, bất kể đội lốt dưới hình thức nào.

Trong nhiều bài học mà người Việt có được từ chiến tranh Nga – Ukraine, có bài học về tham vọng lãnh thổ và kẻ xâm lược. Kẻ xâm lược không bao giờ ngừng tham vọng lãnh thổ. Kẻ tham vọng lãnh thổ sớm muộn cũng trở thành kẻ xâm lược. Từ đó mà xác định kẻ xâm lược và kẻ sẽ trở thành xâm lược.

CẢNG CAM RANH CHIẾN LƯỢC

 

Sau khi phía Mỹ đánh tiếng nâng tầm quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam, có người thắc mắc, tại sao Mỹ lại phải hạ mình nhất quyết muốn nâng tầng đối tác với VIệt Nam? Việt Nam có thể tiếp tục “đu dây” với Mỹ và Trung Quốc hay không? Cho Mỹ thuê cảng biển sẽ biến mình thành Ukraina thứ 2…

Chiến tranh là điều người Việt Nam không muốn, nhưng sống cạnh người láng giềng xấu tính, thì không thể không đặt ra các tình huống chiến tranh cụ thể:

Trung Quốc đã chiếm trọn Hoàng Sa, bồi đắp, xây sân bay, lập căn cứ quân sự, lắp đặt tên lửa khắp các đảo chiến lược ở Trường Sa. Thế gọng kìm đang từng ngày vây hãm thúc ép trực tiếp đến Việt Nam.

Việt Nam thấm thía nhiều bài học xâm lăng từ Trung Quốc rồi. Cảnh giác không bao giờ thừa.

Xin thưa, Việt Nam chỉ giống Ukraina là sống chung với một tên láng giềng xấu bụng, chứ về địa lý thì hoàn toàn khác. Lưng của Ukraina là cả một khối châu Âu và Nato, với những quốc gia hào hiệp trượng nghĩa, có sức mạnh quân sự không hề nhỏ.

Lưng Việt Nam có ai? Lào và Campuchia. Nếu chiến tranh xảy ra trước sức ép của Trung Quốc, tin chắc Campuchia sẽ đóng cửa biên giới. Gần đây chính sách với người Việt Nam tại Campuchia đã khắt khe hơn nhiều. Thậm chí bất cứ khi nào Trung Quốc cũng có thể tác động để Tây Nam thêm bất ổn.

Lưu ý, khi ấy Tây Nam sẽ được Trung Quốc diễn giải và kích động về một “vùng đất lịch sử” thuộc về Campuchia.

Lào, một người bạn “thủy chung son sắt”, tình nghĩa có bền chặt đến mấy cũng chỉ là nơi mở ra cánh cửa nhân đạo. Không một con đường trợ giúp về vũ khí, lương thực nào có thể vượt qua Campuchia và Lào để đi vào Việt Nam. Vì sau Lào, Campuchia là Thái Lan, Myanmar, tất cả đều chịu ảnh hưởng không nhỏ từ Trung Quốc.

Lưng đã vậy, chỉ còn mặt hướng ra phía biển. Việt Nam vốn là quốc gia có tâm thức hướng biển, nhưng đáng tiếc nhận thức chiến lược về biền còn quá hạn chế.

Biển sẽ không còn là lối thoát khi chung quanh bị chặn. Việt Nam chưa đủ năng lực để thoát vòng vây hay nhận tiếp tế từ bên ngoài nếu Trung Quốc thiết lập vùng cấm bay và ngang nhiên ra lệnh đóng biển.

Thực tế, Biển Đông vẫn là vùng biển quốc tế, nhưng nằm trong lưỡi bò phi lý của Trung Quốc. Những chuyến diễu hành khẳng định tự do hàng hải của Anh, Pháp, Đức, Úc, Nhật, Ấn trước nay sẽ không còn mấy thực chất nếu chiến tranh thực sự nổ ra.

Nói thẳng ra biển này cần phải có một “căn cứ” hay “điểm tiếp nhận” của Mỹ, bằng không tàu Mỹ cũng chỉ là tàu khách qua đường, nếu chiến tranh xảy ra tên lửa Trung Quốc rơi nhầm cũng không ai chịu trách nhiệm.

Như vậy việc nâng tầm quan hệ và cấp sổ hồng cảng Cam Ranh chiến lược cho Mỹ sẽ vô cùng danh chính ngôn thuận. Nhưng chính sách “3 không” của Việt Nam cũng cần sớm được điều chỉnh. Phải xem việc điều chỉnh an ninh (liên minh an ninh) là cần thiết, thậm chí tối cần thiết nếu được quy định rõ ràng trong hiến pháp.

Khi Nga phát động xâm lược UKraina, châu Âu đầy biến động. Đức thay đổi chính sách về quân sự, Phần Lan, Thụy Điển từ bỏ thái độ trung lập, thúc đẩy tiến trình gia nhập Nato.

Mối nguy mất chủ quyền toàn vẹn lãnh thố giống như Ukraina chính là điều kiện đầy đủ để Việt Nam thay đổi chính sách “3 Không” nhằm tìm đến một đảm bảo an ninh thực chất hơn.

Việt Nam không phải Phần Lan hay Thụy Điển, việc tỏ ra trung lập trước một láng giếng hung hăng là lỗi thời, nếu không muốn nói là tự mình lấy đá đập vào chân mình.

Sách Trắng Quốc phòng năm 2019 đã có ghi: “Tùy theo tình hình và những điều kiện cụ thể, Việt Nam có thể phát triển các mối quan hệ quân sự cần thiết và phù hợp với các nước khác…”.

Hãy tỏ rõ quan điểm trước các mối nguy thực tế, bởi phản ứng vừa qua của Việt Nam trước quốc tế về Ukraina chính là chặn đường lui cho mình. Tại sao tin tức truyền thông thể hiện giống như đang “đánh Ukraina” thay cho Nga vậy?

Lúc này thay đổi và điều chỉnh chính sách kia sẽ hoàn toàn thuyết phục dư luận cả trong nước lẫn quốc tế. Khi chiến tranh xâm lược Ukraina xảy ra, có biết bao bình luận quốc tế cho rằng theo sau Trung Quốc sẽ tiến chiếm Đài Loan và Việt Nam.

Chẳng phải Trung Quốc đang cố “trấn an”trong đe dọa với Việt Nam rằng “không để thảm kịch Ukraina lặp lại” hay sao? Khi nói ra điều này, trong đầu họ đã hình dung về một thảm kịch với Việt Nam rồi.

Thật thuận lợi khi Mỹ sớm ngỏ lời nâng cấp quan hệ. Nếu là phía Việt Nam bật đèn xanh cho Mỹ mở lời trước, thì rõ ràng vận nước vẫn còn.

Và cũng thật lạ lùng khi đúng thời điểm này Trung Quốc công bố hợp tác an ninh mới với quần đảo Solomon. Nếu Trung Quốc phản ứng với Việt Nam thì giải thích thế nào chuyện Solomon với Mỹ và các đồng minh thân cận với Mỹ. Trung Quốc cũng nhòm ngó cảng biển khắp nơi, gây ra đe dọa chiến lược với Mỹ đó thôi.

Việc nâng cấp quan hệ, sau đó tiến tới cho Mỹ thuê lại cảng biển cần tiến hành càng sớm càng tốt, bởi cảng Cam Ranh chiến lược đã được trao đổi, tham vấn nhiều lần rồi. Tin đồn quốc tế cũng lan rộng trong nhiều năm rồi.

Dù Mỹ có năng lực hàng hải, năng lực tác chiến biển và từng đặt căn cứ nơi đây nhưng một cảng biển vẫn cần thời gian tái thiết cho phù hợp với tình hình mới.

Với tình hình thế giới biến động như vậy, còn bàn chuyện “đu dây” là đánh lạc hướng, vì với cái gọi là “lợi ích cốt lõi” của Trung Quốc thì đu nó cũng đánh không đu nó cũng đánh. Nếu Nga khuất phục được Ukraina thì càng là điểm tựa để Trung Quốc thôn tính Việt Nam và Đài Loan một cách nhanh chóng hơn mà thôi.

Học thuyết quân sự Việt Nam là học thuyết tự vệ, nhưng có lợi thế chủ quyền mà không nâng cấp chủ quyền ấy thì mất chủ quyền là chuyện sớm chiều, khó tránh.

Người Việt có lòng yêu nước rất quyết liệt, nhưng đó là sự quyết liệt thụ động. Tức phải có tác nhân chiến tranh nó mới được dâng cao. Nhưng để chủ động thay đổi thì đôi khi lại rất chần chừ và thường làm mất cơ hội.

Nâng cấp quan hệ với Mỹ nên đi cùng với một niềm tin chiến lược. Con đường nào phía biển, xa hay gẩn tuỳ ở tầm nhìn…

P/s: 24 năm một vận. Tính từ 2000 đến nay sắp đi vào cuối vận của ám độn, lựa chọn rất khó khăn, nhưng sẽ có ánh sáng cuối đường hầm. Vận hội mới dần đi lên sau 2024. Cầu mong anh linh tiên tổ phù hộ! A Di Đà Phật

NHÌN LẠI 2 HIỆP ƯỚC HỮU NGHỊ GIỮA VIỆT NAM – LIÊN XÔ VÀ VIỆT NAM – NGA

 Dương Quốc Chính

KHI NGƯỜI NÔNG DÂN BẮT BUỘC PHẢI CẦM SÚNG !

 Những luống hành lên xanh bên vách chiến hào khét mùi bom đạn khiến chợt nhớ đên những năm đầu thập kỉ 70 ở chiến trường LK.V gian nan, ác liệt... Có 1 quy định bất thành văn:

- Hễ ai đó nhổ lên 1 bụi mì thì hãy dâm ngay 1 hay nhiều hom mì xuống quanh đó để năm sau còn củ Mỳ mà nhổ.

Và tui may mắn theo được khúc sau: 6 năm cuộc kháng chiến trường kì gian khổ ấy Toàn thắng!
Mình tin. Những Dân tộc như vậy không chịu khuất phục bất kì thế lực Đế Quốc xâm lược nào.
Thật.

Những luống hành lên xanh bên vách chiến hào của những người nông dân Ucraina bắt buộc phải cầm súng khi quân xâm lược Pu tới !

Mong 1 ngày không xa. Yên lành....Các anh lại cày cấy trên mảnh đất ngày ấy ....thấm đậm máu quân xâm lược!

Cây cối lại hồi phục lại xanh tươi hơn xưa.

CHẾ ĐỘ CỦA NHỮNG " Đồng chí....Trộm cắp ”

" đồng chấy " này là con của " con rận " nào ? Ơ hơ hơ....Sao câu này quen quen thế nhẩy ???

Hê hê...

CHẾ ĐỘ CỦA NHỮNG TÊN TRỘM:“ĐỒNG CHÍ” NÀY LÀ CON CỦA “ĐỒNG CHÍ” NÀO?

Lê Tây Sơn

Con cái của giới chức cấp cao Nga đều đang sống nhung lụa và được ăn học ở phương Tây. Thế giới của họ là thế giới của những chiếc máy bay phản lực, du thuyền, những căn hộ sang trọng, những kỳ nghỉ trượt tuyết và ngồi trong giảng đường tại các trường đại học ưu tú nhất nhì thế giới.

Chẳng ai dối trá bằng bọn độc tài (và cộng sản)

Cha mẹ những đứa trẻ “sinh trong bọc điều” này sở hữu các bất động sản cao cấp trên những con đường độc nhất của nhiều thủ đô và khu nghỉ dưỡng châu Âu. Trang cá nhân trên mạng xã hội của họ tràn ngập trang phục hàng hiệu, tiệc tùng xa xỉ và các sự kiện thảm đỏ hoành tráng. “Điều nghịch lý là chúng luôn cảm thấy hạnh phúc và thoải mái được bơi trong cái xã hội mà cha mẹ chúng công khai chống lại – Daniel Treisman, giáo sư chuyên về chính trị Nga tại Đại học California, Los Angeles, nhận định – Đây rõ ràng là hành vi đạo đức giả ở đỉnh cao dối trá của nó. Những bậc cha mẹ trí trá này thậm chí còn giả đò không thấy sự mâu thuẫn giữa lời họ nói và việc họ làm”.

Trong một bài phát biểu vào tháng trước, Tổng thống Nga Vladimir Putin lớn tiếng chỉ trích những người Nga có “tinh thần” chuộng phương Tây, cáo buộc họ “tưởng lầm mình ở một chủng tộc cao hơn” và “đang hợp tác với phương Tây để hủy diệt nước Nga”. Ông ta nói: “Người dân Nga sẽ tách những người yêu nước thực sự ra khỏi những kẻ cặn bã và phản bội giống như nhổ một thứ rác rưởi bay vào miệng”. Tiếc thay, trong những thứ “rác rưởi” tôn sùng văn hoá phương Tây này có cả các con gái và bồ bịch của Putin.

Một trong những gia đình đạo đức giả nổi cộm nhờ tham nhũng ở Nga là Dmitry Peskov, Phó Chánh văn phòng kiêm phát ngôn viên của Putin, người mà gần như hàng ngày thay mặt chủ tuôn ra giọng điệu cứng rắn chống phương Tây. Mỹ đã đưa Peskov vào danh sách trừng phạt cùng vợ và hai con trưởng thành (từ hai cuộc hôn nhân trước). Ít nhất hai người con của Peskov lớn lên ở Tây Âu. Trong khi Bộ Tài chính Hoa Kỳ không chi tiết hoá những cáo buộc Peskov, nhưng với vai trò phát ngôn viên của Putin trong gần một thập niên với mức lương $173.000/năm (2020), đương sự có thể đeo đồng hồ $600.000 và đi nghỉ tuần trăng mật tốn $430.000 kéo dài một tuần trên chiếc du thuyền ngoài khơi Sardinia (theo cuộc điều tra của Tổ chức Chống Tham nhũng do thủ lĩnh phe đối lập Nga Alexei Navalny, hiện đang ngồi tù, tiến hành).

Dựa trên hồ sơ tài sản, các bài đăng trên mạng xã hội và cơ sở dữ liệu vi phạm giao thông, Tổ chức này cũng tiết lộ vợ, vợ cũ và các con của Peskov sở hữu những chiếc xe sang trọng và những ngôi nhà trị giá hàng triệu đôla trên khắp thế giới, trong sự giàu có hoàn toàn trái ngược với gần 20 triệu người Nga sống trong nghèo đói.

Những tên trộm bất lương

Theo các chuyên gia, sự giàu có đáng kinh ngạc không thể giải thích được của những gia đình như vậy trong thế giới của Putin chỉ tập trung vào một khái niệm duy nhất: Chế độ đạo tặc trị (tiếng Anh “kleptocracy” – từ chữ Hy Lạp “κλέπτης kléptēs” có nghĩa trộm cướp). Giáo sư Jodi Vittori, chuyên gia về tham nhũng và chính sách toàn cầu tại Đại học Georgetown, giải thích: “Nói dễ hiểu, chế độ đạo tặc trị là một chế độ được cai trị bởi những tên trộm thông qua một mạng lưới phức tạp gồm các công ty vỏ bọc, ngân hàng nước ngoài và các giao dịch ngầm để giấu đi sự giàu có, với các tài khoản chồng chéo, khiến việc xác định nguồn tiền đến từ đâu rất phức tạp”.

Tài sản tích lũy được của các kleptocrat (“tầng lớp đạo tặc”) thường được chi tiêu tại các nền kinh tế phương Tây, như mua nhà, tài sản, đầu tư và cho con cái học hành. Những tên trộm cấp nhà nước thích cho con cái sống ở phương Tây bởi vì các quốc gia giàu nhất thế giới đều ở phương Tây. Các trung tâm văn hóa tuyệt vời cũng nằm ở phương Tây. Các nước phương Tây có nền pháp quyền an toàn hơn nhiều so với Nga và các nước độc tài, nơi luật rừng chiếm ưu thế. Vì vậy, đổ tiền vào phương Tây sẽ cảm thấy an toàn hơn là để tiền ở quê nhà.

Năm 2016, một dự luật mị dân được trình trước Duma (Quốc hội Nga) với nội dung cấm đưa trẻ vị thành niên của các quan chức ra học nước ngoài, và nhấn mạnh rằng giáo dục trong nước là “chìa khóa để trở thành người yêu nước thực sự”. Dĩ nhiên, dự luật không bao giờ được thông qua. Elizaveta Peskova, cô con gái 24 tuổi của Peskov sau cuộc hôn nhân thứ hai, thuộc số người thích khoe của và lối sống xa hoa trên mạng xã hội. Cô ta thậm chí có lần nói mình “cảm thấy sống tốt tại châu Âu hơn” và gọi hệ thống giáo dục của Nga là “địa ngục”.

Gần đây, cô ta đăng “Không chiến tranh!” trên trang Instagram của mình. Post này được trang TV Rain của Nga chụp màn hình và chia sẻ nhưng nhanh chóng bị gỡ xuống.

Khi còn nhỏ, Peskova từng học tại trường Ecole des Roches ở ngoại ô Paris với học phí hàng năm bằng 1/4 lương năm của cha cô, chưa kể chi phí cho các hoạt động ngoại khóa gồm cả lớp học về hàng không. Peskova tiếp tục thực tập tại hãng thời trang Louis Vuitton và nhận bằng marketing của một trường kinh doanh Pháp, thậm chí còn được vào thực tập tại… Nghị viện Châu Âu! Tuy nhiên, mới đây, phát biểu với tờ Business Insider, Peskova gọi các lệnh trừng phạt là “không công bằng và vô căn cứ” khiến cô ta không thể đi du lịch. Trong một post trên Telegram, Peskova viết rằng cô tự hào là người Nga và gọi việc trừng phạt trẻ em, người lớn, đặc biệt phụ nữ, là “điên rồ”.

Trên trang cá nhân Instagram, Elizaveta Peskova thường xuyên khoe lối sống giàu có và những chuyến du lịch phương Tây bất tận.

Theo Tổ chức Chống tham nhũng, năm 2016, Peskova và mẹ mua một căn hộ gần $2 triệu, rộng 180m2 trên Đại lộ Victor Hugo (một trong những nơi đắt đỏ nhất Paris) nằm giữa Tháp Eiffel, Khải Hoàn Môn và Bois de Boulogne. Người anh cùng cha khác mẹ Nikolay Choles của Peskova cũng xa hoa tương tự. Một cuộc điều tra năm 2017 của Navalny cho thấy Choles – con trai cả của Peskov tốt nghiệp ở Anh – đã đi khắp thế giới bằng máy bay phản lực tư nhân, sở hữu một bất động sản đắc địa ở Moscow và thường khoe những chiếc xe siêu sang với… 116 lần vi phạm giao thông!

“Đồng chí” này là con của “đồng chí” nào?

Elizaveta Peskova không phải là đứa trẻ duy nhất được hưởng vật chất thượng lưu ở châu Âu. Ngoại trưởng Sergei Lavrov, người kêu gọi một trật tự thế giới “hậu phương Tây” vào năm 2017, đã gửi con gái đến các trường đại học danh tiếng ở London và New York. Thậm chí, cả con gái của bạn gái ông ta cũng được hưởng lợi. Cô này từng đăng chùm ảnh bù khú trên du thuyền tại khu nghỉ mát trượt tuyết ở Áo và tại biệt thự bên bãi biển của một nhà tài phiệt giàu có.

Polina Kovaleva – người mà chính phủ Anh gọi là “con gái trôi nổi” của Ngoại trưởng Lavrov do ông ta không chính thức kết hôn với mẹ cô – là chủ căn hộ Kensington trị giá $5,8 triệu nằm tại một trong những khu phố đắt nhất London. Kovaleva mua căn hộ này năm 21 tuổi! Căn hộ cách trường Đại học Hoàng gia, nơi cô ta theo học một thời gian ngắn. Ekaterina Vinokurova, 39 tuổi, con gái kín tiếng hơn của Lavrov, theo học Đại học Columbia ở New York và sống ở đây 17 năm, trước khi lấy bằng tốt nghiệp tại Trường Kinh tế London. Cả Kovaleva và Vinokurova đều bị Vương quốc Anh trừng phạt.

Bản thân Putin dĩ nhiên không ngoại lệ. Người phụ nữ được cho là sinh cho Putin một con gái, đã trở thành chủ sở hữu căn hộ trị giá $4,1 triệu ở Công quốc Monaco chỉ vài tuần sau khi đứa trẻ ra đời (theo điều tra của hãng truyền thông độc lập Nga Proekt, dựa trên hồ sơ Pandora Papers). Maria, con gái lớn của Putin, kết hôn với một doanh nhân Hoà Lan và từng sống trong một căn hộ trị giá $3,3 triệu ở Hà Lan. Con gái Katerina thì có một biệt thự tám phòng ngủ ở Biarritz (Pháp) trị giá hàng triệu đôla (được Kirill Shamalov, chồng cũ của cô, mua lại từ tỷ phú Gennady Timchenko, một người bạn lâu năm của Putin). Cả hai con gái của Putin đều bị Vương quốc Anh và Mỹ trừng phạt vào tuần trước.

Putin được cho là có nhiều con ngoài hôn thú, tất cả đều sống ở các nước phương Tây dù Kremlin luôn phủ nhận. Bất chấp mối quan hệ của các thành viên trong gia đình với phương Tây, Putin vẫn tấn công không ngượng miệng những người Nga có biệt thự ở Miami hoặc French Riviera. Ông ta nói: “Đó là những người không thể làm nên chuyện nếu không sống bằng gan ngỗng và hàu”.

Ngày 16 Tháng Ba, Putin lên giọng: “Tâm trí họ chỉ bận bịu với những thứ đó chứ không phải ở đây, với người dân Nga và với đất nước Nga”. Hai ngày sau, xuất hiện tại chương trình hòa nhạc nhân dịp kỷ niệm lần thứ 8 sự kiện Nga thôn tính Crimea tại sân vận động Luzhniki ở Moscow, khi hùng hồn nguyền rủa “những kẻ hèn nhát rời bỏ đất nước để sống hưởng thụ”, Putin vận chiếc áo khoác cao cấp của nhà Loro Piana (Ý) trị giá $14.000!

Lê Tây Sơn

THẢM SA'T DÂN THƯỜNG TRONG CHIẾN TRANH

Dương Quốc Chính

Vừa qua, Ukraine và phương Tây cáo buộc Nga gây ra thảm sát dân thường ở Bucha. Dĩ nhiên, như thường lệ, Nga chối bay, đổ cho Ukraine ngụy tạo. Anh em bo` đỏ, bo` Nga thì tin Nga vô điều kiện. Vậy chuyện này biết tin vào bên nào?

Đầu tiên phải nhìn lại lịch sử về những cuộc thảm sát dân thường trong chiến tranh. Chỉ cần nhắc tới những vụ lớn, nổi tiếng để tìm ra quy luật.

......

Một số anh em thiện lành hay diễn biến đến bẹn khác thì ný nuộn theo kiểu hòa cả làng, bên nào chả thảm sa't dân, chiến tranh mà. Nếu quan sát kỹ thì con cho’ khác con mèo, con trâu khác con bo`. Nếu nhìn đại khái và bị nhồi sọ thì gấu với thỏ cũng là 1 mà thôi, vì chúng đều có 4 chân và có thể đứng bằng 2 chân sau.

https://www.journeyinlife.net/.../tham-sat-dan-thuong...

Dương Quốc Chính

Hãy nhìn những gì họ làm !

 Phan Châu Thành

Hãy nhìn những gì họ làm, đừng chỉ nghe những gì họ nói, thế kỷ 21 là kỷ nguyên của thông tin, tìm hiểu thôi, các bạn, sẽ đỡ bị lừa dối hơn.

MỒ CHIẾN TRANH !

 

Mưa bom, roket....dội đên đâu !

Mồ chiến tranh như nấm đội theo đên đó. Nơi cuộc chiến đi qua .

Thật