NẾU VTV TỬ TẾ THÌ BIẾT XIN LỖI TÔI

 

Mạc Van Trang 

.

Năm 2021, ít nhất VTV đã 3 lần nêu đích danh, đưa cả bài viết lẫn hình ảnh tôi lên VTV để “đấu tố" trước bàn dân thiên hạ, theo đúng nghĩa đen. Cả 3 vấn đề họ đưa ra đấu tố thì tôi đều viết đúng, còn họ đều sai và tự “vả vào mồm mình"!

Thực ra có rất nhiều người góp ý với Chính phủ về chống dịch covid- 19, như BS Nguyễn Văn Tuấn, BS Lương Trường Sơn v. v… Bác sĩ Lương Trường Sơn hay chia sẻ bài viết với tôi, nhưng tôi không biết về chuyên môn y tế, nên chỉ góp ý ở góc độ TÂM LÝ - XÃ HỘI. Có lẽ VTV thấy tôi viết nhiều về những vấn đề “nhạy cảm”, nên lôi ra “đánh dằn mặt" và nói cạnh khoé những người khác. Nhìn lại càng thấy VTV không chỉ sai mà “hỗn" quá!

1. “Đấu tố” vì góp ý chống dịch ở Sài Gòn

VTV1 trong chương trình “Đối diện" (tôi xem qua rồi cũng chẳng ghi nhớ làm gì!) đã “đấu tố" chuyện tôi viết “không thể “chống dịch như chống giặc, truy cùng diệt tận” con covid được, mà “phải sống chung với dịch"; Không thể “ngăn sông, cấm chợ, mỗi phường xã một pháo đài" như “tiêu thổ kháng chiến" được! Xã hội như một cơ thể sống, trong đó các hệ thống đều phải được vận hành, chỉ cần ách tắc một hệ thống là gây rối nhiễu cơ thể; Việt Nam kháng chiến thành công chính là không để hệ thống xã hội ách tắc, đó cũng là bài học…; Tuyên truyền chống dịch đừng làm nhân dân hoảng loạn, vì yếu tố tâm lý, bình tĩnh, tự chủ, tự tin của người dân rất quan trọng… Đặc biệt là góp ý, không thể “thần tốc xét nghiệm toàn thành phố được"; “Không nên bắt F1 đi tập trung cách ly, vì rất nguy hiểm"; “Nên hướng dẫn F0 điều trị tại nhà là chính"... Và bản thân tôi khi bị F0 đã kiên quyết không chấp nhận việc Y tế và công an bắt đi tập trung, mà điều trị tại nhà, vẫn thường xuyên liên hệ với y tế…

Điều trớ trêu là sau khi VTV “đấu tố" tôi có luận điệu “phản động": “ông thích sống chung với dịch thì ông cứ sống chung; ông đừng có ngồi nhà nói lảm nhảm, cản trở quyết tâm “chống dịch như chống giặc" của Đảng, Chính phủ và toàn dân ta”, thì nửa tháng sau, Thủ tướng Phạm Minh Chính nói “Phải sống chung lâu dài với dịch bệnh, không thể khống chế tuyệt đối được"...

Những bài tôi viết trên Facebook, có liên quan việc VTV “đấu tố", như:

15/7/2021: “Xin đừng hốt hoảng” (đừng tuyên truyền phóng đại làm dân hốt hoảng, sợ hãi…);

24/7: “Góp ý với Anh Chính” (Thủ tướng không cần chạy đôn chạy đáo, áo đẫm mồ hôi như vậy, cần một bộ tham mưu giỏi, ngồi hoạch định chiến lược, giải pháp… như Đại tướng Võ Nguyên Giáp có cần ra chiến hào Điện Biên Phủ đâu…);

⅜: “Thư ngỏ gửi lãnh đạo TP Hồ Chí Minh" góp ý về mua vaccine cho dân…;

9/8: “Như tiêu thổ kháng chiến" (Nói về chống dịch “quá tả", ngăn sông cấm chợ, rào chắn khắp nơi…;

22/8: “Không có dân cứu nhau thì sẽ ra sao?” (Nói về dân Sài Gòn làm thiện nguyện cứu nhau, chứ trông vào hệ thống cứu trợ của Nhà nước thì rất nguy…);

31/8: “Bộ đội và Dân qua một thử nghiệm" (Nói về đưa bộ đội đi chợ giúp dân, thật bi hài);

4/9: “Tại sao Sài Gòn"? (Vì sao Sài Gòn “bung", “toang" vì covid-19);

30/9: “Thấy gì qua vụ cưỡng chế test covid"? (Phê phán hành động bất nhân, vô pháp của chính quyền cơ sở trong chống dịch"; …

Những bài viết trên đều phản ánh thực tế chân thành, phê phán nhẹ nhàng, ôn hoà, góp ý có trách nhiệm… Nhưng VTV lại cố tình moi móc, bóp méo để bôi nhọ.

2. “Đấu tố” vì góp ý với Hà Nội chống dịch

Hồi tháng 7 tháng 8/2021 Sài Gòn đang vô cùng bối rối, thì Hà Nội vẫn tự hào lắm. Trước đó ông Chủ tịch Hà Nội từng phát biểu rất lạc quan, hài hước: “Hà Nội mà bung, mà toang, hứa với các đồng chí tôi chịu trách nhiệm, mà chả hứa tôi cũng chịu trách nhiệm. Anh em mình cứ thế mà chơi thôi, hì hì”…! (Clip này rất hài hước, xem rất vui). Cuối tháng 7/2021, khi Hà Nội mới có vài chục ca FO thì chống dịch “như chống giặc", duy ý chí, làm loạn xạ… Từ kinh nghiệm của Sài Gòn, tôi có viết 2 bài phê phán, góp ý:

- Ngày 1/8/2021: tôi đăng bài “Góp ý với Hà Nội về chống dịch" trong đó nói từ kinh nghiệm của Sài Gòn, Hà Nội mới có vài chục F0 thì bao vậy, dập dịch được, nhưng phải tính trước, nếu một ngày hàng 1000 ca F0 thì xử lý ra sao? Phải để F1 cách ly tại nhà, F0 điều trị tại nhà là chính… Phải có một nhóm chuyên gia giỏi đề ra chiến lược chống dịch một cách khoa học, chứ không thể để các cán bộ phường làm tum lum như hiện nay được!...

- Ngày 1/9: có bài “Phải chăng không biết hình dung trước"! Bài này có nhắc đến câu của K. Marx, đại ý: bằng việc xây dựng những ngăn tổ sáp của mình, con ong còn làm cho một số nhà kiến trúc phải hổ thẹn. Nhưng điều ngay từ đầu phân biệt nhà kiến trúc tồi nhất với con ong giỏi nhất là trước khi xây dựng những ngăn tổ ong bằng sáp, nhà kiến trúc đã xây dựng chúng ở trong đầu óc của mình rồi. Từ đó phê phán lãnh đạo Hà Nội không biết hình dung trước, nên phát ngôn và ra những quyết định rất cảm tính, ấu trĩ, không biết “hình dung trước", những quyết định đó sẽ dẫn đến hậu quả ra sao, nên cứ: Quyết định =>Sai => Sửa =>Sai => Sửa…

Thế là VTV lại lôi ra “đấu tố": Ông nghiên cứu tâm lý- giáo dục, biết gì về chống dịch mà dám phê phán, góp ý. Tốt nhất ông im đi, đừng có gõ bàn phím mà gây rối xã hội. Ông già rồi, đừng nói nhảm hoà vào luận điệu của thế lực thù địch nữa, hãy để yên cho chính quyền và nhân dân chống dịch…

Mấy tháng nay thì Hà Nội "bung", "toang" thật rồi, mà những điều tôi hình dung trước cho Hà Nội thì đúng như vậy.

3. “Đấu tố" vì khuyên giáo viên chớ biến mình thành dư luận viên.

Chuyện một số địa phương bắt giáo viên làm dư luận viên là có thật. Nhà giáo Thái Hạo đã đăng một bài, nói về chuyện mấy giáo viên kể với ông là họ rất mệt mỏi, vì tối nào cũng phải thực hiện nhiệm vụ DLV, đánh phá một số bài nào đó trên mạng, đến 10 -11 giờ đêm mới xong… Tôi đã chia sẻ bài viết đó, và lên án việc làm nguy hại này. Sau đó bài viết này cả trên FB của THái Hạo và của tôi đều bị xoá, không đọc được nữa.

Nhân 20/11/2021, ngày Nhà giáo Việt Nam, tôi viết một dòng chữ lớn trên FB: “Hậu 20/11, khuyên các Giáo viên: chớ có làm dư luận viên, vì Nhà giáo phải dạy học sinh SỰ THẬT, TÌM TÒI CHÂN LÝ”...

Chỉ có thế thôi, nhưng VTV 24h cũng đem “đấu tố", gạch chéo dòng chữ trên và đưa hình tôi kèm theo. (Bạn gửi cho clip này, tôi xem rồi bỏ qua, nay tìm lại thì clip này trên mạng đã bị xoá). “Đấu tố” với lý lẽ: Đừng âm mưu xuyên tạc, bôi nhọ các giáo viên; giáo viên luôn là những chiến sĩ trên mặt trận văn hoá, giáo dục, tuyên truyền đường lối đúng đắn của Đảng… Chỉ có thế lực thù địch phản động chống phá Nhà nước mới xuyên tạc những chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước…

Nay tôi xin nhắc lại: người giáo viên có nhân cách nhà giáo chân chính không được biến mình thành dư luận viên, vì dư luận viên thường giấu mặt, toàn chửi bậy, nói tục, đánh phá bất kỳ ai viết trái ý đảng, chính quyền. Ngay một bà mẹ học sinh đăng tin, nhà trường bắt học sinh đóng các khoản tiền quá nhiều, quá đáng… cũng lập tức bị đe doạ, đánh phá… Một giáo viên tối hôm trước đi làm chuyện xấu xa, dối trá, sáng hôm sau lên lớp dạy học sinh Chân, Thiện, Mỹ sao được!

TÓM LẠI, tôi nêu trường hợp của bản thân để thấy báo chí nói chung và VTV nói riêng, rất nhiều lầm lỗi trong việc phê phán nặng nề những người dám lên tiếng phản biện xã hội; những phản biện đó phần nhiều là đúng đắn, ích lợi cho nhà nước, cho xã hội, nếu biết khiêm tốn, chân thành lắng nghe.

Hãy chấm dứt kiểu “đấu tố" to mồm, nói lấy được của truyền thông độc tài! Hãy “để dân mở miệng ra" tiến tới một xã hội có Tự do ngôn luận, Tự do báo chí thì xã hội mới phát triển lành mạnh được.

24/1/2022

MVT

Thầy Thích Nhất Hạnh- Nhà sư ngoài quốc doanh

 Phan Thế Hải

BÔNG HỒNG CÀI ÁO

 Nhất Hạnh

Phần chìm của tảng băng Kit Tets

 FB Nhà Báo Kiều Sơn

KITtets" giờ đã thành danh từ riêng rút gọn của một vụ án có tầm cỡ ví dụ lũng đoạn nhà nước. Ít nhất 2 Bộ và một Học viện thuộc Bộ thứ 3 cùng 62 đơn vị y tế của 62 tỉnh thành có tên trong hành vi cấu kết, móc ngoặc này. Phần "lại quả", hớt ra từ việc móc túi thuế dân có con số ban đầu là 800 tỷ. Phần mà ông chủ đứng tên của công ty Việt Á hưởng lợi không chính đáng tạm tính là 500 tỷ.

Điều đáng nói là Tổng giám đốc Phan Quốc Việt và hai cổ đông lộ danh chỉ nắm giữ 20% cổ phần. 80% cổ phần còn lại do các cổ đông khác nắm giữ. Theo thông báo điều chỉnh vốn điều lệ từ chỗ ban đầu là 80.000.000đ đến năm 2017 đã là 1.000.000.000.000đ. Có nghĩa 800 tỷ đồng vốn điều lệ thuộc các cổ đông giấu tên. Đây chính là phần chìm của tảng băng kit tets.

Một Công ty vốn điều lệ ban đầu 80 triệu và một gương mặt lạ hoắc với nhân tướng, thần tướng cỡ Phan Quốc Việt e chẳng đủ cơ hội làm quen hàng PGS, TS Học viện Quân Y chứ chưa nói đến bắt tay và làm ăn với cỡ Trung tướng, Giám đốc học viện. Và càng không đủ tư cách đứng hàng thành viên nghiên cứu một dự án tiêu tốn 19 tỷ đồng ngân sách từ Bộ KH & CN chứ chưa nói đến việc sau một tháng nhận ngay lá phiếu đồng thuận của Hội đồng khoa học Bộ. Và càng không thể chỉ sau một ngày đồng ý của Bộ KH & CN thì Bộ Y tế cho phép lưu hành sản phẩm, vượt qua hàng rào kiểm định và thử nghiệm lâm sàng rồi đối sánh khoa học khác. Và càng không thể giản đơn rằng nhất loạt các ông lớn truyền thông của đảng loan truyền, khoa trương một sản phẩm y dược mà WHO không công nhận. Không có "siêu nhân" chống lưng thì ít nhất năm lần, bảy lượt xưởng sản xuất y cụ - sinh phẩm đã "vinh dự" được tiếp đón các đoàn kiểm tra, tham quan hoặc thực chứng tuyên truyền của các loại kênh tivi...

Nghĩa là Việt Á vượt qua tất cả một cách không thể dễ giàng hơn để mang đến cho đồng bào thuộc 62 tỉnh thành một sản phẩm y dược mà cho đến giờ phút này không ai biết nó được hoài thai ra sao, chất lượng thế nào và chính xác là thuế dân đã chịu tổn thất, oan uổng bao nhiêu? Hơn nữa 80% lợi nhuận bất chính, bất lương ấy sẽ chảy vào túi ai vẫn là ẩn số. Phần chìm của tảng băng sẽ ra sao? Nhân dân và người thân gần 35.000 sinh mạng mất đi trong dịch bệnh có được biết hết hay không thì vẫn là câu chuyện của thời gian.

Phần chìm của tảng băng kit tets không chỉ thách đố "lò - củi" mà còn vỡ ra một sự thật rằng chẳng lò nào thiêu đốt hết nổi cây hư, gỗ mục một khi toàn hệ thống hư đốn thối nát và bị lũng đoạn như thế.

K.S.

Cuối năm & ...30 NĂM NGÀY TÀN CỦA LIÊN XÔ.

 

Lịch sử có những trùng hợp thời điểm thú vị. Hôm nay chúng ta ăn mừng ngày giáng sinh của Chúa Jesus, nhưng ít ai nhớ rằng 30 năm trước (25/12/1991) là ngày Liên bang Sô Viết tan rã.

Báo chí Việt Nam có vẻ yên ắng, không đề cập đến sự kiện lịch sử quan trọng này, nhưng báo chí nước ngoài thì hay nhắc đến [1], kèm theo những hình ảnh mang tính lịch sử [2]. Nhưng tưởng cũng cần "ôn cố tri tân", ôn lại cái sự kiện mang tầm vóc thế giới để chúng ta hiểu chuyện hiện tại hơn.

Những ngày cuối cùng của đế chế Soviet được thuật lại trong cuốn sách "Moscow, December 25, 1991: The Last Day of the Soviet Union" của tác giả Conor O'Clery [3] rất đáng đọc. Bảy giờ tối ngày 25/12/1991, Mikhail Gorbachev xuất hiện trên hệ thống truyền hình Liên Xô tuyên bố sự cáo chung của Liên bang Sô Viết. Ông nói:

"Số phận đã định đoạt rằng khi tôi làm lãnh đạo, đất nước này đã trải qua những sai lầm trầm trọng. Chúng ta thoạt đầu đã có đầy đủ, từ đất đai, dầu khí, đến tài nguyên thiên nhiên, và Tạo Hóa đã ban cho chúng ta trí tuệ và tài năng. Tuy nhiên, mức sống của chúng ta tệ hại hơn nhiều so với các quốc gia kĩ nghệ khác, và khoảng cách mỗi ngày rộng thêm. Lí do hiển nhiên là do xã hội bị bóp nghẹt bởi một hệ thống quan quyền được tạo ra để phục vụ cho một ý thức hệ, và phải chịu gánh nặng chạy đua vũ trang, căng thẳng tột cùng. Tất cả nỗ lực cải cách nửa vời đều lần lượt thất bại. Đất nước đã hết hi vọng."

Bài nói chuyện chỉ 12 phút. Đến 7:12 pm, ông "chúc quí vị mọi điều tốt đẹp" sau khi tuyên bố từ chức tổng bí thư đảng cộng sản Liên Sô. Gorbachev để lại nhiều câu nói mang tính wisdom:

• Nếu bạn không tiến về phía trước, bạn sẽ lạc hậu (If you are not moving forward, you are moving backward).

• Sự bất khoan dung về ý thức hệ và chánh trị, ngay cả với ý định tốt và thành tâm, sẽ cho những hậu quả đối nghịch với ý định (Ideological and political intolerance, even with the best and most sincere intentions, produces results that are the direct opposite of those intended.)

• Cuối cùng thì cái 'mô hình' tồn tại ở Liên Xô không phải là xã hội chủ nghĩa mà là xã hội toàn trị. (In the end, the “model” that came into existence in the USSR was not socialist but totalitarian)

Liên bang Sô Viết được hình thành do những người theo chủ thuyết Bolshevik, và đây cũng là những người đã lật đổ chế độ Sa hoàng vào năm 1917. Đến năm 1922, các đồng chí Bolshevik đồng ý thành lập liên bang với thành viên bao gồm Nga, Belarus, Ukraine, Armenia, Georgia, Moldova, và Azerbaijan. Đến năm 1940, liên bang này bằng biện pháp vũ lực, ép buộc Estonia, Latvia, và Lithuania trở thành thành viên của Liên bang Sô Viết, với Nga là thành viên chủ chốt. Chủ trương của Liên bang Sô Viết cố làm theo lí tưởng cộng sản: tương trợ với nhau và tình đồng chí anh em. Nhưng lí tưởng đó không thành hiện thực. Những kẻ cầm quyền không tin tưởng vào và sợ công dân họ; ngược lại, công dân thì không bao giờ tin tưởng và sợ chính quyền. Ấy thế mà cái môi trường bất tín và sợ hãi đó được duy trì suốt 70 năm trời và 3 thế hệ.

Cái Liên bang đó cũng có thời vàng son của nó. Vào thập niên 1970, Liên bang Sô Viết từng hù doạ thế giới qua sở hữu bom nguyên tử và việc phóng phi thuyền đầu tiên vào vũ trụ. Người ta làm thống kê cho thấy ngày Liên bang Sô Viết cáo chung, nó có đến 210 sư đoàn lính, kho vũ khí hạt nhân có 27,000 đầu đạn, một số có thể bắn thẳng đến Mĩ. Sức mạnh của cái liên bang đó còn là niềm tự hào của các nước đàn em theo chủ nghĩa xã hội, trong đó có phân nửa Việt Nam. Nhưng đến thập niên 1980 trở đi, với sự phát triển về công nghệ thông tin, cái đế chế toàn trị đó không thể giấu giếm những khó khăn và sự suy thoái của nó, và cả thế giới đều biết đằng sau những động thái hù doạ kia là một liên bang nghèo nàn và lạc hậu. Cái gì đến cũng phải đến một cách tất yếu: Liên bang Sô Viết sụp đổ. Tự nó sụp đổ chứ chẳng có thế lực ngoại cuộc nào can thiệp trực tiếp.

Thật ra, trước đó thì cũng đã có biến động ở các nước đàn em Liên bang Sô Viết. Có lẽ sự kiện quan trọng nhất là một đồng chí mà Gorbachev chẳng ưa gì là vợ chồng Nicolae và Elena Ceausescu của Romania. Gorbachev xem Nicolae Ceausescu là Hitler của Romania. Hai vợ chồng Nicolae và Elena Ceausescu đã bị xử bắn vào ngày 23/12/1989. Trước khi bị xử bắn 3 tuần, Gorbachev tiếp kiến vợ chồng Nicolae Ceausescu và khuyên hai người này nên mạnh dạn dân chủ hoá Romania, và còn hẹn gặp nhau trong một hội nghị thượng đỉnh ở Ba Lan. Cựu tổng bí thư đảng cộng sản [Đông] Đức Erich Honecker đã bị truất phế trước đó không lâu, và ông phải xin tị nạn với Boris Yeltsin. Tuy nhiên, bản thân Honecker cũng thấy không tin tưởng Yeltsin, nên ông lại lần nữa xin tị nạn trong Toà đại sứ Chile ở Moscow.

Nói đến Gorbachev mà không nhắc đến ông Nguyễn Văn Linh là một thiếu sót. Trong "Bên thắng cuộc", Huy Đức kể rằng tháng 10/1989, TBT Nguyễn Văn Linh dẫn một đoàn đại biểu VN sang Đức dự lễ kỉ niệm 40 ngày thành lập Nước Cộng hòa Dân chủ Đức, và nhân dịp đó ông định sẽ triệu tập một Hội nghị các Đảng Cộng Sản và Công nhân quốc tế để cứu phong trào cộng sản, chống chủ nghĩa cơ hội. Ông Linh không ưa Gorbachev và đưa ra nhận xét: "Gorbachev là kẻ cơ hội nhất hành tinh này”.

Ngày 4/10/1989, ông Linh và đoàn tuỳ tùng bay từ Hà Nội sang Đông Đức, với hãng hàng không Interflug. Hãng này chỉ dành cho ông Linh hạng ghế thương gia (business class), còn các thành viên khác trong đoàn tuỳ tùng thì ngồi ghế hạng phổ thông. Một thái độ xem thường đoàn VN rõ ràng. Khi đến Đức, sau nhiều lần bị cho "leo cây", cuối cùng thì Gorbachev cũng cho phép ông Linh một lần diện kiến. Đọc đoạn Gorbachev gặp ông Linh, chúng ta sẽ thấy chua chát cho phía VN [4] vì như ông Ngoại trưởng Nguyễn Mạnh Cầm nhận xét rằng "Nhận thức của một số đồng chí trong Bộ chính trị lúc bấy giờ không theo kịp những thay đổi của tình hình thế giới."

Ngày 25/12/1991 đánh dấu một cái mốc lịch sử quan trọng: Liên Bang Sô Viết tan rã. Ngày mà một thể chế cựu Tổng thống Ronald Reagan gọi là "Evil Empire" (Đế chế ma quỉ) kết thúc. Lí do đế chế Sô Viết sụp đổ thì có nhiều, và các học giả vẫn còn tốn nhiều thì giờ để lí giải. Nhưng có lẽ đa số người quan sát thời cuộc đều đồng ý 3 nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của "Đế chế ma quỉ" đó: (i) bản chất mâu thuẫn của thể chế toàn trị; (ii) sự chuyển hoá của xã hội và sự bảo thủ của kẻ cầm quyền; và (iii) kinh tế suy thoái liên tục và tham nhũng. Có thể kể nguyên nhân thứ 4 là địa phương không phục tùng trung ương. Tất cả 3-4 nguyên nhân đó dẫn đến sự cáo chung tất yếu của Liên bang Sô Viết. Nhưng bốn nguyên nhân đó cũng đáng làm bài học cho các thể chế toàn trị.

===

[1] https://theconversation.com/this-december-is-the-30th...

[2] https://graphics.france24.com/30-years-since-the.../

[3] https://www.amazon.com/Moscow-December-25.../dp/1610391985

[4] Trích sách Bên thắng cuộc:

"Cuộc gặp Gorbachev dự kiến diễn ra lúc 10:30 sáng 8-10-1989, nhưng chờ đến mười một giờ cũng không thấy văn phòng ông ta gọi lại. Ông Linh rất sốt ruột. Theo ông Lê Đăng Doanh: Trong khi đó, sáng ngủ dậy, bệnh ông Linh càng nặng thêm. Khi ăn cơm, ông kêu tôi ra ngoài vì không muốn tôi chứng kiến cảnh ông ăn rất chật vật. Hàm bên trái của ông Linh cứng lại. Ông phải nhai ở phía bên phải sau đó dùng hai ngón tay đẩy thức ăn vào họng, chiêu một ngụm nước mới nuốt được.

Cuộc gặp Gorbachev được lùi lại 2:30 rồi 5:30 chiều cùng ngày. Gorbachev, khi ấy vẫn là nhà lãnh đạo của cả phe xã hội chủ nghĩa, được bố trí ở trong một tòa lâu đài. Nhưng, cuộc tiếp tổng bí thư Việt Nam đã không diễn ra trong phòng khách riêng mà ở ngay một phòng rộng mênh mông vừa dùng cho một tiệc chiêu đãi lớn, thức ăn thừa còn bề bộn trên các bàn. Nhân viên dọn một góc, kê bàn để Gorbachev tiếp ông Nguyễn Văn Linh. Gorbachev ra đón ông Linh ở sảnh và khi cửa xe mở, ông cúi đầu nói: 'Kẻ cơ hội nhất hành tinh kính chào đồng chí Nguyễn Văn Linh'.

Dù đang bệnh, ông Nguyễn Văn Linh vẫn trình bày rất nhiệt tình, nhưng theo ông Lê Đăng Doanh: Sáng kiến nào của ông Linh cũng được Gorbachev khen là “rất tốt” nhưng chỉ là những lời khen xã giao. Ông Linh nói: 'Tôi đã gặp một số đảng cộng sản anh em. Trong tình hình này, Đảng Cộng sản Việt Nam muốn đồng chí đứng ra triệu tập hội nghị các đảng cộng sản và phong trào công nhân quốc tế'. Gorbachev liền giơ hai tay lên tươi cười: 'Ý này hay nhỉ. Để xem! Để xem! Rất tiếc là giờ tôi đang nhiều việc quá!'. Ông Linh trân trọng mời Gorbachev đến thăm Việt Nam. Gorbachev lại kêu lên: 'Hay quá nhỉ! Cám ơn! Cám ơn! Nhưng, tôi đang có nhiều lời mời quá mà chưa biết thu xếp cái nào trước'.

Cuối cùng, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh đề cập đến truyền thống viện trợ của Liên xô và khi ông đề nghị Liên Xô tiếp tục giúp đỡ cho Kế Hoạch 5 năm 1990-1995 của Việt Nam thì Gorbachev xua tay. Không còn xã giao, lịch sự như phần trên nữa, Gorbachev nói: “Khó khăn lắm, khó khăn lắm, các đồng chí Việt Nam tự lo thôi”. Theo ông Lê Đăng Doanh: Thế nhưng, ngày hôm sau, báo Nhân Dân và Pravda đều đưa tin về cuộc gặp diễn ra trong 'tình hữu nghị thắm thiết'.

2) BỨC HÌNH LỊCH SỬ: M. GORBACHEV KHÉP LẠI BÀI DIỄN VĂN TỪ CHỨC ĐỌC NGÀY 25/12/1991

Người chụp bức hình này là nhiếp ảnh gia người Mỹ sinh tại Hong Kong Liu Heung Shing. Ông là phóng viên của hãng AP tại Moscow. Phái đoàn quay phim của ABC từ Mỹ sang gồm Ted Koppel, Rick Kaplan v.v. nhưng không có ai là phóng viên nhiếp ảnh.

Buổi sáng ngày lịch sử đó, Liu Heung Shing nghe ngóng tin tức và biết đó là ngày Mikhail Gorbachev từ chức nên tìm cách vô điện Kremlin. Mặc dù bị KGB ngăn cấm vào, Liu Heung Shing cũng đã xoay xở vào được. Khi Mikhail Gorbachev đọc diễn văn, Liu và Tom Johnson của CNN là hai phóng viên duy nhất có mặt trong phòng.

Phóng viên Liu Heung Shing không được phép chụp hình nhưng ông ta biết lịch sử đang sang trang và bằng mọi cách phải ghi lại cho được hình ảnh đó. Ông đặt máy hình đúng vị trí, điều chỉnh khoảng cách, thông số của ống kính chính xác và kiên nhẫn chờ cơ hội. Khi Mikhail Gorbachev đọc xong, khép lại bài diễn văn là lúc Liu Heung Shing bấm máy.

Được hỏi đặc điểm nào trong nhiếp ảnh làm ông quan tâm nhất, ông cho rằng những bức ảnh đại diện cho tiếng nói của con người là ông quan tâm nhất.

( Fb Phan Trọng Thức) PR. Cái XH Xoviet thực chất bị tha hoá dần khoảng 20 năm cuối chứ ko phải ngay từ đầu. Việc đưa sự bịa đặt chuyện TBT NVLinh gặp Gorbachop của TG Bên TC làm mất đi sự tín nhiệm của bài
- HĐ có im lặng khi bị chứng minh là hư cấu những chi tiết kiểu này. Nhưng tình cảnh, tâm thế của lãnh đạo VN lúc đó thì đúng vậy.
> https://www.facebook.com/1651609900/posts/10216306432367397/?d=n

Bài của Phan Viet Hùng - Sự thật cuộc gặp TBT NVL với Gorbachop

" NGƯỜI VIỆT MỚI ''

 

 

Không nhớ rõ là từ từ khi nào, Nhưng bết chắc chắn thời Công xã Hội Nghĩa này “những người cao quý” đã có tiêu chuẩn ăn thực phẩm riêng, ở nhà riêng, di chuyển bằng pt riêng, chữa bệnh ở bv riêng....

- Đổ bao sương máu Nhân dân đánh đổ giai cấp Thực dân Phong kiến...Để cho ra: " tác phẩm Giai cấp mới" !

Thật

Sau khi Liên xô sụp đổ, đất nước mà tôi và nhiều thế hệ người Việt nam hằng yêu mến, kính trọng trở nên nghèo khổ, điêu tàn. Rồi cũng chính từ trong cái nghèo khổ và điêu tàn ấy, một thời gian sau nữa, xuất hiện một tầng lớp mà người ta gọi là “ Novue russkie”- Người Nga mới. Tức là họ vẫn là người Nga nhưng họ cũng chẳng là người Nga. Là người Nga vì họ nói tiếng Nga.

Nhưng họ ăn,mặc, ở…nói chung là sống ( và cả chết nữa ) hoàn toàn không giống đa phần người Nga còn lại. Vì đa phần họ là người có nhiều tiền. Số ít còn lại là có rất, rất nhiều tiền.

Tình hình ở Việt nam chúng ta lại hơi khác. Một lớp “Người Việt mới” đã dần xuất hiện khi chưa có một sự sụp đổ nào, cả trong quan chức lẫn trong doanh nhân và ngày càng rõ nét. Là quan chức, thay vì sòng sọc điếu cày như trước kia, họ hút xì gà ( ngày vài ba điếu ) mà mỗi điếu bằng nửa tháng lương người lao động, họ uống chai rượu bằng thu nhập 10 năm của một hộ nông dân thay vì rượu đế. Con họ, đang du học ở Anh bằng tiền tiết kiệm và tiền đi bán chổi làm thêm, vài tháng có thể về thăm bạn gái bằng vé C. Bạn gái họ vài tuần có thể đi mua các thứ lặt vặt ở các cửa hàng tại Milano, cách chúng ta không xa lắm.

Khi rao giảng về chủ nghĩa và đạo đức, họ hay viện dẫn truyện Kiều và ca dao cho dễ hiểu và sinh động. Và khi chết, để khỏi chen chúc ở những nghĩa trang, nơi có chồng chất những anh hùng, liệt sỹ, những vị tiền bối, họ được chôn tại quê nhà ấm áp, nơi đã dành ( hay họ đã giành) vài héc ta vuông vức.

Bên cạnh quan chức ‘’ mới” tất nhiên là chúng ta hay thấy hình bóng của vài ( hay nhiều ) doanh nhân “mới”. Họ thường tháp tùng quan chức nhưng đi sau vài bước chân, cười ( rất to ) khi quan chức cười mỉm, gật như gà mổ thóc mỗi khi quan chức hỏi và vỗ tay dào dạt như dành cho idol khi quan chức kết thúc bài phát biểu hùng hồn. Và họ chẳng cần “ noi gương và học theo “ ai hết, đạo đức của họ sáng ngời như chúng ta đã biết như vài ngày qua.

Một cái gì đắng chát trong cổ họng (và cả trong tim nữa ) khi bất chợt nghĩ rằng:” đất nước chưa bao giờ đẹp như hôm nay” lại có thể chỉ thuộc về “HỌ”, những “Người Việt mới”!

Theo Fb KT Le. Ảnh: báo Người đưa tin

Trịnh Văn Quyết FLC phạm tội gì khi bán chui cổ phiếu?

nguyenvandai - RFA

Ngày 10 tháng 1 năm 2022, Trịnh Văn Quyết là Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng quản trị tập đoàn FLC đã bán chui 74,8 triệu cổ phiếu FLC, thu về hơn 1.580 tỷ đồng gây xôn xao dư luận xã hội cũng như giới đầu tư trong và ngoài nước.

Theo Nghị định số 128 của Chính phủ việc bán cổ phiếu không công bố thông tin sẽ bị phạt tiền 3% đến 5% giá trị chứng khoán giao dịch thực tế nếu giao dịch có giá trị từ 10 tỉ đồng trở lên, nhưng mức phạt tối đa chỉ là 1,5 tỉ đồng đối với cá nhân.

Sáng ngày 11/1, Trịnh Văn Quyết đã giải trình với Ủy ban chứng khoán nhà nước.

Trịnh Văn Quyết đã đổ lỗi cho bộ phận thư ký quên gửi công bố thông tin bán cổ phiếu FLC cho Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HOSE) theo đúng quy định về thời hạn.

Và Quyết xin lỗi như sau: “Thực sự để xảy ra việc này, tôi lấy làm tiếc và sẽ rút kinh nghiệm sâu sắc không để xảy ra sự việc tương tự”.

Chiều ngày 11 tháng 1, Sở giao dịch chứng khoán TP. HCM đã hủy giao dịch bán cổ phiếu ngày 10 tháng 1 của Trịnh Văn Quyết.

Và cũng trong buổi chiều ngày 11 tháng 1, Bộ Tài chính đã ra quyết định số 19/QĐ-UBCK phong tỏa tài khoản chứng khoán của Trịnh Văn Quyết từ ngày 11 tháng 1 năm 2022 cho tới khi có thông báo mới.

Nhưng dư luận xã hội và giới đầu tư không hài lòng với các quyết định xử lý về mặt hành chính với Trịnh Văn Quyết. Bởi đây không phải là lần đầu Trịnh Văn Quyết vi phạm bán chui cổ phiếu.

Trước đó, năm 2017, Trịnh Văn Quyết đã vi phạm khi bán chui 57 triệu cổ phiếu FLC, thu về hơn 400 tỷ đồng nhưng chỉ bị phạt 65 triệu đồng. Dư luận nhà đầu tư cho rằng mức phạt trên là quá nhẹ, khiến giới đầu tư chứng khoán bất bình. Họ cho rằng hành động này đã lừa gạt nhà đầu tư khiến cho hàng ngàn người bị thua lỗ.

Ông Nguyễn Hoàng Hải, tổng thư ký Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính đề nghị Ủy ban Chứng khoán mạnh tay xử lý vi phạm về hình sự với cá nhân ông Trịnh Văn Quyết do để xảy ra vi phạm nghiêm trọng này.

"Việc bán của ông Quyết là sai luật, Nhà nước cần thu hồi. Hành động của ông Quyết ảnh hưởng rất lớn tới hình ảnh thị trường chứng khoán Việt Nam, cần phải xử phạt hành chính và xem xét xử phạt hình sự", ông Nguyễn Hoàng Hải cho biết.

Vậy theo qui định của Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015, được sửa đổi năm 2017 thì Trịnh Văn Quyết sẽ vi phạm điều luật nào và mức hình phạt cao nhất là bao nhiêu?

Trong Bộ luật Hình sự năm 2015, có 4 điều luật điều chỉnh các vi phạm trong lĩnh vực chứng khoán.

Hành vi vi phạm của Trịnh Văn Quyết đã vi phạm vào điều 209 qui định về tội cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán.

1/ Người nào cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chào bán, niêm yết, giao dịch, hoạt động kinh doanh chứng khoán, tổ chức thị trường, đăng ký, lưu ký, bù trừ hoặc thanh toán chứng khoán thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:

a/ Gây thiệt hại cho nhà đầu tư từ 1.000.000.000 đồng đến dưới 3.000.000.000 đồng;

b/ Thu lợi bất chính từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;

c/ Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a/ Có tổ chức;

b/ Thu lợi bất chính 1.000.000.000 đồng trở lên;

c/ Gây thiệt hại cho nhà đầu tư 3.000.000.000 đồng trở lên;

d/ Tái phạm nguy hiểm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Như vậy hành vi khách quan của Trịnh Văn Quyết là đã che giấu thông tin trong việc chào bán chứng khoán. Trịnh Văn Quyết đã không thực hiện nghĩa vụ phải gửi thông báo để Sàn giao dịch chứng khoán đăng tải công khai việc bán cổ phiếu.

Việc che giấu thông tin bán cổ phiếu sẽ đem lại lợi ích cho Trịnh Văn Quyết. Bán chui cổ phiếu sẽ giúp cho Trịnh Văn Quyết đánh úp các nhà đầu tư và thu lợi được khoản tiền lớn.

Bởi nếu Trịnh Văn Quyết công khai thông tin bán cổ phiếu với số lượng lớn sẽ làm cho các nhà đầu tư cũng bán cổ phiếu theo, và làm cho giá cổ phiếu xuống thấp trước khi Trịnh Văn Quyết bán. Trịnh Văn Quyết sẽ không đạt được lợi nhuận mong muốn, thậm chí còn đẩy công ty vào tình thế khó khăn.

Việc Trịnh Văn Quyết thu lợi bất chính bao nhiêu hay gây thiệt hại cho nhà đầu tư bao nhiêu sẽ quyết định khung hình phạt và số năm tù với Trịnh Văn Quyết.

Nhưng Trịnh Văn Quyết sẽ đối diện với mức hình phạt tối đa là 5 năm tù hoặc bị phạt tới 2 tỷ đồng.

Ngày 12-1, trả lời câu hỏi của phóng viên về việc Bộ Công an có chỉ đạo đơn vị nghiệp vụ vào cuộc điều tra vụ bán “chui” cổ phiếu FLC của ông Trịnh Văn Quyết, Trung tướng Tô Ân Xô, Chánh Văn phòng Bộ Công an, cho biết về nguyên tắc, khi có những vấn đề về an ninh xã hội, an ninh văn hoá đáng chú ý, Bộ Công an sẽ thực hiện một số công tác nghiệp vụ theo chức năng nhiệm vụ. Qua đó, đảm bảo an ninh, trật tự, an sinh, an toàn xã hội.

KHÔNG DỄ GIỠN MẶT...

(Tác giả: Fb Lưu Trọng Văn)

.

Chuyện gì xảy ra ở ông bạn Trung Quốc rồi cũng sẽ xảy ra ở VN thôi. Một loạt tỷ phú dola hàng đầu Trung Quốc vừa bị Tập Cận Bình cho biết thế nào là... lễ độ. Đừng nhơn nhơn giỡn mặt chính quyền!Tập giơ nắm đấm thế là Jack Ma ông chủ Alibaba phải tái mặt.

Một loạt tỷ phú VN cũng rất dễ lên đoạn đầu đài khi ngạo ngược vượt qua làn ranh đỏ: thao túng thể chế. Tiền nhiều oách thật, nhưng nếu tưởng mình là "vua"chắc chắn sẽ toi với... vua. Vua thời nào cũng vậy quá biết tỏng tòng tong kẻ trọc phú vì sao nhiều tiền, nên chỉ cần cái phẩy tay là trọc phú thành trọc...lóc.

Sự việc tỷ phú Trịnh Văn Quyết bị phong toả các cổ phiếu cùng tỷ phú Đỗ Anh Dũng bị điều tra các dự án bất động sản là những nhát chém cảnh tỉnh: "đấng" nhiều tiền chớ có giỡn mặt với "đấng"nhiều quyền.

NHƯNG ĐIỀU NÀY MỚI QUAN TRỌNG.

Một xã hội không thể gọi là lành mạnh nếu để cho những kẻ bất chính thành tỷ phú.

Hốt hụi không phải là quy trình của luật pháp toả sáng bởi công lý.

Đất, Máu và Sắt

 September 11, 2020

Lao Ta.

Toàn bộ mảnh đất Đồng Sênh thuộc diện “chó ăn đá, gà ăn sỏi”, với biểu giá đền bù hiện tại chưa chắc đã đủ để ông nghị Phạm Phú Quốc, người “đại diện cho lợi ích và phẩm giá dân tộc”, mua chui một cái quốc tịch châu Âu. Nó chỉ bằng số tiền lẻ mà nhiều quan chức đang có sau khi hết lòng yêu đảng, trọn đời phục vụ nhân dân! Còn so với số tài sản đất nước này ném xuống biển vì những chính sách sai lầm và vì tệ tham nhũng, thì chỉ là hạt cát trên lưng một con voi. Nhưng nó lại trở thành mảnh đất đẫm máu người Việt nhất kể từ sau năm 1975. Muốn nói gì thì cứ nói, muốn dùng bao nhiêu công cụ tuyên truyền thì cứ dùng, nhưng sự thật là không gì có thể biện hộ được cho nỗi xấu hổ này.