Báo Dân trí: CHÚNG TÔI ĐĂNG BÀI VÀ KHÔNG
BÌNH LUẬN GÌ !
Thẩm phán xử
oan ông Chấn:
"Tôi đã
không làm gì trái lương tâm"
Ông Phạm Tuấn Chiêm, nguyên thẩm
phán TAND Tối cao, người từng ngồi ghế chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xử oan ông
Chấn và là người vừa bị cơ quan điều tra VKSND Tối cao khởi tố vì điều này, đã
nói như thế. Chúng tôi xin thông tin lại và không bình luận gì.
. Phóng viên: Thưa ông, sau
khi nhận quyết định khởi tố, bản thân ông cảm thấy thế nào?
+ Ông Phạm Tuấn Chiêm: Tôi phải nói thật thế
này. Thứ nhất, tôi đã không làm gì trái với lương tâm. Tôi không phải loại
thoái hóa, biến chất, tham nhũng. Đây là có kẻ hữu ý làm sai lệch hồ sơ vụ án,
còn tôi chỉ làm đúng bổn phận theo luật. Thứ hai, tôi đã vô cùng đau đớn. Suốt
đời tôi luôn tâm niệm mình phải luôn trung thực, liêm khiết và bảo vệ công lý.
Đây là chuyện tai nạn nghề nghiệp. Tuy vậy, tôi không ân hận.
Ông Phạm Tuấn Chiêm
“Thà tôi bị kỷ luật chứ không
để dân bị oan”
. Vậy ông có thấy mình khởi tố
oan không?
+ Tôi kết án theo luật, nếu VKSND Tối cao
làm đúng theo trách nhiệm thì ông Chấn đã ra tù cách đây 8-9 năm rồi. Tôi không
thể làm khác được, như thế là làm sai lệch hồ sơ vụ án. Còn bên VKS thì sao?
Sao họ không nghĩ đến trách nhiệm của họ? Họ có vô tâm, vô cảm không khi dân
người ta kêu oan nhưng họ cũng không giải quyết gì. Nếu tôi phát hiện ra, tôi sẵn
sàng đề nghị người ta phải làm dù cho phải cởi áo từ quan. Thà tôi bị kỷ luật
chứ không để người dân bị oan. Tôi đã làm hoàn toàn hết sức mình rồi.
. Ông có kiến nghị gì để xử
lý công bằng hơn không?
+ Tôi vốn là người lính, chiến sĩ chưa ăn
thì mình không được kêu đói. Bây giờ họ trừng trị ai thì họ làm thôi, còn tôi
thì tự chịu. Tôi không muốn làm tổn thất đến người khác.
. Ông có thể nói thật với
lòng mình, rằng trong vụ ông Chấn bị oan này, ông có cảm thấy mình có lỗi nào
không?
+ Thực tế lúc bây giờ anh ạ, với một hồ sơ
như thế, tôi phải căn cứ, tuân theo hồ sơ và kết quả điều tra của người ta. Dĩ
nhiên đánh giá chứng cứ phải theo chủ quan của con người, bằng kinh nghiệm,
trình độ của mình. Trong ngành tư pháp không có gì tuyệt đối, có những cái thậm
chí không được chuẩn xác. Có những lúc nhận thức của tôi không được chuẩn nhưng
chứng cứ tôi không bịa ra được.
“Một mình tôi không phải là
thánh”
. Theo ông, để dẫn đến việc
ông Chấn bị kết án oan là do đâu?
+ Tôi vốn là người lính, qua bao nhiêu chuyện,
tôi không chết vì bom đạn mà chết vì thủ đoạn của bên công an. Họ làm án, làm
sai lệch vụ án đến bây giờ mới phát hiện được. Một mình tôi không phải là
thánh. Tôi xử theo luật, làm theo bổn phận thì chỉ có thế thôi.
. Trong phiên tòa, không chỉ
một mình ông quyết định hết, còn có hai thẩm phán khác, cả ba thẩm phán trong
HĐXX phải thông qua biểu quyết khi nghị án. Vậy ý kiến họ thế nào?
+ Hai thẩm phán còn lại đều nhất trí. Xét xử
theo tập thể, quyết định theo đa số. 10 năm qua, gia đình ông Chấn cũng đã gửi
đơn lên VKSND Tối cao để kêu oan, nếu người ta khiếu nại oan sai, người xử án
không thể can thiệp hay làm gì được, nếu không là làm sai lệch hồ sơ vụ án. Chỉ
có cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh bằng tái thẩm hoặc giám đốc thẩm. Họ thụ lý
đơn nhưng họ nói lý do này nọ mà họ bác.
Đây là trường hợp bất khả kháng mà tôi
không thể biết được. Tôi cũng
là con người, không phải là thánh. Một người như tôi có thể không nhìn ra nhưng
cả một tập thể thì trí tuệ phải nhân lên nhiều lần vậy mà cũng không nhìn ra.
. VKSND
Tối cao khởi tố ông tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, vậy theo
ông, trách nhiệm của những người còn lại thì thế nào?
+ Tòa có
trách nhiệm xét xử độc lập. Tôi là chủ tọa có trách nhiệm triệu tập và xét xử.
Tất cả thẩm phán còn lại, cả vị kiểm sát viên VKSND Tối cao đều khẳng định
không oan. Nhưng chỉ mình tôi bị khởi tố!
. Thế
còn việc ông Chấn trong phiên tòa kêu oan, nói rằng bị bức cung nhục hình thì
sao?
+ Trong
phút cuối khi yêu cầu thật thà khai báo để hưởng khoan hồng, ông Chấn nói vậy.
Theo tâm lý thường thấy của tội phạm là hay nói vậy để chối tội. VKS khẳng định
rằng không có căn cứ. Trong buổi họp của Ủy ban Tư pháp vừa rồi có người nói 20
năm chưa phát hiện có trường hợp nào bức cung, mới xử lý được vài ba trường hợp
dùng nhục hình. Vì vậy, trong hoàn cảnh đó tôi cũng không biết được gì khi họ cố
ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.
. Xin cảm ơn ông.
|
Vài
nét về ông Chiêm
Từ
trung tâm Hà Nội, chúng tôi đi gần 20 km ra phía ngoại thành đầy nắng bụi để
đến xã Đình Xuyên, huyện Gia Lâm (Hà Nội), nơi ông Phạm Tuấn Chiêm cư ngụ.
Đây là con đường ông Phạm Tuấn Chiêm đi làm trong suốt 15 năm làm thẩm phán tại
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội. Tiếp chúng tôi là một người đàn ông rắn
rỏi, gương mặt có nét khắc khổ.
Ông
Chiêm sinh năm 1949, quê Ninh Bình. Sau này ông ở nhiều nơi, đến năm 1995 thì
về ở tại Gia Lâm, Hà Nội cho đến nay.
Ông
Chiêm đi lính từ năm 1968 cho đến năm 1972. Ông vào ngành tòa án vào tháng
9-1976. Ông Chiêm bị một lần bom vùi và vô số lần bị thương nhưng bị nặng nhất
là chấn thương cột sống và chấn thương tiểu não dẫn đến u não. Lúc đầu chỉ là
tụ máu nhưng đến giờ thì càng nặng.
|
Theo NGUYỄN
DÂN
Pháp luật TP Hồ Chí Minh
